El gobierno de Mauricio Macri en números

Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

Un litro barato alivia al que carga y abarata el transporte, pero un precio muy bajo suele venir de precios congelados o subsidiados que se pagan por otro lado y que frenan la inversión y la producción; uno caro pesa en el bolsillo pero puede ser el que sostiene esa producción. No hay un lado bueno sin discusión.

El mandato se mide con el promedio de sus meses contra el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel: son ventanas de distinto largo y el promedio que deja un gobierno no es la vara del siguiente, así que la cadena de un mandato al otro no cierra. Medirlo sólo entre las dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Mediana del precio final con impuestos en el surtidor que los operadores declaran una vez por mes por el régimen de la Resolución 1104/2004, canal «Al público»: la mediana de lo que informan las banderas en cada jurisdicción y, sobre esas 23 o 24 medianas, la mediana nacional. La Secretaría publica el microdato pero no la serie: es construida. Llevado a pesos constantes con el IPC corregido del sitio: es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección. Es el precio de lista declarado, sin descuentos de aplicación ni de tarjeta. La serie empieza en diciembre de 2004, el primer mes del padrón.

Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

Un litro barato alivia al que carga y abarata el transporte, pero un precio muy bajo suele venir de precios congelados o subsidiados que se pagan por otro lado y que frenan la inversión y la producción; uno caro pesa en el bolsillo pero puede ser el que sostiene esa producción. No hay un lado bueno sin discusión.

El mandato se mide con el promedio de sus meses contra el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel: son ventanas de distinto largo y el promedio que deja un gobierno no es la vara del siguiente, así que la cadena de un mandato al otro no cierra. Medirlo sólo entre las dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Mediana del precio final con impuestos en el surtidor que los operadores declaran una vez por mes por el régimen de la Resolución 1104/2004, canal «Al público»: la mediana de lo que informan las banderas en cada jurisdicción y, sobre esas 23 o 24 medianas, la mediana nacional. La Secretaría publica el microdato pero no la serie: es construida. Llevado a pesos constantes con el IPC corregido del sitio: es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección. Es el precio de lista declarado, sin descuentos de aplicación ni de tarjeta. La serie empieza en diciembre de 2004, el primer mes del padrón.

Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

Un boleto barato alivia al que viaja, pero se paga con subsidios que salen de otro lado y que, si no alcanzan, se notan en el servicio; uno caro pesa en el bolsillo de quien más usa el transporte público. No hay un lado bueno sin discusión.

Boleto mínimo (0 a 3 km) de las líneas de jurisdicción nacional del AMBA, con SUBE registrada desde 2012, norma por norma: no hay serie oficial del precio del boleto. El valor de un mes es el promedio de la tarifa de cada día. La serie empieza en diciembre de 2000 (el mínimo de los años noventa no se pudo verificar). Desde 2024 la Ciudad y la Provincia fijan la tarifa de sus líneas: ésas no entran acá. Llevarlo a pesos constantes con el IPC corregido del sitio es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección.

Las dos cifras están en dólares de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

Es un precio relativo y no una medida de bienestar: dice cuánto vale el sueldo medido en una moneda ajena —lo que importa para viajar o comprar algo importado— y no si alcanza para vivir. Un sueldo en dólares más alto puede venir de sueldos que suben o de un dólar que se deprecia en términos reales, y la cifra sola no distingue entre las dos. Para saber si el sueldo alcanza está el salario real, que sí se califica.

Mismo cálculo que el panel de salarios: el RIPTE nominal dividido por el promedio mensual del dólar blue, llevado a dólares constantes con el IPC de los Estados Unidos. Se toma el blue, igual que el panel, y la serie arranca en 2011, cuando arranca esa cotización.

El mandato anterior sólo tiene cifras del INDEC intervenido: no hay una cifra comparable de lo que recibió, así que el punto de partida es el primer dato confiable del propio mandato, de 2º trim. 2016.

Que más gente salga al mercado de trabajo se puede leer de dos maneras opuestas y las dos son razonables: puede ser que haya más oportunidades y la gente se anime a buscar, o que el ingreso del hogar no alcance y salgan a buscar los que antes no buscaban. Y al revés: una tasa que baja puede ser gente que estudia más tiempo o que se jubila, o gente que se cansó de buscar y dejó de contarse como desocupada. Para saber si al mercado de trabajo le fue mejor o peor están la desocupación, la subocupación y la tasa de empleo.

Antes de 2003 se usa EPH puntual: ondas principales y cobertura de aglomerados variable. Cada mandato se calcula dentro de una metodología, sin cruzar el cambio a EPH continua. Entre 2007 y 2015 el INDEC estuvo intervenido y la EPH se interrumpió entre 2015 y 2016: las cifras de ese tramo se muestran como registro de lo que se publicó, no son confiables ni comparables con el resto de la serie. La serie comparable vuelve con el 2º trimestre de 2016.

Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

El haber mínimo no es un resultado: es un número que fija el gobierno por decreto. Que suba o baje en términos reales dice qué decidió hacer con ese piso, no cómo le fue al sistema previsional, y puede moverse en sentido contrario a lo que cobra la mayoría: cuando el mínimo sube más que el resto, la jubilación promedio puede caer igual. La que se califica es la promedio, que sí resume lo que efectivamente cobran los jubilados.

El haber mínimo lo fija un decreto y queda nominal hasta el aumento siguiente, así que en los años de inflación alta su valor real se derrumba entre un ajuste y el otro: cada punto es el importe de ese mes contra el nivel de precios de ese mes. Es el haber puro, sin bonos ni refuerzos. Llevarlo a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio. Entre la renuncia de Galtieri y la asunción de Bignone (junio de 1982) y entre la de De la Rúa y la de Duhalde (diciembre de 2001) hay un mes que no gobernó ninguno de los presidentes de la lista: ese mes es el «recibió» del que entra y no el «dejó» de nadie.

Es la composición de quiénes cobran, no un resultado mejor o peor: que haya más jubilaciones con moratoria dice que más personas llegaron a la jubilación sin los años de aportes completos, y eso se lee como más cobertura o como menos aportes según quién lo mire. Además, quien se jubila hoy aportó (o no) durante décadas y varios gobiernos.

Promedio mensual de cada año de las jubilaciones liquidadas del SIPA (sin las pensiones), con las moratorias de las Leyes 24.476, 26.970 y 27.705. El % es cálculo propio: las jubilaciones con moratoria sobre el total. El último año publicado puede ser un solo mes (el de la última edición del boletín), no el promedio del año. El boletín reprocesó la serie en septiembre de 2024 para que sea comparable y cada edición puede corregir años anteriores.

La serie empieza después de la asunción: el primer dato disponible es de 2017 y es el que se toma como punto de partida.

Más o menos pensiones por invalidez no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuánta gente las necesita, de las reglas para otorgarlas (los decretos 432/97, 7/2023, 566/2023 y 843/2024 las cambiaron) y de los controles y las bajas. Un aumento puede ser más cobertura o más laxitud; una baja, depuración o exclusión.

Las pensiones no contributivas, promedio de los doce meses de cada año; las jubilaciones por invalidez del SIPA, el dato de junio (o del mes publicado más cercano). La suma existe desde 2017: antes el boletín no separa la invalidez dentro de las jubilaciones, así que los gobiernos anteriores no tienen dato. Incluye las suspendidas.

Más o menos planes sociales no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuánta gente los necesita (el desempleo, la pobreza), de las reglas para otorgarlos y de los controles. Un aumento puede ser más cobertura de quien lo necesita o más gasto sin control; una baja, menos necesidad o gente que queda afuera.

La suma de los programas, cada uno con su serie oficial (el promedio de los meses del año cuando la fuente lo publica). Cuenta prestaciones, no personas: la misma familia puede cobrar varias. Empieza en 2002: del Plan Trabajar no hay conteo de personas. No incluye el IFE de 2020 (tres pagos únicos) ni las becas Progresar (cambiaron tres veces la forma de contar). El año en curso es el primer semestre.

Gastar más o menos en planes sociales no es por sí solo mejor ni peor: depende de la necesidad (una crisis o una pandemia lo suben), de a quién llega y de cómo se financia.

Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, en puntos del PBI, como la tabla del gasto del panel. Crédito devengado de la Administración Nacional; el porcentaje es cálculo propio con el PBI a precios corrientes del INDEC (base 1993 hasta 2003, base 2004 desde 2004). La serie empieza en 1995.

Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

El monto de la AUH no es un resultado: lo fija el gobierno por decreto o por la fórmula de movilidad. Que suba o baje en términos reales dice qué se decidió hacer con esa transferencia, no cómo les fue a los hogares que la cobran, que dependen también del trabajo, de otras ayudas y de los precios.

El monto de cada mes es el que fija su norma (valor general por hijo, el 100 %: la ANSES paga por mes el 80 %). Hasta 2024 quedaba fijo entre un aumento y el siguiente, así que su valor real baja mes a mes y sube de golpe con cada aumento; desde junio de 2024 se mueve todos los meses con la inflación. La AUH empieza en noviembre de 2009. Llevarla a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

En la Argentina se patentan más autos cuando a la gente le va bien y también cuando se escapa del peso: el récord de la serie es 2013, en pleno cepo, con el cero kilómetro usado como caja de ahorro. El mismo número puede significar las dos cosas opuestas, así que va el dato y no el juicio.

Promedio de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior: un mes suelto no sirve, porque enero y diciembre no se parecen.

Lo mismo que los autos, y con un motivo más: la moto es a la vez un bien de consumo y una herramienta de trabajo —el reparto—, así que más motos no dice por sí solo si la gente está mejor o peor.

Promedio de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior. Van separadas de los automotores a propósito: desde 2021 se patentan más motos que autos, y sumadas esa historia no se ve.

Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en enero de 2016: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.

El promedio de su mandato sale de 47 de sus 48 meses, de enero de 2016 a noviembre de 2019: la serie empieza después de la asunción.

Que salgan más turistas puede ser más gente a la que le alcanza para viajar o un dólar depreciado en términos reales que vuelve más conveniente vacacionar afuera que acá, con lo que eso le cuesta al turismo local. La misma cifra se lee de las dos maneras, así que va el número y no el juicio.

Promedio de los viajes de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.

Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. De 1980 a 2003 se completa con población histórica INDEC-CELADE (2004, base Censo 2001); desde 2004 conserva los denominadores del panel.

Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.

Cada año es de quien gobernaba el 1º de julio; para el gobierno actual, «hoy» son los doce meses hasta el último mes publicado (el promedio móvil de la Secretaría). Desde 2022 la Secretaría usa la población del Censo 2022.

Un superávit puede venir de exportar más o de una recesión que frena las importaciones. Por eso acá va el número, no el juicio.

Promedio de los saldos de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Como el saldo cruza el cero, la variación va en millones de dólares y no en porcentaje. Dólares corrientes de cada año: un dólar de 1910 y uno de 2025 no compran lo mismo, así que la serie larga muestra el valor del comercio y no su volumen. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses; los dos coinciden en los 34 años en que se publican juntos. Un año a medio publicar no entra en el promedio.

Vender más al exterior no es en sí una buena noticia. Las exportaciones suben cuando sube la cosecha y cuando sube el precio internacional de lo que el país vende, que no dependen de la política económica, y caen cuando se cierra un mercado, que tampoco. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más exportaciones es mejor.

Exportaciones FOB en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

Comprar más al exterior no es en sí una mala noticia. Las importaciones suben cuando la economía crece —la mitad son insumos y bienes de capital que la industria necesita— y caen cuando se derrumba la actividad o cuando se cierra el comercio: el mínimo de la serie moderna es 2002, que no fue una buena noticia. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más importaciones es peor.

Importaciones CIF en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

Un dólar más caro favorece a quien exporta y castiga a quien importa o viaja; uno más barato, al revés. No hay un lado bueno.

En pesos actuales, la moneda de hoy sin ajustar por inflación: entre 1940 y hoy el peso se renombró cuatro veces (peso ley en 1970, peso argentino en 1983, austral en 1985 y peso convertible en 1992) y el BCRA publica la serie ya convertida a la moneda actual. Hasta diciembre de 1991 es la serie mensual —el valor del último día de cada mes— y desde el 02/01/92, la diaria: en los mandatos anteriores a 1992 las dos cifras son de un fin de mes y no del día del traspaso. El mayorista es el precio entre bancos; el minorista, el del mostrador, que está en promedio 1,9 % por encima y se ve en el mismo panel. El cambio va en «cuántas veces se multiplicó» y no en porcentaje: en una serie que se multiplica por billones, un porcentaje no se lee.

Igual que el oficial: el precio del dólar no es mejor ni peor, depende de qué lado del mostrador esté el lector.

La serie empieza dentro del mandato y sólo cubre 15 de sus 48 meses: alcanza para mostrar las dos cifras, no para decir cómo quedó el mandato.

Igual que el oficial y el blue: un dólar más caro favorece a quien vende dólares y perjudica a quien los compra; no hay un lado bueno.

Sólo días hábiles (los que publica el BCRA). Hasta el 07/09/23 es el valor de referencia diario que ArgentinaDatos cargó hacia atrás (de Rava, vía Ámbito); desde el 08/09/23, la punta vendedora de su relevamiento diario.

Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza el 29/10/18: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.

El promedio de su mandato sale de los días hábiles del 29/10/18 al 09/12/19: la serie empieza después de la asunción.

No se califica para no contar dos veces lo mismo: la brecha cambiaria ya se califica con el dólar blue (mejor cerca de cero), y las brechas del MEP y del contado con liquidación se mueven casi juntas con ella. Sumarlas sería darle tres puntajes a un solo fenómeno.

Cálculo propio: (MEP ÷ oficial − 1) × 100, con cotizaciones vendedoras del mismo día; el oficial es el minorista del BCRA (promedio de los bancos). Precio de mercado: se compara el promedio de los días hábiles del mandato con el del mandato anterior, en puntos.

Igual que el oficial y el blue: un dólar más caro favorece a quien vende dólares y perjudica a quien los compra; no hay un lado bueno.

Sólo días hábiles (los que publica el BCRA). Hasta el 07/09/23 coincide valor por valor con la referencia de Rava que publica Ámbito; desde el 08/09/23, la punta vendedora del relevamiento diario de ArgentinaDatos.

El promedio del mandato anterior, el de Cristina Kirchner (2º), sale de los días hábiles del 02/01/13 al 09/12/15: es lo que cubre la serie.

No se califica para no contar dos veces lo mismo: la brecha cambiaria ya se califica con el dólar blue (mejor cerca de cero), y las brechas del MEP y del contado con liquidación se mueven casi juntas con ella. Sumarlas sería darle tres puntajes a un solo fenómeno.

Cálculo propio: (CCL ÷ oficial − 1) × 100, con cotizaciones vendedoras del mismo día; el oficial es el minorista del BCRA (promedio de los bancos). Precio de mercado: se compara el promedio de los días hábiles del mandato con el del mandato anterior, en puntos.

Es inflación más devaluación, y también la decisión de emitir billetes más grandes: un billete que vale pocos dólares dice que los precios corrieron más rápido que la emisión de billetes nuevos, no cómo vive la gente.

El billete más grande del último día de cada mes dividido por el dólar oficial mayorista de ese día, llevado a dólares constantes con el IPC de los Estados Unidos. Recibió: el cierre del mes anterior al de la asunción; dejó: el del mes anterior al traspaso (u hoy).

Una tasa alta le conviene al que ahorra y le complica la vida al que pide prestado. Además, sola no dice nada: lo que importa es cómo le va contra la inflación.

Es la tasa nominal anual anunciada: un plazo fijo a 30 días paga un doceavo de ese número. Una tasa que cambia todos los días no se resume en el día del traspaso: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, y el cambio va en puntos. Entre abril de 2020 y marzo de 2024 la tasa de los plazos fijos de las personas tuvo un piso fijado por el BCRA.

Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

Más crédito puede ser una economía que se mueve o familias que llegan a fin de mes endeudándose. El número solo no distingue una cosa de la otra.

Hasta marzo de 1996 la serie es la histórica de estadísticas monetarias del BCRA, mensual, que empieza en junio de 1940; desde abril de 1996 es la de las estadísticas monetarias v4 que el panel ya usaba. Son dos publicaciones del mismo BCRA con definiciones distintas de «préstamos al sector privado»: en los 361 meses en que las dos existen, el cociente entre ellas va de 0,77 a 1,41, así que la juntura no se puede corregir con ningún factor. Por eso cada tramo se dibuja con su propia publicación, ninguna fecha tiene dos valores y ninguna variación, ningún récord y ningún promedio cruza el corte. La serie viene en pesos de cada momento ya reconvertidos (las cuatro reconversiones de moneda están aplicadas en la publicación). Por eso el mandato que el corte parte al medio muestra sus dos cifras y no su cambio, y el mandato cuyo anterior se mide con la otra publicación no se compara contra él. Llevar la serie a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

Si sube, el dólar se aprecia en términos reales y exportar es más fácil; si baja, el dólar se deprecia y el salario compra más afuera. Las dos cosas tienen quien las prefiera.

Índice base 17/12/15 = 100. Es un precio que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, en %.

El mandato anterior, el de Cristina Kirchner (2º), se mide con otra metodología: hay cifras de los dos lados, pero entre una y otra la fuente cambió qué cuenta y los dos tramos no comparten ningún período con que medir el corte, así que no se restan.

Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube: menos déficit o más superávit. Como el resultado cruza el cero, el cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje. La serie empieza en 1993 y tiene un corte entre 2014 y 2015: hasta 2014 la Secretaría de Hacienda publicó el esquema ahorro-inversión-financiamiento con la metodología anterior, que cuenta como ingreso las utilidades del Banco Central y las rentas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, y desde 2015 con la de 2017, que no las cuenta. Los dos tramos no comparten ningún año, así que el tamaño del corte no se puede medir: cada mandato se promedia dentro de una sola metodología y un mandato cuyo anterior está del otro lado del corte no se compara. El porcentaje es cálculo propio: la suma de los doce meses del año dividida por el PBI a precios corrientes de ese año, con la base 1993 hasta 2003 y la base 2004 desde 2004.

El mandato anterior, el de Cristina Kirchner (2º), se mide con otra metodología: hay cifras de los dos lados, pero entre una y otra la fuente cambió qué cuenta y los dos tramos no comparten ningún período con que medir el corte, así que no se restan.

Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube. El cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje, porque el resultado cruza el cero. La serie empieza en 1993 y cada mandato se mide dentro de una sola metodología: entre 2014 y 2015 la fuente cambió qué cuenta y los dos tramos no comparten ningún año con que medir el corte.

Endeudarse puede pagar un déficit o refinanciar vencimientos a menor tasa, y medida en dólares la deuda también baja con una devaluación sin que se pague nada. Además, una parte es deuda del Estado consigo mismo. El número no dice para qué se usó la plata, y por eso no se califica.

Sin la deuda en default que no entró a los canjes, igual que la tabla del panel. Hasta 2018 hay un corte por trimestre (por año antes de 1998). Va junto con la deuda consolidada neta de reservas, la otra forma de medirla.

Por los mismos motivos que la bruta, y uno más: resta las reservas brutas, que incluyen plata que no es del Estado. Es la otra forma de medir la misma deuda y va con el mismo trato.

Trimestral desde 2009 y con trimestres sin publicar: un mandato entra sólo cuando sus dos cortes caen a menos de tres meses del traspaso, el mismo criterio que la tabla del panel. El corte del 30/09/15, que cierra un mandato y abre el siguiente, incluye el BODEN 15 (5.700 millones de dólares, pagado el 05/10/15): la deuda con terceros de ese corte está inflada por eso, y las reservas que se restan bajaron 4.749 millones el día del pago.

Una alícuota más alta recauda más para el Estado y le deja menos al que produce y exporta; una más baja, al revés. Quién gana y quién pierde depende de qué lado se mire.

Es la alícuota que fija cada gobierno por decreto, no lo recaudado. Los días de las retenciones móviles de 2008 no entran: no hubo una alícuota única. En 2018 y 2019 el 12 % tenía un tope en pesos por dólar y va con su valor nominal.

Recaudar más o menos en % del PBI no es por sí solo mejor ni peor: depende de qué financia, de cuánto se evade y de qué impuestos son (los saltos de 2009 y de 2016 son la vuelta de los aportes de las AFJP y el blanqueo, no cambios de alícuotas).

La «presión neta total» de la fuente (impuestos nacionales netos de reintegros más los provinciales, sin municipios) en % del PBI base 2004. Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el del mandato anterior, en puntos del PBI, como la tabla del panel. La serie empieza en 2004: la de antes usa el PBI base 1993 y no se une.

El mandato anterior sólo tiene cifras del INDEC intervenido (la última, de 1º sem. 2013), que no son comparables con las de la serie actual: la variación no se calcula.

El mandato anterior sólo tiene cifras del INDEC intervenido (la última, de 1º sem. 2013), que no son comparables con las de la serie actual: la variación no se calcula.

El mandato anterior sólo tiene cifras del INDEC intervenido: no hay una cifra comparable de lo que recibió, así que el punto de partida es el primer dato confiable del propio mandato, de 2º trim. 2016.

Que el ingreso se reparta más parejo no es algo que cualquiera acepte como mejor por sí solo: el coeficiente también baja si los ingresos de arriba caen más que los de abajo, aunque a todos les vaya peor. Para saber si alcanza están la pobreza y el salario real.

Ingreso per cápita familiar, 31 aglomerados urbanos. Entre 2007 y el 1er trimestre de 2016 el INDEC estuvo intervenido y la EPH se interrumpió: esas cifras no entran en la cuenta, y un mandato que las pisa se mide con el dato confiable más cercano. La serie comparable vuelve con el 2º trimestre de 2016.

Menos presos sin condena puede ser una justicia más rápida o más condenas, y más puede ser más prisiones preventivas o juicios más lentos; los decide sobre todo la justicia de cada provincia.

El % de procesados del censo de personas del SNEEP (como en sus cuadros). Incluye a quienes tienen una condena que todavía no está firme: el SNEEP no los separa. Los años en que el censo cubrió menos del 95 % del total (2003, 2005 y 2006, por unidades bonaerenses que mandaron sólo el total) no entran. «Recibió» es el 31/12 del último año del gobierno anterior.

Más o menos presos no es por sí solo mejor ni peor: puede ser más delito, más eficacia de la justicia, penas más largas o prisiones preventivas que no terminan. Además lo deciden sobre todo las provincias y los jueces, no sólo el Gobierno nacional.

El total oficial del SNEEP (unidades penitenciarias y alcaidías de las provincias sin servicio penitenciario) y su tasa, con la población del INDEC. Sin los detenidos en comisarías ni la prisión domiciliaria. «Recibió» es el 31/12 del último año del gobierno anterior; la serie empieza en 2002, cuando empezó la estadística oficial.

Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2017: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.

El promedio de su mandato sale de 3 de sus 4 años, de 2017 a 2019: la serie empieza después de la asunción.

Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Son alrededor de 250 casos por año en todo el país: una diferencia de unos pocos casos puede ser registro y no fenómeno, así que la serie entera dice más que dos años sueltos. La serie empieza en 2017 porque la fuente declara consolidada la metodología nacional recién desde ese año. Las víctimas de femicidio vinculado —personas asesinadas para causarle sufrimiento a una mujer o que se interpusieron— se cuentan aparte y no entran en esta tasa. Las tasas hasta 2021 usan las proyecciones del Censo 2010 y desde 2022 las del Censo 2022: ese salto es un cambio de base poblacional, no del fenómeno.

El total de muertes sube sobre todo porque la población es más grande y más vieja. Para juzgar salud están la mortalidad infantil y las causas.

Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

Que nazca menos gente no es bueno ni malo: pasa en casi todo el mundo y tiene que ver con decisiones de las familias, no con las de un gobierno.

Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

El mandato tiene un solo dato de esta serie, el de 2019: no hay dos puntas para comparar.

Promedio de lengua y matemática, sólo operativos censales.

La matrícula la mueve la demografía y no las decisiones de un gobierno: con los nacimientos cayendo casi a la mitad en diez años, que baje no dice nada sobre la escuela.

Más o menos escuelas no es por sí solo mejor ni peor: el número se mueve con la cantidad de chicos, con cierres y fusiones de escuelas rurales y con reclasificaciones administrativas de las provincias.

Cuánta gente estudia un oficio depende de la demanda y del mercado de trabajo, y el registro de instituciones técnicas cambió sus criterios en 2012 y 2016: que suba o baje no dice por sí solo si la política es mejor o peor.

Crear universidades no es por sí solo bueno ni malo: depende de dónde, con qué presupuesto y para qué, y muchas se crearon por ley y empezaron a funcionar años después.

La matrícula universitaria la mueven la demografía, la creación de universidades y la economía, y la Secretaría cuenta inscripciones por carrera: que crezca o baje no dice por sí solo si la universidad es mejor o peor.

Los egresados de un año terminan carreras que empezaron cinco o más años antes, casi siempre con otro gobierno: no se le pueden atribuir al que está.

Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior.

Más o menos DNU no es por sí solo mejor ni peor: depende de las urgencias de cada momento, de la relación con el Congreso y de qué decide cada decreto. Contarlos dice cuánto se usó la herramienta, no si se usó bien.

Cada decreto va al gobierno del día de su firma (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25: así un mandato de dos años y uno de seis se miden con la misma vara. El mandato en curso llega hasta el último decreto cargado. Los seis DNU de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.

Vetar más o menos no es por sí solo mejor ni peor: depende de qué leyes sanciona el Congreso y de si el gobierno tiene mayoría. Un veto puede frenar un gasto sin financiamiento o una ley que la mayoría quería.

Cuenta los vetos totales y los parciales por la fecha del decreto (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25. Los dos vetos de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.

Más o menos ministerios no es por sí solo mejor ni peor: fusionar dos ministerios puede ahorrar o puede esconder las mismas áreas con otro rango. El número dice cómo se organizó el Poder Ejecutivo, no cuánto gasta ni cómo funciona.

Recibió: la estructura vigente el día anterior a la asunción; dejó: la del día anterior al traspaso (en el mandato en curso, la de hoy). La Jefatura de Gabinete tiene rango de ministerio pero no se suma, como en la Ley de Ministerios. El promedio de cada mandato, ponderado por los días, está en el panel.

Designar más o menos no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuántos cargos estaban vacantes, de los concursos del Consejo de la Magistratura y del Senado. Cubrir vacantes y elegir a quién son dos cosas distintas, y el número sólo dice la primera.

Por la fecha del decreto de designación, desde 2002 (antes la base casi no tiene designaciones). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25. El decreto llega después del concurso del Consejo de la Magistratura y del acuerdo del Senado: un gobierno puede designar a quienes concursaron en el anterior.

Un paro general mide un conflicto entre las centrales sindicales y el gobierno, no un resultado: depende de las medidas de cada gobierno y también de la relación política entre los gremios y cada gobierno.

No hay registro oficial: cada paro lleva dos fuentes y va al gobierno del día del paro. El promedio es el total dividido por los días de mandato, por 365,25; el mandato en curso, hasta hoy.

Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

Gastar más o menos en publicidad oficial no es por sí solo mejor ni peor: incluye campañas de salud, de vacunación o de trámites, además de la propaganda. El número dice cuánto se gastó, no en qué ni a quién.

El devengado del objeto 3.6 «Publicidad y propaganda» de toda la Administración Nacional, mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el promedio de los meses del mandato por 12; el mes de la asunción es del que entra, salvo diciembre de 2019 y de 2023, que tienen devengado diario: se reparten por días y no entran en el promedio de ninguno de los dos. La serie empieza en enero de 1995.

Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

Gastar más o menos en la Presidencia no es por sí solo mejor ni peor: la seguridad, los viajes y el mantenimiento de la flota y de Olivos cambian con cada época. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.

Sólo el núcleo comparable del servicio 301 (Secretaría General de la Presidencia), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.

Gastar más o menos en pasajes y viáticos no es por sí solo mejor ni peor: la mayor parte son viajes del personal de las fuerzas de seguridad y armadas, y en los años con elecciones se suma el viático de las autoridades de mesa. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.

El devengado del objeto 3.7 «Pasajes y viáticos» de toda la Administración Nacional, sin la DGI, la Aduana, la AFIP ni el PAMI (estuvieron en el presupuesto sólo algunos años), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). Incluye el viático de las autoridades de mesa en los años con elecciones. El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.