Saltar al contenido

Frente para la Victoria

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (2º) en números

Cristina Fernández de Kirchner gobernó entre el 10/12/11 y el 10/12/15: 48 meses. Acá está cuánto cambió cada indicador del sitio que tiene datos de esos años.

10/12/11 a 10/12/15
Retrato de Cristina Fernández de Kirchner
Cristina Fernández de Kirchner
71con datos
  • 10Mejoraron
  • 14Empeoraron
  • 45No se califican
  • 2No se pueden comparar
  • 17Sin datos

Resumen del mandato

De los 24 indicadores con dirección y con datos, 10 mejoraron y 14 empeoraron.

Otros 45 indicadores se muestran sin calificar, porque no tienen un lado bueno. En otros 2, las dos cifras no se pueden comparar: cada tarjeta dice por qué. Y 17 no tienen datos en este mandato (cuáles y por qué). Cada tarjeta entera es un enlace al panel con la serie completa; cómo se mide cada una, al final de la página.

No hay una nota global ni un puesto en un ranking: los conteos no se suman entre sí, porque para sumarlos habría que decidir cuánto pesa cada indicador y eso ya es una opinión.

Cuántos indicadores aporta cada tema a este conteo: homicidios y delitos 4, jubilaciones 3, petróleo y gas 3, balanza comercial 3, dólar 3, educación escolar 3, educación universitaria 3, precios de combustibles 2, salario promedio 2, planes sociales 2, PBI 2, patentamientos 2, consumo de carne 2, dólar CCL 2, resultado fiscal 2, deuda pública 2, pobreza 2, presos 2, DNU y vetos 2 y los otros 25 temas, uno cada uno (como inflación).

Cómo calificamos →Cómo se mide cada indicador ↓

WhatsAppX

Mejoraron (10)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como mejor.

  • IngresosMejoró

    Salario promedio registrado

    +12,8 %

    Lo recibió en$ 2.360.891noviembre de 2011Lo dejó en$ 2.663.246noviembre de 2015

    Cifras en pesos de agosto de 2026

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 1.817.637 a $ 2.360.891.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto cobra por mes en promedio un trabajador registrado, a precios constantes

    Períodos: noviembre de 2011 → noviembre de 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 1.817.637 a $ 2.360.891. Este mandato siguió en la misma dirección, pero a menos de la mitad de velocidad (3,1 % por año contra 6,8 del anterior).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de agosto de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (RIPTE) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • IngresosMejoró

    Asalariados privados registrados

    +3,1 %

    Primera medición6.068.170 personasenero de 2012Lo dejó en6.253.647 personasnoviembre de 2015

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2012: no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas personas tenían un empleo asalariado registrado en una empresa privada, sin estacionalidad

    Períodos: enero de 2012 → noviembre de 2015.

    La serie empieza después de la asunción: el primer dato disponible es de enero de 2012 y es el que se toma como punto de partida.

    Serie sin estacionalidad del informe «Situación y evolución del trabajo registrado» (SIPA), desde enero de 2012: los titulares del informe usan la serie original, así que sus cifras de cada mes no son exactamente éstas. Los últimos meses son provisorios y la desestacionalización se recalcula en cada informe. Más asalariados privados registrados es mejor; las otras formas de trabajo registrado (empleo público, monotributo, autónomos) no se califican y no entran en el índice.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (SIPA). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    PBI en dólares constantes (Banco Mundial)

    +1,5 %

    Lo recibió en585.924 millones de dólares de 20152011Lo dejó en594.749 millones de dólares de 20152015

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 512.691 millones de dólares de 2015 a 585.924 millones de dólares de 2015.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto produjo la economía argentina en el año, medida en dólares constantes de 2015

    Períodos: 2011 → 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 512.691 millones de dólares de 2015 a 585.924 millones de dólares de 2015. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi nueve veces más lento (0,4 % por año contra 3,4 del anterior).

    • El PBI en dólares constantes quedó en 594.749 millones de dólares de 2015 al final del mandato: era el valor más alto desde 1960, cuando empieza la serie publicada por el Banco Mundial.

    Es una fuente internacional: recoge lo que informa el país y lo lleva a una base común. No es la serie del INDEC, que va en pesos constantes de 2004 y está más arriba en el mismo panel. Recibió → dejó con grano anual: «recibió» es el último año del gobierno anterior y «dejó», el último año propio (el año es de quien gobernaba el 1º de julio). Las cuentas nacionales argentinas anteriores a 2004 existen, en seis bases distintas, y no se encadenan: falta 1965-1969 y en los solapamientos las bases dan variaciones anuales distintas, hasta 6,77 puntos en un mismo año.

    Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    Actividad económica (EMAE)

    +1,3 puntos

    Lo recibió en147,2 puntosnoviembre de 2011Lo dejó en148,5 puntosnoviembre de 2015

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 132,8 puntos a 147,2 puntos.

    Ver detalleOcultar detalle

    el adelanto mensual del PBI, desestacionalizado, en el índice del INDEC con base 2004 = 100

    Períodos: noviembre de 2011 → noviembre de 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 132,8 puntos a 147,2 puntos. Este mandato siguió en la misma dirección, pero doce veces más lento (0,3 puntos por año contra 3,6 del anterior).

    Es la serie desestacionalizada del INDEC. La variación interanual que publica el INDEC (y que da este sitio en la respuesta del panel) sale de la serie original, así que puede diferir en una o dos décimas de la que resulta de comparar estos valores.

    Fuente: INDEC (EMAE). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    Turistas que entran al país

    +1,0 %

    Promedio del mandato anterior554.379 viajes por mesene 10 a nov 11Promedio de su mandato560.199 viajes por mesdic 11 a nov 15

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos viajes de turistas extranjeros entraron al país, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: ene 10 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    El promedio del mandato anterior, el de Cristina Kirchner (1º), sale de 23 de sus 48 meses, de enero de 2010 a noviembre de 2011: es lo que cubre la serie.

    Promedio de los viajes de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Pobreza

    −1,8 puntos

    Lo recibió en6,5 % de las personas2º sem. 2011Lo dejó en4,7 % de las personas1º sem. 2013

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 20,6 % de las personas a 6,5 % de las personas.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población vive en hogares pobres

    Períodos: 2º sem. 2011 → 1º sem. 2013.

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 20,6 % de las personas a 6,5 % de las personas. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi tres veces más lento (1,2 puntos por año contra 3,5 del anterior).

    La serie comparable del INDEC arranca en el segundo semestre de 2016: los años del organismo intervenido (2007-2015) publicaron una pobreza que la propia fuente declara no comparable, así que quedan afuera de la cuenta.

    La serie no cubre el mandato entero: llega hasta 1º sem. 2013, 29 meses antes del traspaso.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Indigencia

    −0,3 puntos

    Lo recibió en1,7 % de las personas2º sem. 2011Lo dejó en1,4 % de las personas1º sem. 2013

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 5,9 % de las personas a 1,7 % de las personas.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población no llega a cubrir la canasta de alimentos

    Períodos: 2º sem. 2011 → 1º sem. 2013.

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 5,9 % de las personas a 1,7 % de las personas. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi seis veces más lento (0,2 puntos por año contra 1,1 del anterior).

    La serie comparable del INDEC arranca en el segundo semestre de 2016: los años del organismo intervenido (2007-2015) publicaron una pobreza que la propia fuente declara no comparable, así que quedan afuera de la cuenta.

    La serie no cubre el mandato entero: llega hasta 1º sem. 2013, 29 meses antes del traspaso.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Robos con lesiones o muertes

    −7,5 %

    Promedio del mandato anterior19,53 cada cien mil habitantes2008 a 2011Promedio de su mandato18,07 cada cien mil habitantes2012 a 2015

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 19,53 cada cien mil habitantes, había quedado abajo del de su antecesor, 33,05 cada cien mil habitantes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos robos terminaron con alguien herido o muerto, por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 19,53 cada cien mil habitantes, había quedado abajo del de su antecesor, 33,05 cada cien mil habitantes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Es el robo violento: el que la fuente agrava por el resultado. Tasa de hechos registrados. 2025: salto de registro, sobre todo en la provincia de Buenos Aires. El informe oficial del SNIC atribuye parte de la suba a cambios de metodología y mejoras de registro en esa provincia y en la Ciudad de Buenos Aires, y pide interpretarla con cautela.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Hurtos

    −3,6 %

    Promedio del mandato anterior661,92 cada cien mil habitantes2008 a 2011Promedio de su mandato638,04 cada cien mil habitantes2012 a 2015

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 661,92 cada cien mil habitantes, había quedado abajo del de su antecesor, 762,07 cada cien mil habitantes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos hurtos se registraron por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 661,92 cada cien mil habitantes, había quedado abajo del de su antecesor, 762,07 cada cien mil habitantes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. El hurto es el que se comete sin violencia ni intimidación. Tasa de hechos registrados. 2025: la provincia de Buenos Aires cambió su forma de registrar y el informe oficial del SNIC recomienda no comparar ese año con los anteriores en las categorías afectadas, así que conviene mirarlo con cautela. La baja de 2025 se da en las 24 jurisdicciones.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Suicidios

    −4,9 %

    Promedio del mandato anterior8,40 cada cien mil habitantes2008 a 2011Promedio de su mandato7,99 cada cien mil habitantes2012 a 2015

    La mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas personas se quitaron la vida por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 8,40 cada cien mil habitantes, había quedado arriba del de su antecesor, 7,91 cada cien mil habitantes. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Suicidios consumados registrados desde 2000. El registro cuenta los casos que llegan al sistema de seguridad, así que una suba puede ser más casos o mejor registro. 2025: salto de registro, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, que empezó a cruzar sus datos con los registros de defunciones. El informe oficial del SNIC lo trata como una ruptura de la serie y no recomienda compararlo con años anteriores.

    Fuente: SNIC — SAT Suicidios, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

Empeoraron (14)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como peor.

  • Inflación y preciosEmpeoró

    Inflación

    +10,8 puntos

    Lo recibió en19,6 %noviembre de 2011Lo dejó en30,4 %noviembre de 2015

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto aumentaron los precios en los doce meses anteriores

    Períodos: noviembre de 2011 → noviembre de 2015.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 20,8 % a 19,6 %. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Néstor Kirchner: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Entre 2007 y 2015 el INDEC estuvo intervenido: la inflación de esos años se mide con la serie corregida con índices provinciales, que es la que usa el sitio por defecto.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Jubilación promedio

    −4,6 %

    Primera medición$ 1.074.674marzo de 2013Lo dejó en$ 1.025.334octubre de 2015

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2013: no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto cobra por mes en promedio un jubilado, a precios constantes y sin el salto del aguinaldo

    Períodos: marzo de 2013 → octubre de 2015.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    La serie empieza después de la asunción: el primer dato disponible es de marzo de 2013 y es el que se toma como punto de partida.

    La serie no cubre el mandato entero: llega hasta octubre de 2015, 1 mes antes del traspaso.

    Estimación propia, para tener una serie mensual pareja desde 2013: el gasto del mes en jubilaciones y pensiones del SIPA dividido por la cantidad pagada. No incluye el bono extraordinario, que se paga desde otro programa del presupuesto. La ANSES y la Secretaría de Trabajo publican un haber medio oficial (el de Trabajo, con el bono incluido), que por eso no coincide exactamente con esta cifra.

    Fuente: SIPA e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • ActividadEmpeoró

    PBI por habitante en dólares constantes (Banco Mundial)

    −2,6 %

    Lo recibió en14.041 dólares de 2015 por habitante2011Lo dejó en13.680 dólares de 2015 por habitante2015

    La mayor caída desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto produjo la economía argentina por habitante en el año, medida en dólares constantes de 2015

    Períodos: 2011 → 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 12.812 dólares de 2015 por habitante a 14.041 dólares de 2015 por habitante. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    La misma serie del Banco Mundial dividida por su población: está verificado que su PBI por habitante es exactamente su PBI sobre su población. Recibió → dejó con grano anual, como el PBI total.

    Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa

  • ActividadEmpeoró

    Balanza energética

    −553.330.625 USD

    Promedio del mandato anteriorUS$ 134.315.417 por mesdic 07 a nov 11Promedio de su mandato−US$ 419.015.208 por mesdic 11 a nov 15

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, US$ 134.315.417 por mes, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 432.340.909 por mes.

    Ver detalleOcultar detalle

    saldo de exportaciones menos importaciones de energía, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: dic 07 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, US$ 134.315.417 por mes, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 432.340.909 por mes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Dólares corrientes. Mejora cuando el saldo aumenta: un déficit menor o un superávit mayor. Se compara el saldo promedio por mes del mandato contra el del mandato anterior, no un mes suelto ni el acumulado de mandatos de distinta duración. Como el saldo cruza el cero, la variación va en dólares y no en porcentaje.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadEmpeoró

    Producción de petróleo

    −8,4 %

    Promedio del mandato anterior597,0 miles de barriles por díadic 07 a nov 11Promedio de su mandato546,7 miles de barriles por díadic 11 a nov 15

    Venía bajando hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, 597,0 miles de barriles por día, había quedado abajo del de su antecesor, 670,9 miles de barriles por día.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto petróleo se extrajo por día en todo el país, en promedio durante el mandato

    Períodos: dic 07 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía bajando hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, 597,0 miles de barriles por día, había quedado abajo del de su antecesor, 670,9 miles de barriles por día. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Promedio por día del mandato —lo producido en sus meses dividido por sus días, como en el panel—, contra el mismo promedio del mandato anterior.

    Fuente: Secretaría de Energía. Ver la serie completa

  • ActividadEmpeoró

    Producción de gas

    −11,3 %

    Promedio del mandato anterior131,5 millones de m³ por díadic 07 a nov 11Promedio de su mandato116,7 millones de m³ por díadic 11 a nov 15

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gas natural se extrajo por día en todo el país, en promedio durante el mandato

    Períodos: dic 07 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 131,5 millones de m³ por día, había quedado abajo del de su antecesor, 142,3 millones de m³ por día. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1994).

    Promedio por día del mandato —lo producido en sus meses dividido por sus días, como en el panel—, contra el mismo promedio del mandato anterior.

    Fuente: Secretaría de Energía. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Brecha cambiaria

    +42,3 puntos

    Promedio del mandato anterior4,2 %03/01/11 a 09/12/11Promedio de su mandato46,5 %12/12/11 a 09/12/15

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    diferencia entre el dólar blue y el oficial, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 03/01/11 a 09/12/11 → 12/12/11 a 09/12/15.

    El promedio del mandato anterior, el de Cristina Kirchner (1º), sale de los días hábiles del 03/01/11 al 09/12/11: es lo que cubre la serie.

    Cálculo propio: (blue ÷ oficial − 1) × 100, con cotizaciones vendedoras del mismo día. Es un precio de mercado que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, y el cambio va en puntos. Mejora si el promedio queda más cerca de cero. La brecha se abre cuando hay restricciones para comprar dólares en el mercado oficial (el cepo: del 31/10/11 al 16/12/15 y del 01/09/19 al 14/04/25 para las personas); fuera de esos tramos el blue siguió cotizando cerca del oficial, así que un mandato que tuvo días con cepo y días sin cepo promedia las dos cosas.

    Fuente: BCRA (oficial), Ámbito y ArgentinaDatos (blue). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Reservas del Banco Central

    −45,9 %

    Lo recibió enUS$ 46.371 millones07/12/11Lo dejó enUS$ 25.092 millones09/12/15

    La mayor caída desde el gobierno de Fernando de la Rúa.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos dólares tenía el Banco Central el día del traspaso

    Períodos: 07/12/11 → 09/12/15.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de US$ 45.511 millones a US$ 46.371 millones. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Eduardo Duhalde: es la mayor caída desde el gobierno de Fernando de la Rúa.

    Hasta diciembre de 1995 el BCRA publica un saldo por mes y no por día: en los mandatos anteriores a 1996 las dos cifras son el saldo del último día de un mes, no el del día del traspaso. Antes de 1996 no hay valores diarios y no se inventan. Julio de 1963 sale 24,2 millones entre 241,0 en junio y 315,5 en agosto: es un dígito perdido en la publicación de la fuente, así que el mes se dibuja tal cual pero queda afuera de los máximos y los mínimos de la serie.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Morosidad bancaria

    +0,34 puntos

    Lo recibió en1,39 % del créditonoviembre de 2011Lo dejó en1,73 % del créditonoviembre de 2015

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 3,30 % del crédito a 1,39 % del crédito.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los préstamos de todo el sistema financiero está en mora

    Períodos: noviembre de 2011 → noviembre de 2015.

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 3,30 % del crédito a 1,39 % del crédito. Acá cambió de dirección, por primera vez desde que hay datos de esta serie.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Resultado fiscal primario en % del PBI

    −2,05 puntos

    Promedio del mandato anterior1,49 % del PBI2008 a 2011Promedio de su mandato−0,56 % del PBI2012 a 2014

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó de más o de menos por año el Estado nacional antes de pagar los intereses de la deuda, medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2014.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 1,49 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, 3,08 % del PBI. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1993).

    El año 2015 de su mandato se mide con el esquema con la metodología 2017 y no se promedia con 2012-2014: los dos esquemas no cuentan lo mismo.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube: menos déficit o más superávit. Como el resultado cruza el cero, el cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje. La serie empieza en 1993 y tiene un corte entre 2014 y 2015: hasta 2014 la Secretaría de Hacienda publicó el esquema ahorro-inversión-financiamiento con la metodología anterior, que cuenta como ingreso las utilidades del Banco Central y las rentas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, y desde 2015 con la de 2017, que no las cuenta. Los dos tramos no comparten ningún año, así que el tamaño del corte no se puede medir: cada mandato se promedia dentro de una sola metodología y un mandato cuyo anterior está del otro lado del corte no se compara. El porcentaje es cálculo propio: la suma de los doce meses del año dividida por el PBI a precios corrientes de ese año, con la base 1993 hasta 2003 y la base 2004 desde 2004.

    Fuente: Secretaría de Hacienda (Esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Resultado fiscal financiero en % del PBI

    −2,02 puntos

    Promedio del mandato anterior−0,13 % del PBI2008 a 2011Promedio de su mandato−2,15 % del PBI2012 a 2014

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    lo mismo que el primario pero después de pagar los intereses de la deuda, medido contra el tamaño de la economía, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2014.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, −0,13 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, 1,43 % del PBI. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1993).

    El año 2015 de su mandato se mide con el esquema con la metodología 2017 y no se promedia con 2012-2014: los dos esquemas no cuentan lo mismo.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube. El cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje, porque el resultado cruza el cero. La serie empieza en 1993 y cada mandato se mide dentro de una sola metodología: entre 2014 y 2015 la fuente cambió qué cuenta y los dos tramos no comparten ningún año con que medir el corte.

    Fuente: Secretaría de Hacienda (Esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Riesgo país

    +2,0 %

    Promedio del mandato anterior847 puntos básicos10/12/07 a 09/12/11Promedio de su mandato864 puntos básicos12/12/11 a 09/12/15

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto más caro le salía al país endeudarse que a los Estados Unidos, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/07 a 09/12/11 → 12/12/11 a 09/12/15.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 847 puntos básicos, había quedado abajo del de su antecesor, 2.595 puntos básicos. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Es un precio de mercado que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos (el del traspaso cae donde cae): se compara el promedio de los días hábiles del mandato, de lunes a viernes y con el corte el día exacto del traspaso, con el mismo promedio del mandato anterior. Dos salvedades. El promedio también lleva lo heredado: un mandato que empieza con el riesgo país alto tiene esos días adentro de su promedio. Y el 10/09/20, después de la reestructuración de la deuda, J.P. Morgan cambió los bonos con que calcula el índice argentino (salieron los reestructurados y entraron los del canje): el salto de ese día incluye el cambio de bonos, y antes y después no es exactamente la misma serie.

    Fuente: J.P. Morgan (EMBI). Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Homicidios dolosos

    +15,1 %

    Promedio del mandato anterior6,11 cada cien mil habitantes2008 a 2011Promedio de su mandato7,03 cada cien mil habitantes2012 a 2015

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas víctimas de homicidio doloso hubo por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 6,11 cada cien mil habitantes, había quedado arriba del de su antecesor, 6,08 cada cien mil habitantes. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Robos

    +9,7 %

    Promedio del mandato anterior920,58 cada cien mil habitantes2008 a 2011Promedio de su mandato1.009,51 cada cien mil habitantes2012 a 2015

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos robos se registraron por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 920,58 cada cien mil habitantes, había quedado arriba del de su antecesor, 888,50 cada cien mil habitantes. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Robos consumados, sin los agravados por lesiones o muerte, que van en su propia fila. En los delitos contra la propiedad la fuente cuenta hechos y no personas: la tasa es de hechos registrados, así que sube tanto si hay más robos como si se denuncian más. 2025: la provincia de Buenos Aires cambió su forma de registrar y el informe oficial del SNIC recomienda no comparar ese año con los anteriores en las categorías afectadas, así que conviene mirarlo con cautela. La baja de 2025 se da en las 24 jurisdicciones.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

El resto (47)

Los que no se califican —porque no tienen un lado bueno—, los que no se movieron lo suficiente como para hablar de un cambio y los que tienen cifras pero no se pueden comparar. Van con su número igual, y cada uno dice por qué está acá.

  • Inflación y preciosSin calificar

    Precio del litro de nafta súper

    +12,7 %

    Promedio de los 12 meses previos$ 2.514,79dic 10 a nov 11Promedio de su mandato$ 2.833,88dic 11 a nov 15

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, $ 2.389,44, había quedado arriba del de sus doce meses previos, $ 2.078,36.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto costaba el litro de nafta súper (92 a 95 RON) en el surtidor, en pesos constantes

    Períodos: dic 10 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, $ 2.389,44, había quedado arriba del de sus doce meses previos, $ 2.078,36. Este mandato siguió en la misma dirección.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    • Durante el mandato el precio del litro de nafta súper tocó $ 3.201,50 en mayo de 2014: el valor más alto de toda la serie de este panel, que empieza en 2004.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Un litro barato alivia al que carga y abarata el transporte, pero un precio muy bajo suele venir de precios congelados o subsidiados que se pagan por otro lado y que frenan la inversión y la producción; uno caro pesa en el bolsillo pero puede ser el que sostiene esa producción. No hay un lado bueno sin discusión.

    El mandato se mide con el promedio de sus meses contra el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel: son ventanas de distinto largo y el promedio que deja un gobierno no es la vara del siguiente, así que la cadena de un mandato al otro no cierra. Medirlo sólo entre las dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Mediana del precio final con impuestos en el surtidor que los operadores declaran una vez por mes por el régimen de la Resolución 1104/2004, canal «Al público»: la mediana de lo que informan las banderas en cada jurisdicción y, sobre esas 23 o 24 medianas, la mediana nacional. La Secretaría publica el microdato pero no la serie: es construida. Llevado a pesos constantes con el IPC corregido del sitio: es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección. Es el precio de lista declarado, sin descuentos de aplicación ni de tarjeta. La serie empieza en diciembre de 2004, el primer mes del padrón.

    Fuente: Secretaría de Energía (Res. 1104/2004). Ver la serie completa

  • Inflación y preciosSin calificar

    Precio del litro de gasoil común

    +15,9 %

    Promedio de los 12 meses previos$ 2.200,10dic 10 a nov 11Promedio de su mandato$ 2.550,74dic 11 a nov 15

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto costaba el litro de gasoil común (grado 2) en el surtidor, en pesos constantes

    Períodos: dic 10 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, $ 2.042,13, había quedado arriba del de sus doce meses previos, $ 1.769,15. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2004).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Un litro barato alivia al que carga y abarata el transporte, pero un precio muy bajo suele venir de precios congelados o subsidiados que se pagan por otro lado y que frenan la inversión y la producción; uno caro pesa en el bolsillo pero puede ser el que sostiene esa producción. No hay un lado bueno sin discusión.

    El mandato se mide con el promedio de sus meses contra el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel: son ventanas de distinto largo y el promedio que deja un gobierno no es la vara del siguiente, así que la cadena de un mandato al otro no cierra. Medirlo sólo entre las dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Mediana del precio final con impuestos en el surtidor que los operadores declaran una vez por mes por el régimen de la Resolución 1104/2004, canal «Al público»: la mediana de lo que informan las banderas en cada jurisdicción y, sobre esas 23 o 24 medianas, la mediana nacional. La Secretaría publica el microdato pero no la serie: es construida. Llevado a pesos constantes con el IPC corregido del sitio: es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección. Es el precio de lista declarado, sin descuentos de aplicación ni de tarjeta. La serie empieza en diciembre de 2004, el primer mes del padrón.

    Fuente: Secretaría de Energía (Res. 1104/2004). Ver la serie completa

  • Inflación y preciosSin calificar

    Boleto de colectivo

    +4,0 %

    Lo recibió en$ 505noviembre de 2011Lo dejó en$ 525noviembre de 2015

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor suba desde el gobierno de Fernando de la Rúa.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto costaba el boleto mínimo de colectivo de las líneas nacionales del AMBA, en pesos constantes

    Períodos: noviembre de 2011 → noviembre de 2015.

    Venía bajando hacía tres mandatos: en el anterior pasó de $ 688 a $ 505. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Fernando de la Rúa.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Un boleto barato alivia al que viaja, pero se paga con subsidios que salen de otro lado y que, si no alcanzan, se notan en el servicio; uno caro pesa en el bolsillo de quien más usa el transporte público. No hay un lado bueno sin discusión.

    Boleto mínimo (0 a 3 km) de las líneas de jurisdicción nacional del AMBA, con SUBE registrada desde 2012, norma por norma: no hay serie oficial del precio del boleto. El valor de un mes es el promedio de la tarifa de cada día. La serie empieza en diciembre de 2000 (el mínimo de los años noventa no se pudo verificar). Desde 2024 la Ciudad y la Provincia fijan la tarifa de sus líneas: ésas no entran acá. Llevarlo a pesos constantes con el IPC corregido del sitio es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección.

    Fuente: Secretaría de Transporte (resoluciones de tarifas en el Boletín Oficial) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Salario promedio en dólares

    −11,2 %

    Lo recibió enUS$ 1.637noviembre de 2011Lo dejó enUS$ 1.453noviembre de 2015

    Cifras en dólares de septiembre de 2026

    El mandato anterior no tiene suficientes datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto cobra por mes en promedio un trabajador registrado medido en dólares blue, a precios constantes de los Estados Unidos

    Períodos: noviembre de 2011 → noviembre de 2015.

    Las dos cifras están en dólares de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Es un precio relativo y no una medida de bienestar: dice cuánto vale el sueldo medido en una moneda ajena —lo que importa para viajar o comprar algo importado— y no si alcanza para vivir. Un sueldo en dólares más alto puede venir de sueldos que suben o de un dólar que se deprecia en términos reales, y la cifra sola no distingue entre las dos. Para saber si el sueldo alcanza está el salario real, que sí se califica.

    Mismo cálculo que el panel de salarios: el RIPTE nominal dividido por el promedio mensual del dólar blue, llevado a dólares constantes con el IPC de los Estados Unidos. Se toma el blue, igual que el panel, y la serie arranca en 2011, cuando arranca esa cotización.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (RIPTE), Ámbito y ArgentinaDatos (dólar blue) y BLS (IPC de los Estados Unidos). Ver la serie completa

  • IngresosNo comparable

    Salario real del sector privado registrado

    No se puede comparar con el anterior

    Primera medición101,5 puntosoctubre de 2015Lo dejó en102,1 puntosnoviembre de 2015

    Las dos puntas no se pueden restar, así que tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.

    Ver detalleOcultar detalle

    el poder de compra del salario del empleo privado registrado, en el índice del INDEC con base octubre de 2016 = 100

    Períodos: octubre de 2015 → noviembre de 2015.

    La serie empieza dentro del mandato y sólo cubre 2 de sus 48 meses: alcanza para mostrar las dos cifras, no para decir cómo quedó el mandato.

    Fuente: INDEC (Índice de Salarios). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Jubilación mínima

    +14,2 %

    Lo recibió en$ 658.220noviembre de 2011Lo dejó en$ 751.679noviembre de 2015

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 546.824 a $ 658.220.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto compra el haber mínimo garantizado de cada mes, a precios constantes

    Períodos: noviembre de 2011 → noviembre de 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 546.824 a $ 658.220. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 28 % más lento (3,4 % por año contra 4,7 del anterior).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    El haber mínimo no es un resultado: es un número que fija el gobierno por decreto. Que suba o baje en términos reales dice qué decidió hacer con ese piso, no cómo le fue al sistema previsional, y puede moverse en sentido contrario a lo que cobra la mayoría: cuando el mínimo sube más que el resto, la jubilación promedio puede caer igual. La que se califica es la promedio, que sí resume lo que efectivamente cobran los jubilados.

    El haber mínimo lo fija un decreto y queda nominal hasta el aumento siguiente, así que en los años de inflación alta su valor real se derrumba entre un ajuste y el otro: cada punto es el importe de ese mes contra el nivel de precios de ese mes. Es el haber puro, sin bonos ni refuerzos. Llevarlo a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio. Entre la renuncia de Galtieri y la asunción de Bignone (junio de 1982) y entre la de De la Rúa y la de Duhalde (diciembre de 2001) hay un mes que no gobernó ninguno de los presidentes de la lista: ese mes es el «recibió» del que entra y no el «dejó» de nadie.

    Fuente: Ministerio de Economía con datos de la ANSES, e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Jubilaciones con moratoria

    +5,9 puntos

    Lo recibió en56,4 % de las jubilaciones2011Lo dejó en62,3 % de las jubilaciones2015

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 43,5 % de las jubilaciones a 56,4 % de las jubilaciones.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de las jubilaciones del SIPA se otorgó con una moratoria (planes de inclusión previsional)

    Períodos: 2011 → 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 43,5 % de las jubilaciones a 56,4 % de las jubilaciones. Este mandato siguió en la misma dirección, pero a menos de la mitad de velocidad (1,5 puntos por año contra 3,2 del anterior).

    Es la composición de quiénes cobran, no un resultado mejor o peor: que haya más jubilaciones con moratoria dice que más personas llegaron a la jubilación sin los años de aportes completos, y eso se lee como más cobertura o como menos aportes según quién lo mire. Además, quien se jubila hoy aportó (o no) durante décadas y varios gobiernos.

    Promedio mensual de cada año de las jubilaciones liquidadas del SIPA (sin las pensiones), con las moratorias de las Leyes 24.476, 26.970 y 27.705. El % es cálculo propio: las jubilaciones con moratoria sobre el total. El último año publicado puede ser un solo mes (el de la última edición del boletín), no el promedio del año. El boletín reprocesó la serie en septiembre de 2024 para que sea comparable y cada edición puede corregir años anteriores.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (Boletín Estadístico de la Seguridad Social, cuadro 2.3.1, con datos de la ANSES). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Prestaciones de planes sociales

    +7,9 %

    Lo recibió en5.004.321 prestaciones2011Lo dejó en5.397.541 prestaciones2015

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 2.262.135 prestaciones a 5.004.321 prestaciones.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas prestaciones de planes sociales pagaba por mes el Estado nacional cada año: la AUH (una por hijo), la Tarjeta Alimentar, las pensiones no contributivas y los planes de empleo (Jefes, Argentina Trabaja, Potenciar Trabajo, Volver al Trabajo y los demás)

    Períodos: 2011 → 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 2.262.135 prestaciones a 5.004.321 prestaciones. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi doce veces más lento (1,9 % por año contra 22,0 del anterior).

    Más o menos planes sociales no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuánta gente los necesita (el desempleo, la pobreza), de las reglas para otorgarlos y de los controles. Un aumento puede ser más cobertura de quien lo necesita o más gasto sin control; una baja, menos necesidad o gente que queda afuera.

    La suma de los programas, cada uno con su serie oficial (el promedio de los meses del año cuando la fuente lo publica). Cuenta prestaciones, no personas: la misma familia puede cobrar varias. Empieza en 2002: del Plan Trabajar no hay conteo de personas. No incluye el IFE de 2020 (tres pagos únicos) ni las becas Progresar (cambiaron tres veces la forma de contar). El año en curso es el primer semestre.

    Fuente: ANSES y Secretaría de Trabajo (BESS), Cuenta de Inversión, Presupuesto Abierto y SIEMPRO. Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Gasto en planes sociales en % del PBI

    +0,61 puntos

    Promedio del mandato anterior1,02 % del PBI2008 a 2011Promedio de su mandato1,63 % del PBI2012 a 2015

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó por año el Estado nacional en planes sociales (AUH, Alimentar, Progresar, pensiones no contributivas, planes de empleo, el IFE de 2020), medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 1,02 % del PBI, había quedado arriba del de su antecesor, 0,90 % del PBI. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Gastar más o menos en planes sociales no es por sí solo mejor ni peor: depende de la necesidad (una crisis o una pandemia lo suben), de a quién llega y de cómo se financia.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, en puntos del PBI, como la tabla del gasto del panel. Crédito devengado de la Administración Nacional; el porcentaje es cálculo propio con el PBI a precios corrientes del INDEC (base 1993 hasta 2003, base 2004 desde 2004). La serie empieza en 1995.

    Fuente: Presupuesto Abierto (crédito devengado) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    AUH por hijo

    +18,1 %

    Lo recibió en$ 123.933noviembre de 2011Lo dejó en$ 146.349noviembre de 2015

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 120.411 a $ 123.933.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto compra la Asignación Universal por Hijo de cada mes, por hijo y a precios constantes

    Períodos: noviembre de 2011 → noviembre de 2015.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 120.411 a $ 123.933. Este mandato siguió en la misma dirección y casi tres veces más rápido (4,2 % por año contra 1,5 del anterior).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    El monto de la AUH no es un resultado: lo fija el gobierno por decreto o por la fórmula de movilidad. Que suba o baje en términos reales dice qué se decidió hacer con esa transferencia, no cómo les fue a los hogares que la cobran, que dependen también del trabajo, de otras ayudas y de los precios.

    El monto de cada mes es el que fija su norma (valor general por hijo, el 100 %: la ANSES paga por mes el 80 %). Hasta 2024 quedaba fijo entre un aumento y el siguiente, así que su valor real baja mes a mes y sube de golpe con cada aumento; desde junio de 2024 se mueve todos los meses con la inflación. La AUH empieza en noviembre de 2009. Llevarla a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

    Fuente: ANSES (decretos y resoluciones de movilidad en el Boletín Oficial) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Patentamientos de autos 0 km

    +19,7 %

    Promedio del mandato anterior55.088 automotores por mesdic 07 a nov 11Promedio de su mandato65.914 automotores por mesdic 11 a nov 15

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 55.088 automotores por mes, había quedado arriba del de su antecesor, 32.552 automotores por mes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos automotores 0 km se patentaron, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: dic 07 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 55.088 automotores por mes, había quedado arriba del de su antecesor, 32.552 automotores por mes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    En la Argentina se patentan más autos cuando a la gente le va bien y también cuando se escapa del peso: el récord de la serie es 2013, en pleno cepo, con el cero kilómetro usado como caja de ahorro. El mismo número puede significar las dos cosas opuestas, así que va el dato y no el juicio.

    Promedio de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior: un mes suelto no sirve, porque enero y diciembre no se parecen.

    Fuente: DNRPA. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Patentamientos de motos 0 km

    +6,6 %

    Promedio del mandato anterior46.989 motovehículos por mesdic 07 a nov 11Promedio de su mandato50.089 motovehículos por mesdic 11 a nov 15

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 46.989 motovehículos por mes, había quedado arriba del de su antecesor, 29.056 motovehículos por mes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas motos y ciclomotores 0 km se patentaron, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: dic 07 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 46.989 motovehículos por mes, había quedado arriba del de su antecesor, 29.056 motovehículos por mes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Lo mismo que los autos, y con un motivo más: la moto es a la vez un bien de consumo y una herramienta de trabajo —el reparto—, así que más motos no dice por sí solo si la gente está mejor o peor.

    Promedio de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior. Van separadas de los automotores a propósito: desde 2021 se patentan más motos que autos, y sumadas esa historia no se ve.

    Fuente: DNRPA. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Producción de carne por habitante

    +1,7 %

    Promedio del mandato anterior117,75 kilos por habitante por año2008 a 2011Promedio de su mandato119,81 kilos por habitante por año2012 a 2015

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 117,75 kilos por habitante por año, había quedado arriba del de su antecesor, 109,48 kilos por habitante por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos kilos de carne vacuna, aviar y porcina se produjeron por habitante y por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 117,75 kilos por habitante por año, había quedado arriba del de su antecesor, 109,48 kilos por habitante por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. De 1980 a 2003 se completa con población histórica INDEC-CELADE (2004, base Censo 2001); desde 2004 conserva los denominadores del panel.

    Fuente: Secretaría de Agricultura e INDEC (población). Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Consumo de carne vacuna por habitante

    +6,5 %

    Lo recibió en55,8 kilos por habitante por año2011Lo dejó en59,4 kilos por habitante por año2015

    La mayor suba desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos kilos de carne vacuna por habitante y por año quedaban en el país (consumo aparente: producción menos exportación más importación)

    Períodos: 2011 → 2015.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 69,0 kilos por habitante por año a 55,8 kilos por habitante por año. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.

    Cada año es de quien gobernaba el 1º de julio; para el gobierno actual, «hoy» son los doce meses hasta el último mes publicado (el promedio móvil de la Secretaría). Desde 2022 la Secretaría usa la población del Censo 2022.

    Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Saldo de la balanza comercial

    −9.266 millones de USD

    Promedio del mandato anteriorUS$ 12.461 millones por año2008 a 2011Promedio de su mandatoUS$ 3.195 millones por año2012 a 2015

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto más (o menos) vendió el país al exterior de lo que compró, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 12.461 millones por año, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 12.717 millones por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1910).

    Un superávit puede venir de exportar más o de una recesión que frena las importaciones. Por eso acá va el número, no el juicio.

    Promedio de los saldos de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Como el saldo cruza el cero, la variación va en millones de dólares y no en porcentaje. Dólares corrientes de cada año: un dólar de 1910 y uno de 2025 no compran lo mismo, así que la serie larga muestra el valor del comercio y no su volumen. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses; los dos coinciden en los 34 años en que se publican juntos. Un año a medio publicar no entra en el promedio.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Exportaciones de bienes

    +1,5 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 69.212 millones por año2008 a 2011Promedio de su mandatoUS$ 70.284 millones por año2012 a 2015

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 69.212 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 41.486 millones por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le vendió el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 69.212 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 41.486 millones por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Vender más al exterior no es en sí una buena noticia. Las exportaciones suben cuando sube la cosecha y cuando sube el precio internacional de lo que el país vende, que no dependen de la política económica, y caen cuando se cierra un mercado, que tampoco. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más exportaciones es mejor.

    Exportaciones FOB en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Importaciones de bienes

    +18,2 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 56.750 millones por año2008 a 2011Promedio de su mandatoUS$ 67.089 millones por año2012 a 2015

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 56.750 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 28.769 millones por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le compró el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 56.750 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 28.769 millones por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Comprar más al exterior no es en sí una mala noticia. Las importaciones suben cuando la economía crece —la mitad son insumos y bienes de capital que la industria necesita— y caen cuando se derrumba la actividad o cuando se cierra el comercio: el mínimo de la serie moderna es 2002, que no fue una buena noticia. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más importaciones es peor.

    Importaciones CIF en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar oficial mayorista

    ×2,28

    Lo recibió en$ 4,2809/12/11Lo dejó en$ 9,7409/12/15

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos actuales (la moneda de hoy, sin ajustar por inflación) costaba un dólar oficial en el mercado entre bancos el día del traspaso

    Períodos: 09/12/11 → 09/12/15.

    Venía subiendo hacía tres mandatos: en el anterior pasó de $ 3,14 a $ 4,28. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    • El dólar oficial mayorista quedó en $ 9,74 al final del mandato: era el valor más alto desde 1940, cuando empieza la serie mensual de tipo de cambio del BCRA.

    Un dólar más caro favorece a quien exporta y castiga a quien importa o viaja; uno más barato, al revés. No hay un lado bueno.

    En pesos actuales, la moneda de hoy sin ajustar por inflación: entre 1940 y hoy el peso se renombró cuatro veces (peso ley en 1970, peso argentino en 1983, austral en 1985 y peso convertible en 1992) y el BCRA publica la serie ya convertida a la moneda actual. Hasta diciembre de 1991 es la serie mensual —el valor del último día de cada mes— y desde el 02/01/92, la diaria: en los mandatos anteriores a 1992 las dos cifras son de un fin de mes y no del día del traspaso. El mayorista es el precio entre bancos; el minorista, el del mostrador, que está en promedio 1,9 % por encima y se ve en el mismo panel. El cambio va en «cuántas veces se multiplicó» y no en porcentaje: en una serie que se multiplica por billones, un porcentaje no se lee.

    Fuente: BCRA (tipo de cambio mayorista de referencia). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar blue

    +218 %

    Lo recibió en$ 4,6309/12/11Lo dejó en$ 14,7309/12/15

    El mandato anterior no tiene suficientes datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos costaba un dólar en el mercado informal el día del traspaso

    Períodos: 09/12/11 → 09/12/15.

    Igual que el oficial: el precio del dólar no es mejor ni peor, depende de qué lado del mostrador esté el lector.

    Fuente: Ámbito hasta 2022 y ArgentinaDatos desde 2023. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar contado con liquidación

    +127 %

    Primera medición$ 6,6702/01/13Lo dejó en$ 15,1309/12/15

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2013: no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos costaba un dólar del contado con liquidación (cobrado en el exterior), punta vendedora, el día del traspaso

    Períodos: 02/01/13 → 09/12/15.

    La serie empieza después de la asunción: el primer dato disponible es de 02/01/13 y es el que se toma como punto de partida.

    Igual que el oficial y el blue: un dólar más caro favorece a quien vende dólares y perjudica a quien los compra; no hay un lado bueno.

    Sólo días hábiles (los que publica el BCRA). Hasta el 07/09/23 coincide valor por valor con la referencia de Rava que publica Ámbito; desde el 08/09/23, la punta vendedora del relevamiento diario de ArgentinaDatos.

    Fuente: ArgentinaDatos (hasta el 07/09/23, la referencia de Rava publicada por Ámbito). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoNo comparable

    Brecha del CCL con el oficial

    No se puede comparar con el anterior

    Promedio de su mandato43,8 %02/01/13 a 09/12/15

    Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.

    Ver detalleOcultar detalle

    diferencia entre el dólar contado con liquidación y el oficial, en promedio de los días hábiles del mandato

    Período: 02/01/13 a 09/12/15.

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza el 02/01/13: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.

    El promedio de su mandato sale de los días hábiles del 02/01/13 al 09/12/15: la serie empieza después de la asunción.

    No se califica para no contar dos veces lo mismo: la brecha cambiaria ya se califica con el dólar blue (mejor cerca de cero), y las brechas del MEP y del contado con liquidación se mueven casi juntas con ella. Sumarlas sería darle tres puntajes a un solo fenómeno.

    Cálculo propio: (CCL ÷ oficial − 1) × 100, con cotizaciones vendedoras del mismo día; el oficial es el minorista del BCRA (promedio de los bancos). Precio de mercado: se compara el promedio de los días hábiles del mandato con el del mandato anterior, en puntos.

    Fuente: ArgentinaDatos (CCL) y BCRA (oficial). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    El billete más grande, en dólares

    −57,9 %

    Lo recibió enUS$ 34,72nov 11Lo dejó enUS$ 14,63nov 15

    La mayor caída desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos dólares constantes valía el billete de mayor denominación en circulación

    Períodos: nov 11 → nov 15.

    Venía bajando hacía seis mandatos: en el anterior pasó de US$ 50,88 a US$ 34,72. Este mandato siguió en la misma dirección y más del doble de rápido (19,4 % por año contra 9,1 del anterior): es la mayor caída desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    • El billete más grande en dólares quedó en US$ 14,63 al final del mandato: era el valor más bajo desde 1983, cuando empieza la serie de este panel.

    Es inflación más devaluación, y también la decisión de emitir billetes más grandes: un billete que vale pocos dólares dice que los precios corrieron más rápido que la emisión de billetes nuevos, no cómo vive la gente.

    El billete más grande del último día de cada mes dividido por el dólar oficial mayorista de ese día, llevado a dólares constantes con el IPC de los Estados Unidos. Recibió: el cierre del mes anterior al de la asunción; dejó: el del mes anterior al traspaso (u hoy).

    Fuente: BCRA (Comunicaciones de circulación monetaria y tipo de cambio mayorista) y BLS (IPC de EE. UU.). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Tasa del plazo fijo

    +6,47 puntos

    Promedio del mandato anterior10,69 % nominal anual10/12/07 a 07/12/11Promedio de su mandato17,16 % nominal anual12/12/11 a 09/12/15

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto pagaban los bancos por un depósito a treinta días, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/07 a 07/12/11 → 12/12/11 a 09/12/15.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 10,69 % nominal anual, había quedado arriba del de su antecesor, 5,19 % nominal anual. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Una tasa alta le conviene al que ahorra y le complica la vida al que pide prestado. Además, sola no dice nada: lo que importa es cómo le va contra la inflación.

    Es la tasa nominal anual anunciada: un plazo fijo a 30 días paga un doceavo de ese número. Una tasa que cambia todos los días no se resume en el día del traspaso: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, y el cambio va en puntos. Entre abril de 2020 y marzo de 2024 la tasa de los plazos fijos de las personas tuvo un piso fijado por el BCRA.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Crédito al sector privado

    +6,4 %

    Lo recibió en129.642.172 millones de pesosnoviembre de 2011Lo dejó en137.877.916 millones de pesosnoviembre de 2015

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 95.191.013 millones de pesos a 129.642.172 millones de pesos.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto les prestaban los bancos a las familias y a las empresas, a precios constantes

    Períodos: noviembre de 2011 → noviembre de 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 95.191.013 millones de pesos a 129.642.172 millones de pesos. Este mandato siguió en la misma dirección, pero cinco veces más lento (1,6 % por año contra 8,0 del anterior).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Más crédito puede ser una economía que se mueve o familias que llegan a fin de mes endeudándose. El número solo no distingue una cosa de la otra.

    Hasta marzo de 1996 la serie es la histórica de estadísticas monetarias del BCRA, mensual, que empieza en junio de 1940; desde abril de 1996 es la de las estadísticas monetarias v4 que el panel ya usaba. Son dos publicaciones del mismo BCRA con definiciones distintas de «préstamos al sector privado»: en los 361 meses en que las dos existen, el cociente entre ellas va de 0,77 a 1,41, así que la juntura no se puede corregir con ningún factor. Por eso cada tramo se dibuja con su propia publicación, ninguna fecha tiene dos valores y ninguna variación, ningún récord y ningún promedio cruza el corte. La serie viene en pesos de cada momento ya reconvertidos (las cuatro reconversiones de moneda están aplicadas en la publicación). Por eso el mandato que el corte parte al medio muestra sus dos cifras y no su cambio, y el mandato cuyo anterior se mide con la otra publicación no se compara contra él. Llevar la serie a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

    Fuente: BCRA e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Tipo de cambio real

    −27,6 %

    Promedio del mandato anterior136,1 puntos10/12/07 a 09/12/11Promedio de su mandato98,5 puntos12/12/11 a 09/12/15

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué tan apreciado o depreciado estuvo el dólar en términos reales según el índice del BCRA, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/07 a 09/12/11 → 12/12/11 a 09/12/15.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 136,1 puntos, había quedado abajo del de su antecesor, 160,3 puntos. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1997).

    Si sube, el dólar se aprecia en términos reales y exportar es más fácil; si baja, el dólar se deprecia y el salario compra más afuera. Las dos cosas tienen quien las prefiera.

    Índice base 17/12/15 = 100. Es un precio que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, en %.

    Fuente: BCRA (ITCRM). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Deuda bruta del Tesoro

    +36,9 %

    Lo recibió enUS$ 175.324 millonesseptiembre de 2011Lo dejó enUS$ 239.959 millonesseptiembre de 2015

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto debía la Administración Central, en dólares, en el último corte antes del traspaso

    Períodos: septiembre de 2011 → septiembre de 2015.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de US$ 137.114 millones a US$ 175.324 millones. Este mandato siguió en la misma dirección y un 30 % más rápido (8,2 % por año contra 6,3 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Endeudarse puede pagar un déficit o refinanciar vencimientos a menor tasa, y medida en dólares la deuda también baja con una devaluación sin que se pague nada. Además, una parte es deuda del Estado consigo mismo. El número no dice para qué se usó la plata, y por eso no se califica.

    Sin la deuda en default que no entró a los canjes, igual que la tabla del panel. Hasta 2018 hay un corte por trimestre (por año antes de 1998). Va junto con la deuda consolidada neta de reservas, la otra forma de medirla.

    Fuente: Secretaría de Finanzas. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Deuda consolidada neta de reservas

    +79,1 %

    Lo recibió enUS$ 56.375 millonesseptiembre de 2011Lo dejó enUS$ 100.946 millonesseptiembre de 2015

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto debía el Estado en conjunto —Tesoro y Banco Central, sin lo que se debe a sí mismo— menos las reservas, en dólares

    Períodos: septiembre de 2011 → septiembre de 2015.

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2009: no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2009).

    Por los mismos motivos que la bruta, y uno más: resta las reservas brutas, que incluyen plata que no es del Estado. Es la otra forma de medir la misma deuda y va con el mismo trato.

    Trimestral desde 2009 y con trimestres sin publicar: un mandato entra sólo cuando sus dos cortes caen a menos de tres meses del traspaso, el mismo criterio que la tabla del panel. El corte del 30/09/15, que cierra un mandato y abre el siguiente, incluye el BODEN 15 (5.700 millones de dólares, pagado el 05/10/15): la deuda con terceros de ese corte está inflada por eso, y las reservas que se restan bajaron 4.749 millones el día del pago.

    Fuente: Secretaría de Finanzas y BCRA (cálculo propio). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Retención a la harina y el aceite de soja

    0,0 puntos

    Lo recibió en32,0 % del precio09/12/11Lo dejó en32,0 % del precio09/12/15

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasó de 32,0 % del precio a 32,0 % del precio.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué porcentaje del precio pagaban al exportarse la harina y el aceite de soja, los productos que más retenciones pagan, el día del traspaso

    Períodos: 09/12/11 → 09/12/15.

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasó de 32,0 % del precio a 32,0 % del precio. Este mandato lo dejó donde estaba.

    Una alícuota más alta recauda más para el Estado y le deja menos al que produce y exporta; una más baja, al revés. Quién gana y quién pierde depende de qué lado se mire.

    Es la alícuota que fija cada gobierno por decreto, no lo recaudado. Los días de las retenciones móviles de 2008 no entran: no hubo una alícuota única. En 2018 y 2019 el 12 % tenía un tope en pesos por dólar y va con su valor nominal.

    Fuente: Boletín Oficial. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Presión tributaria

    +2,4 puntos

    Promedio del mandato anterior28,7 % del PBI2008 a 2011Promedio de su mandato31,1 % del PBI2012 a 2015

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 28,7 % del PBI, había quedado arriba del de su antecesor, 25,1 % del PBI.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto se recaudó por año en impuestos nacionales y provinciales, medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 28,7 % del PBI, había quedado arriba del de su antecesor, 25,1 % del PBI. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Recaudar más o menos en % del PBI no es por sí solo mejor ni peor: depende de qué financia, de cuánto se evade y de qué impuestos son (los saltos de 2009 y de 2016 son la vuelta de los aportes de las AFJP y el blanqueo, no cambios de alícuotas).

    La «presión neta total» de la fuente (impuestos nacionales netos de reintegros más los provinciales, sin municipios) en % del PBI base 2004. Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el del mandato anterior, en puntos del PBI, como la tabla del panel. La serie empieza en 2004: la de antes usa el PBI base 1993 y no se une.

    Fuente: Ministerio de Economía, Dirección Nacional de Investigaciones y Análisis Fiscal. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Presos sin condena firme

    −0,3 puntos

    Lo recibió en50,4 % de los presos2011Lo dejó en50,1 % de los presos2015

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 58,8 % de los presos a 50,4 % de los presos.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los presos en cárceles estaba procesada, sin una condena firme, al 31 de diciembre

    Períodos: 2011 → 2015.

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 58,8 % de los presos a 50,4 % de los presos. Este mandato siguió en la misma dirección, pero 21 veces más lento (0,1 puntos por año contra 2,1 del anterior).

    Menos presos sin condena puede ser una justicia más rápida o más condenas, y más puede ser más prisiones preventivas o juicios más lentos; los decide sobre todo la justicia de cada provincia.

    El % de procesados del censo de personas del SNEEP (como en sus cuadros). Incluye a quienes tienen una condena que todavía no está firme: el SNEEP no los separa. Los años en que el censo cubrió menos del 95 % del total (2003, 2005 y 2006, por unidades bonaerenses que mandaron sólo el total) no entran. «Recibió» es el 31/12 del último año del gobierno anterior.

    Fuente: SNEEP (Dirección Nacional de Política Criminal, Ministerio de Justicia), censo de personas. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Presos cada 100.000 habitantes

    +14,4 %

    Lo recibió en147,3 cada 100.000 habitantes2011Lo dejó en168,5 cada 100.000 habitantes2015

    La mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas personas había presas en las cárceles del país al 31 de diciembre, según la población

    Períodos: 2011 → 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 133,3 cada 100.000 habitantes a 147,3 cada 100.000 habitantes. Este mandato siguió en la misma dirección y un 36 % más rápido (3,4 % por año contra 2,5 del anterior): es la mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento (la serie empieza en 2002).

    Más o menos presos no es por sí solo mejor ni peor: puede ser más delito, más eficacia de la justicia, penas más largas o prisiones preventivas que no terminan. Además lo deciden sobre todo las provincias y los jueces, no sólo el Gobierno nacional.

    El total oficial del SNEEP (unidades penitenciarias y alcaidías de las provincias sin servicio penitenciario) y su tasa, con la población del INDEC. Sin los detenidos en comisarías ni la prisión domiciliaria. «Recibió» es el 31/12 del último año del gobierno anterior; la serie empieza en 2002, cuando empezó la estadística oficial.

    Fuente: SNEEP (Dirección Nacional de Política Criminal, Ministerio de Justicia) e INDEC. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Muertes

    +4,9 %

    Promedio del mandato anterior311.080 defunciones por año2008 a 2011Promedio de su mandato326.171 defunciones por año2012 a 2015

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánta gente murió por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo hacía siete mandatos: el promedio del mandato anterior, 311.080 defunciones por año, había quedado arriba del de su antecesor, 299.562 defunciones por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    El total de muertes sube sobre todo porque la población es más grande y más vieja. Para juzgar salud están la mortalidad infantil y las causas.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Nacimientos

    +1,1 %

    Promedio del mandato anterior751.504 nacidos vivos por año2008 a 2011Promedio de su mandato759.993 nacidos vivos por año2012 a 2015

    Venía subiendo hacía siete mandatos: el promedio del mandato anterior, 751.504 nacidos vivos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 708.735 nacidos vivos por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos chicos nacieron por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo hacía siete mandatos: el promedio del mandato anterior, 751.504 nacidos vivos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 708.735 nacidos vivos por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Que nazca menos gente no es bueno ni malo: pasa en casi todo el mundo y tiene que ver con decisiones de las familias, no con las de un gobierno.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Matrícula escolar

    +4,6 %

    Lo recibió en10.641.971 alumnos2011Lo dejó en11.132.889 alumnos2015

    El mandato anterior no tiene suficientes datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos alumnos hay en todo el país, sumando las veinticuatro jurisdicciones, todos los niveles y los dos sectores

    Períodos: 2011 → 2015.

    La matrícula la mueve la demografía y no las decisiones de un gobierno: con los nacimientos cayendo casi a la mitad en diez años, que baje no dice nada sobre la escuela.

    Fuente: Secretaría de Educación. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Escuelas

    +0,3 %

    Lo recibió en54.526 unidades educativas2011Lo dejó en54.669 unidades educativas2015

    El mandato anterior no tiene suficientes datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas unidades educativas de educación común había en todo el país (cada nivel que funciona en un edificio)

    Períodos: 2011 → 2015.

    Más o menos escuelas no es por sí solo mejor ni peor: el número se mueve con la cantidad de chicos, con cierres y fusiones de escuelas rurales y con reclasificaciones administrativas de las provincias.

    Fuente: Secretaría de Educación (Relevamiento Anual). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Alumnos de cursos de oficios

    +0,8 %

    Primera medición303.976 alumnos2012Lo dejó en306.302 alumnos2015

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2012: no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos alumnos estudiaban un oficio en los centros de formación profesional del sistema educativo

    Períodos: 2012 → 2015.

    La serie empieza después de la asunción: el primer dato disponible es de 2012 y es el que se toma como punto de partida.

    Cuánta gente estudia un oficio depende de la demanda y del mercado de trabajo, y el registro de instituciones técnicas cambió sus criterios en 2012 y 2016: que suba o baje no dice por sí solo si la política es mejor o peor.

    Fuente: Secretaría de Educación (Relevamiento Anual). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Universidades nacionales

    +20,0 %

    Lo recibió en50 universidades e institutos nacionales2011Lo dejó en60 universidades e institutos nacionales2015

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas universidades e institutos universitarios nacionales existían, contando cada uno desde su ley o decreto de creación

    Períodos: 2011 → 2015.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 43 universidades e institutos nacionales a 50 universidades e institutos nacionales. Este mandato siguió en la misma dirección y un 24 % más rápido (4,7 % por año contra 3,8 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Crear universidades no es por sí solo bueno ni malo: depende de dónde, con qué presupuesto y para qué, y muchas se crearon por ley y empezaron a funcionar años después.

    Fuente: Secretaría de Educación (listado de instituciones universitarias). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Estudiantes universitarios

    +5,2 %

    Lo recibió en1.808.415 estudiantes2011Lo dejó en1.902.935 estudiantes2015

    Venía subiendo hacía cinco mandatos: en el anterior pasaron de 1.569.065 estudiantes a 1.808.415 estudiantes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos estudiantes de pregrado y grado había en las universidades estatales y privadas

    Períodos: 2011 → 2015.

    Venía subiendo hacía cinco mandatos: en el anterior pasaron de 1.569.065 estudiantes a 1.808.415 estudiantes. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi tres veces más lento (1,3 % por año contra 3,6 del anterior).

    La matrícula universitaria la mueven la demografía, la creación de universidades y la economía, y la Secretaría cuenta inscripciones por carrera: que crezca o baje no dice por sí solo si la universidad es mejor o peor.

    Fuente: Secretaría de Educación (Anuarios de Estadísticas Universitarias). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Egresados universitarios

    +17,9 %

    Promedio del mandato anterior100.457 egresados por año2008 a 2011Promedio de su mandato118.418 egresados por año2012 a 2015

    Venía subiendo hacía cinco mandatos: el promedio del mandato anterior, 100.457 egresados por año, había quedado arriba del de su antecesor, 84.102 egresados por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos egresados de pregrado y grado hubo por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2008 a 2011 → 2012 a 2015.

    Venía subiendo hacía cinco mandatos: el promedio del mandato anterior, 100.457 egresados por año, había quedado arriba del de su antecesor, 84.102 egresados por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Los egresados de un año terminan carreras que empezaron cinco o más años antes, casi siempre con otro gobierno: no se le pueden atribuir al que está.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior.

    Fuente: Secretaría de Educación (Anuarios de Estadísticas Universitarias). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    DNU por año de mandato

    +53,8 %

    Promedio del mandato anterior8,0 DNU por año10/12/07 a 09/12/11Promedio de su mandato12,3 DNU por año10/12/11 a 09/12/15

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos decretos de necesidad y urgencia firmó el presidente por año de mandato

    Períodos: 10/12/07 a 09/12/11 → 10/12/11 a 09/12/15.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 8,0 DNU por año, había quedado abajo del de su antecesor, 52,1 DNU por año. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Más o menos DNU no es por sí solo mejor ni peor: depende de las urgencias de cada momento, de la relación con el Congreso y de qué decide cada decreto. Contarlos dice cuánto se usó la herramienta, no si se usó bien.

    Cada decreto va al gobierno del día de su firma (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25: así un mandato de dos años y uno de seis se miden con la misma vara. El mandato en curso llega hasta el último decreto cargado. Los seis DNU de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.

    Fuente: InfoLEG y SAIJ (Ministerio de Justicia) y Boletín Oficial. Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Vetos por año de mandato

    −94,5 %

    Promedio del mandato anterior5,5 vetos por año10/12/07 a 09/12/11Promedio de su mandato0,3 vetos por año10/12/11 a 09/12/15

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas leyes vetó el presidente, total o parcialmente, por año de mandato

    Períodos: 10/12/07 a 09/12/11 → 10/12/11 a 09/12/15.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 5,5 vetos por año, había quedado abajo del de su antecesor, 8,4 vetos por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1984).

    Vetar más o menos no es por sí solo mejor ni peor: depende de qué leyes sanciona el Congreso y de si el gobierno tiene mayoría. Un veto puede frenar un gasto sin financiamiento o una ley que la mayoría quería.

    Cuenta los vetos totales y los parciales por la fecha del decreto (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25. Los dos vetos de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.

    Fuente: InfoLEG y SAIJ (Ministerio de Justicia) y Dirección de Información Parlamentaria de Diputados. Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Ministerios

    +6,7 %

    Lo recibió en15 ministerios09/12/11Lo dejó en16 ministerios09/12/15

    Venía subiendo: en el anterior pasaron de 10 ministerios a 15 ministerios.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos ministerios tenía el Poder Ejecutivo nacional, sin contar la Jefatura de Gabinete

    Períodos: 09/12/11 → 09/12/15.

    Venía subiendo: en el anterior pasaron de 10 ministerios a 15 ministerios. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi siete veces más lento (1,6 % por año contra 10,7 del anterior).

    Más o menos ministerios no es por sí solo mejor ni peor: fusionar dos ministerios puede ahorrar o puede esconder las mismas áreas con otro rango. El número dice cómo se organizó el Poder Ejecutivo, no cuánto gasta ni cómo funciona.

    Recibió: la estructura vigente el día anterior a la asunción; dejó: la del día anterior al traspaso (en el mandato en curso, la de hoy). La Jefatura de Gabinete tiene rango de ministerio pero no se suma, como en la Ley de Ministerios. El promedio de cada mandato, ponderado por los días, está en el panel.

    Fuente: InfoLEG (Ley de Ministerios y sus modificaciones). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Jueces, fiscales y defensores designados por año

    −6,3 %

    Promedio del mandato anterior78,8 designaciones por año10/12/07 a 09/12/11Promedio de su mandato73,8 designaciones por año10/12/11 a 09/12/15

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 78,8 designaciones por año, había quedado arriba del de su antecesor, 54,8 designaciones por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos jueces, fiscales y defensores de la Justicia nacional y federal se designaron por decreto, por año de mandato

    Períodos: 10/12/07 a 09/12/11 → 10/12/11 a 09/12/15.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 78,8 designaciones por año, había quedado arriba del de su antecesor, 54,8 designaciones por año. Acá cambió de dirección, por primera vez desde que hay datos de esta serie.

    Designar más o menos no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuántos cargos estaban vacantes, de los concursos del Consejo de la Magistratura y del Senado. Cubrir vacantes y elegir a quién son dos cosas distintas, y el número sólo dice la primera.

    Por la fecha del decreto de designación, desde 2002 (antes la base casi no tiene designaciones). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25. El decreto llega después del concurso del Consejo de la Magistratura y del acuerdo del Senado: un gobierno puede designar a quienes concursaron en el anterior.

    Fuente: InfoLEG (Ministerio de Justicia) y Boletín Oficial. Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Paros generales por año de mandato

    +333 %

    Promedio del mandato anterior0,3 paros por año10/12/07 a 09/12/11Promedio de su mandato1,3 paros por año10/12/11 a 09/12/15

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos paros generales nacionales hubo por año de mandato, de la CGT y de otras centrales

    Períodos: 10/12/07 a 09/12/11 → 10/12/11 a 09/12/15.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 0,3 paros por año, había quedado arriba del de su antecesor, 0,2 paros por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1984).

    Un paro general mide un conflicto entre las centrales sindicales y el gobierno, no un resultado: depende de las medidas de cada gobierno y también de la relación política entre los gremios y cada gobierno.

    No hay registro oficial: cada paro lleva dos fuentes y va al gobierno del día del paro. El promedio es el total dividido por los días de mandato, por 365,25; el mandato en curso, hasta hoy.

    Fuente: Universidad Austral, Nueva Mayoría y diarios nacionales (dos fuentes por paro). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Publicidad oficial

    +56,7 %

    Promedio del mandato anterior$ 369.484.867.641 por añodic 07 a nov 11Promedio de su mandato$ 579.124.755.339 por añodic 11 a nov 15

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, $ 369.484.867.641 por año, había quedado arriba del de su antecesor, $ 149.640.484.132 por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó la Administración Nacional en publicidad y propaganda por año, en pesos constantes

    Períodos: dic 07 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, $ 369.484.867.641 por año, había quedado arriba del de su antecesor, $ 149.640.484.132 por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Gastar más o menos en publicidad oficial no es por sí solo mejor ni peor: incluye campañas de salud, de vacunación o de trámites, además de la propaganda. El número dice cuánto se gastó, no en qué ni a quién.

    El devengado del objeto 3.6 «Publicidad y propaganda» de toda la Administración Nacional, mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el promedio de los meses del mandato por 12; el mes de la asunción es del que entra, salvo diciembre de 2019 y de 2023, que tienen devengado diario: se reparten por días y no entran en el promedio de ninguno de los dos. La serie empieza en enero de 1995.

    Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Gasto de la Presidencia

    +23,2 %

    Promedio del mandato anterior$ 157.266.137.443 por añodic 07 a nov 11Promedio de su mandato$ 193.677.551.446 por añodic 11 a nov 15

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, $ 157.266.137.443 por año, había quedado arriba del de su antecesor, $ 116.383.902.831 por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó por año el núcleo de la Presidencia de la Nación (conducción, Casa Militar con la flota y las obras de Olivos), en pesos constantes

    Períodos: dic 07 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, $ 157.266.137.443 por año, había quedado arriba del de su antecesor, $ 116.383.902.831 por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Gastar más o menos en la Presidencia no es por sí solo mejor ni peor: la seguridad, los viajes y el mantenimiento de la flota y de Olivos cambian con cada época. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.

    Sólo el núcleo comparable del servicio 301 (Secretaría General de la Presidencia), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.

    Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto, Secretaría General de la Presidencia) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Pasajes y viáticos del Estado

    +68,8 %

    Promedio del mandato anterior$ 475.485.681.319 por añodic 07 a nov 11Promedio de su mandato$ 802.844.009.003 por añodic 11 a nov 15

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó por año la Administración Nacional (los tres poderes) en pasajes y viáticos, en pesos constantes

    Períodos: dic 07 a nov 11 → dic 11 a nov 15.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, $ 475.485.681.319 por año, había quedado arriba del de su antecesor, $ 361.510.468.075 por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1995).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Gastar más o menos en pasajes y viáticos no es por sí solo mejor ni peor: la mayor parte son viajes del personal de las fuerzas de seguridad y armadas, y en los años con elecciones se suma el viático de las autoridades de mesa. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.

    El devengado del objeto 3.7 «Pasajes y viáticos» de toda la Administración Nacional, sin la DGI, la Aduana, la AFIP ni el PAMI (estuvieron en el presupuesto sólo algunos años), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). Incluye el viático de las autoridades de mesa en los años con elecciones. El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.

    Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto, objeto del gasto 3.7) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

Lo que no se puede decir de este mandato

Estos indicadores no tienen ningún dato que toque el mandato. No se estima lo que no está: va el motivo y nada más.

Ver los 17 y por quéOcultar la lista

Cómo se mide

Qué es «lo recibió», cuándo se comparan promedios, la vara de doce meses, los puntos y los pocos casos.

En cada tarjeta manda cuánto cambió; debajo va de cuánto a cuánto. «Lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y no el del día de la asunción: el período en que asume ya es suyo, y así lo que deja uno es exactamente lo que recibe el siguiente. Los flujos —turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne— son la excepción: ahí va el promedio de su mandato contra el promedio del mandato anterior, porque un mes o un año suelto no dice qué pasó en un mandato. Lo mismo los precios de mercado —riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo—: ahí es el promedio de los días hábiles del mandato, porque un precio que se mueve todos los días no se resume en el día del traspaso. Y en el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil va el promedio del mandato contra el de los doce meses previos a la asunción, la misma cuenta que su panel: medirlos sólo entre sus dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Esas dos son ventanas de distinto largo, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el mandato en que empieza la serie —que no tiene esos doce meses— muestra el cambio entre sus dos puntas.

Cada tarjeta entera es un enlace al panel donde está la serie completa. Las tarjetas que tienen algo para contar —un récord, un cambio de dirección, el mayor movimiento de todos los mandatos— lo traen escrito adentro, y esas frases las calcula el sitio: si mañana cambia un dato, cambia la frase.

Manda el cambio. La cifra grande de cada tarjeta es cuánto se movió el indicador entre las dos puntas del mandato. El verde y el rojo van por significado y no por signo: que la inflación baje diez puntos es verde aunque el número lleve un menos adelante. La flecha, en cambio, acompaña al signo.

Lo que deja uno es lo que recibe el siguiente. En las series mensuales el mes de asunción ya cuenta para el que entra, así que «lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y «lo dejó» es el último dato de su propio mandato. En las series diarias —reservas, dólar, tipo de cambio real, riesgo país y tasa del plazo fijo— el corte es la fecha exacta del traspaso (también para los promedios de los precios de mercado, más abajo), y si ese día no hubo rueda va el último día con dato; en las trimestrales, el trimestre que gobernó más días; en las semestrales, el que gobernaba a mitad del semestre; en las anuales, el año se le asigna a quien gobernaba el 1º de julio. En el PBI, cada punta es la media de cuatro trimestres: el del traspaso y los tres anteriores, nunca uno posterior.

Los flujos se miden por promedio. Los de turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne son cantidades que ocurren en cada mes o en cada año: comparar el último período de un gobierno con el último del otro son dos períodos sueltos. En ésos, la tarjeta compara el promedio de los meses (o de los años) del mandato con el promedio del mandato anterior, con el mismo corte (el mes de asunción es del que entra; el año, de quien gobernaba el 1º de julio) y hasta el último período publicado si el mandato sigue en curso. Es la misma cuenta, y la misma unidad, que la comparación por presidencia del panel de cada uno: cada indicador se mide acá igual que en su panel. La cadena cierra igual: el promedio de uno es el que figura como «anterior» en el siguiente. El primer mandato de cada serie no tiene contra qué compararse, y si la serie cubre un mandato a medias, el promedio es de los períodos que hay y la tarjeta dice cuáles son.

Los precios de mercado, también. Riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo son termómetros que se mueven todos los días, no saldos que se heredan: comparar el día que un presidente asumió con el día que se fue premia o castiga según dónde cayó el traspaso. En ésos la tarjeta compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, igual que la tabla por presidencia de sus paneles. Las reservas, la deuda y el crédito, que sí se heredan, siguen con lo que recibió y lo que dejó.

Los precios al consumidor van contra los doce meses previos. En el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil, la tarjeta compara el promedio de los meses del mandato con el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel. Medirlos sólo entre sus dos puntas le carga a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. La vara son doce meses y no el mes anterior, porque un mes suelto depende de dónde cayó el traspaso; y es una ventana de doce meses, no un mandato, así que la cifra de la izquierda no es «el promedio del gobierno anterior». Lo que esto cuesta está dicho: se comparan ventanas de distinto largo —los meses del mandato contra doce—, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el resultado puede dar vuelta el signo respecto de las dos puntas. El mandato en que empieza la serie no tiene esos doce meses previos: su tarjeta muestra el cambio entre sus dos puntas, que responde otra pregunta, y lo dice.

Los mandatos consecutivos de una misma persona van separados. Menem 1º y 2º, Cristina Fernández de Kirchner 1º y 2º: cada uno tiene su página, para poder comparar cómo le fue en uno y en el otro.

Los hallazgos se calculan, no se escriben. Las frases que aparecen dentro de algunas tarjetas las arma el sitio recorriendo la serie completa y la lista de mandatos: si cambió la dirección, si quedó en el valor más alto desde tal año, si fue el mayor cambio de todos los mandatos con datos. Un hallazgo que dependa de menos de un tercio del mandato no se publica; uno de un mandato en curso dice que es parcial y hasta qué mes llega; y uno que mire para atrás cruzando los años del INDEC intervenido lo aclara.

En porcentajes y tasas, la variación va en puntos, no en porcentaje. Si la pobreza pasa del 40 % al 30 %, bajó diez puntos porcentuales; decir que bajó un 25 % es otra cuenta y se presta a confusión. La excepción son las tasas de los flujos —homicidios, robos, suicidios, femicidios—: comparan dos promedios y van en porcentaje, como en la tabla por presidencia de sus paneles. En todos los casos el cambio sale de las dos cifras que se ven, redondeadas como están en la tarjeta. Los importes en pesos se llevan a pesos de un mismo mes con el IPC del INDEC corregido entre 2007 y 2015, los años en que el organismo estuvo intervenido y publicó una inflación menor que la real. El resultado fiscal y la balanza comercial cruzan el cero —pasan de déficit a superávit y al revés—, así que su variación va en puntos del PBI o en dólares y nunca en porcentaje: un «−447 %» ahí no significaría nada.

Las cuentas del Estado se miden por el resultado, no por el camino. Bajar el déficit cuenta como una mejora cualquiera sea la forma en que se logró: subiendo impuestos, licuando jubilaciones, cortando obra pública o creciendo. El sitio mide lo que pasó con el número, no la política que lo produjo, y para eso están los otros cuarenta indicadores, que muestran qué pasó con las jubilaciones, con los salarios y con la actividad en el mismo período.

Hay indicadores que se miden sobre pocos casos. Los femicidios son unos doscientos cincuenta por año en todo el país: una diferencia de cuatro o cinco casos mueve la tasa, y no hay forma de saber si eso fue un cambio del fenómeno o del registro. En esos indicadores —y sólo en ésos— un cambio más chico que lo que la serie se mueve de un año al otro se muestra con su cifra pero va a «quedaron igual», con el umbral escrito en la tarjeta. El umbral no es un número elegido a ojo: es la mediana de los cambios entre años consecutivos de esa misma serie, y se recalcula solo cuando la fuente publica un año más.

Si falta un dato, se dice. Nunca se estima lo que no está: cuando la serie empieza después de la asunción se usa el primer dato disponible y se aclara de cuándo es; cuando no llega al final del mandato, se dice hasta dónde llega.

Todos los datos salen de las mismas series que alimentan los paneles del sitio y se actualizan solos. Si una cifra de esta página no coincide con la de su panel, es un error de esta página: escribinos a contacto@datopuro.com.ar. La metodología completa →

Ver todos los mandatos, de 1943 a hoy

¿Te sirvió? DatoPuro no tiene publicidad, no pide registro y no recibe plata de partidos ni de organismos. Una colaboración, del monto que elijas, ayuda a mantenerlo abierto y al día. Por qué y cuánto cuesta