Saltar al contenido

Frente de Todos

El gobierno de Alberto Fernández en números

Alberto Fernández gobernó entre el 10/12/19 y el 10/12/23: 48 meses. Acá está cuánto cambió cada indicador del sitio que tiene datos de esos años.

10/12/19 a 10/12/23
Retrato de Alberto Fernández
Alberto Fernández
88con datos
  • 16Mejoraron
  • 17Empeoraron
  • 53No se califican
  • 2No se pueden comparar

Resumen del mandato

De los 33 indicadores con dirección y con datos, 16 mejoraron y 17 empeoraron.

Otros 53 indicadores se muestran sin calificar, porque no tienen un lado bueno. En otros 2, las dos cifras no se pueden comparar: cada tarjeta dice por qué. Cada tarjeta entera es un enlace al panel con la serie completa; cómo se mide cada una, al final de la página.

No hay una nota global ni un puesto en un ranking: los conteos no se suman entre sí, porque para sumarlos habría que decidir cuánto pesa cada indicador y eso ya es una opinión.

Cuántos indicadores aporta cada tema a este conteo: desempleo 5, educación escolar 5, homicidios y delitos 4, jubilaciones 3, petróleo y gas 3, balanza comercial 3, dólar 3, educación universitaria 3, canasta básica 2, precios de combustibles 2, salario promedio 2, planes sociales 2, PBI 2, patentamientos 2, turismo 2, consumo de carne 2, dólar MEP 2, dólar CCL 2, resultado fiscal 2, deuda pública 2, pobreza 2, presos 2, DNU y vetos 2 y los otros 29 temas, uno cada uno (como inflación).

Cómo calificamos →Cómo se mide cada indicador ↓

WhatsAppX

Mejoraron (16)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como mejor.

  • IngresosMejoró

    Desocupación

    −3,2 puntos

    Lo recibió en8,9 % de la población activa4º trim. 2019Lo dejó en5,7 % de la población activa4º trim. 2023

    La mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los que buscan trabajo no lo encuentra

    Períodos: 4º trim. 2019 → 4º trim. 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 9,3 % de la población activa a 8,9 % de la población activa. Este mandato siguió en la misma dirección y ocho veces más rápido (0,8 puntos por año contra 0,1 del anterior): es la mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosMejoró

    Subocupación horaria

    −2,6 puntos

    Lo recibió en13,1 % de la población activa4º trim. 2019Lo dejó en10,5 % de la población activa4º trim. 2023

    La mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los que trabajan lo hace menos de 35 horas por semana sin quererlo y busca trabajar más

    Períodos: 4º trim. 2019 → 4º trim. 2023.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 11,2 % de la población activa a 13,1 % de la población activa. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosMejoró

    Tasa de empleo

    +2,8 puntos

    Lo recibió en43,0 % de la población total4º trim. 2019Lo dejó en45,8 % de la población total4º trim. 2023

    La mayor suba desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población de los aglomerados relevados está ocupada

    Períodos: 4º trim. 2019 → 4º trim. 2023.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 41,7 % de la población total a 43,0 % de la población total. Este mandato siguió en la misma dirección y un 75 % más rápido (0,7 puntos por año contra 0,4 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosMejoró

    Asalariados privados registrados

    +5,8 %

    Lo recibió en6.023.719 personasnoviembre de 2019Lo dejó en6.372.561 personasnoviembre de 2023

    Venía bajando: en el anterior pasaron de 6.253.647 personas a 6.023.719 personas.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas personas tenían un empleo asalariado registrado en una empresa privada, sin estacionalidad

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasaron de 6.253.647 personas a 6.023.719 personas. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    Serie sin estacionalidad del informe «Situación y evolución del trabajo registrado» (SIPA), desde enero de 2012: los titulares del informe usan la serie original, así que sus cifras de cada mes no son exactamente éstas. Los últimos meses son provisorios y la desestacionalización se recalcula en cada informe. Más asalariados privados registrados es mejor; las otras formas de trabajo registrado (empleo público, monotributo, autónomos) no se califican y no entran en el índice.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (SIPA). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    PBI en dólares constantes (Banco Mundial)

    +3,5 %

    Lo recibió en571.451 millones de dólares de 20152019Lo dejó en591.685 millones de dólares de 20152023

    La mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto produjo la economía argentina en el año, medida en dólares constantes de 2015

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 594.749 millones de dólares de 2015 a 571.451 millones de dólares de 2015. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º): es la mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    Es una fuente internacional: recoge lo que informa el país y lo lleva a una base común. No es la serie del INDEC, que va en pesos constantes de 2004 y está más arriba en el mismo panel. Recibió → dejó con grano anual: «recibió» es el último año del gobierno anterior y «dejó», el último año propio (el año es de quien gobernaba el 1º de julio). Las cuentas nacionales argentinas anteriores a 2004 existen, en seis bases distintas, y no se encadenan: falta 1965-1969 y en los solapamientos las bases dan variaciones anuales distintas, hasta 6,77 puntos en un mismo año.

    Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    PBI por habitante en dólares constantes (Banco Mundial)

    +2,3 %

    Lo recibió en12.706 dólares de 2015 por habitante2019Lo dejó en12.993 dólares de 2015 por habitante2023

    La mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto produjo la economía argentina por habitante en el año, medida en dólares constantes de 2015

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 13.680 dólares de 2015 por habitante a 12.706 dólares de 2015 por habitante. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    La misma serie del Banco Mundial dividida por su población: está verificado que su PBI por habitante es exactamente su PBI sobre su población. Recibió → dejó con grano anual, como el PBI total.

    Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    Actividad económica (EMAE)

    +5,5 puntos

    Lo recibió en140,9 puntosnoviembre de 2019Lo dejó en146,4 puntosnoviembre de 2023

    La mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    el adelanto mensual del PBI, desestacionalizado, en el índice del INDEC con base 2004 = 100

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 148,5 puntos a 140,9 puntos. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º): es la mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    Es la serie desestacionalizada del INDEC. La variación interanual que publica el INDEC (y que da este sitio en la respuesta del panel) sale de la serie original, así que puede diferir en una o dos décimas de la que resulta de comparar estos valores.

    Fuente: INDEC (EMAE). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    Balanza energética

    +94.959.167 USD

    Promedio del mandato anterior−US$ 182.826.667 por mesdic 15 a nov 19Promedio de su mandato−US$ 87.867.500 por mesdic 19 a nov 23

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, −US$ 182.826.667 por mes, había quedado arriba del de su antecesor, −US$ 419.015.208 por mes.

    Ver detalleOcultar detalle

    saldo de exportaciones menos importaciones de energía, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: dic 15 a nov 19 → dic 19 a nov 23.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, −US$ 182.826.667 por mes, había quedado arriba del de su antecesor, −US$ 419.015.208 por mes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Dólares corrientes. Mejora cuando el saldo aumenta: un déficit menor o un superávit mayor. Se compara el saldo promedio por mes del mandato contra el del mandato anterior, no un mes suelto ni el acumulado de mandatos de distinta duración. Como el saldo cruza el cero, la variación va en dólares y no en porcentaje.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    Producción de petróleo

    +10,4 %

    Promedio del mandato anterior506,4 miles de barriles por díadic 15 a nov 19Promedio de su mandato559,2 miles de barriles por díadic 19 a nov 23

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto petróleo se extrajo por día en todo el país, en promedio durante el mandato

    Períodos: dic 15 a nov 19 → dic 19 a nov 23.

    Venía bajando hacía seis mandatos: el promedio del mandato anterior, 506,4 miles de barriles por día, había quedado abajo del de su antecesor, 546,7 miles de barriles por día. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Promedio por día del mandato —lo producido en sus meses dividido por sus días, como en el panel—, contra el mismo promedio del mandato anterior.

    Fuente: Secretaría de Energía. Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    Producción de gas

    +0,9 %

    Promedio del mandato anterior127,1 millones de m³ por díadic 15 a nov 19Promedio de su mandato128,2 millones de m³ por díadic 19 a nov 23

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 127,1 millones de m³ por día, había quedado arriba del de su antecesor, 116,7 millones de m³ por día.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gas natural se extrajo por día en todo el país, en promedio durante el mandato

    Períodos: dic 15 a nov 19 → dic 19 a nov 23.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 127,1 millones de m³ por día, había quedado arriba del de su antecesor, 116,7 millones de m³ por día. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Promedio por día del mandato —lo producido en sus meses dividido por sus días, como en el panel—, contra el mismo promedio del mandato anterior.

    Fuente: Secretaría de Energía. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoMejoró

    Morosidad bancaria

    −2,38 puntos

    Lo recibió en5,04 % del créditonoviembre de 2019Lo dejó en2,66 % del créditonoviembre de 2023

    La mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los préstamos de todo el sistema financiero está en mora

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 1,73 % del crédito a 5,04 % del crédito. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º): es la mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoMejoró

    Resultado fiscal financiero en % del PBI

    +0,06 puntos

    Promedio del mandato anterior−5,10 % del PBI2016 a 2019Promedio de su mandato−5,04 % del PBI2020 a 2023

    La mayor suba desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    lo mismo que el primario pero después de pagar los intereses de la deuda, medido contra el tamaño de la economía, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    El mandato anterior no tiene contra qué compararse (el suyo anterior se mide con otra metodología y las dos cifras no se restan), así que no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor suba desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube. El cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje, porque el resultado cruza el cero. La serie empieza en 1993 y cada mandato se mide dentro de una sola metodología: entre 2014 y 2015 la fuente cambió qué cuenta y los dos tramos no comparten ningún año con que medir el corte.

    Fuente: Secretaría de Hacienda (Esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Homicidios dolosos

    −14,7 %

    Promedio del mandato anterior5,44 cada cien mil habitantes2016 a 2019Promedio de su mandato4,64 cada cien mil habitantes2020 a 2023

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 5,44 cada cien mil habitantes, había quedado abajo del de su antecesor, 7,03 cada cien mil habitantes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas víctimas de homicidio doloso hubo por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 5,44 cada cien mil habitantes, había quedado abajo del de su antecesor, 7,03 cada cien mil habitantes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Robos

    −11,7 %

    Promedio del mandato anterior960,76 cada cien mil habitantes2016 a 2019Promedio de su mandato848,79 cada cien mil habitantes2020 a 2023

    La mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos robos se registraron por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 960,76 cada cien mil habitantes, había quedado abajo del de su antecesor, 1.009,51 cada cien mil habitantes. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Robos consumados, sin los agravados por lesiones o muerte, que van en su propia fila. En los delitos contra la propiedad la fuente cuenta hechos y no personas: la tasa es de hechos registrados, así que sube tanto si hay más robos como si se denuncian más. 2025: la provincia de Buenos Aires cambió su forma de registrar y el informe oficial del SNIC recomienda no comparar ese año con los anteriores en las categorías afectadas, así que conviene mirarlo con cautela. La baja de 2025 se da en las 24 jurisdicciones.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Robos con lesiones o muertes

    −44,6 %

    Promedio del mandato anterior19,55 cada cien mil habitantes2016 a 2019Promedio de su mandato10,84 cada cien mil habitantes2020 a 2023

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos robos terminaron con alguien herido o muerto, por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 19,55 cada cien mil habitantes, había quedado arriba del de su antecesor, 18,07 cada cien mil habitantes. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2000).

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Es el robo violento: el que la fuente agrava por el resultado. Tasa de hechos registrados. 2025: salto de registro, sobre todo en la provincia de Buenos Aires. El informe oficial del SNIC atribuye parte de la suba a cambios de metodología y mejoras de registro en esa provincia y en la Ciudad de Buenos Aires, y pide interpretarla con cautela.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Femicidios

    −8,8 %

    Promedio del mandato anterior1,13 cada cien mil mujeres2017 a 2019Promedio de su mandato1,03 cada cien mil mujeres2020 a 2023

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas mujeres fueron víctimas de femicidio directo por año cada cien mil mujeres, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2017 a 2019 → 2020 a 2023.

    El promedio del mandato anterior, el de Mauricio Macri, sale de 3 de sus 4 años, de 2017 a 2019: es lo que cubre la serie.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Son alrededor de 250 casos por año en todo el país: una diferencia de unos pocos casos puede ser registro y no fenómeno, así que la serie entera dice más que dos años sueltos. La serie empieza en 2017 porque la fuente declara consolidada la metodología nacional recién desde ese año. Las víctimas de femicidio vinculado —personas asesinadas para causarle sufrimiento a una mujer o que se interpusieron— se cuentan aparte y no entran en esta tasa. Las tasas hasta 2021 usan las proyecciones del Censo 2010 y desde 2022 las del Censo 2022: ese salto es un cambio de base poblacional, no del fenómeno.

    Fuente: Registro Nacional de Femicidios de la Justicia Argentina (Oficina de la Mujer, Corte Suprema). Ver la serie completa

Empeoraron (17)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como peor.

  • Inflación y preciosEmpeoró

    Inflación

    +108,8 puntos

    Lo recibió en52,1 %noviembre de 2019Lo dejó en160,9 %noviembre de 2023

    La mayor suba desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto aumentaron los precios en los doce meses anteriores

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 30,4 % a 52,1 %. Este mandato siguió en la misma dirección y cinco veces más rápido (27,2 puntos por año contra 5,4 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • Inflación y preciosEmpeoró

    Canasta básica de una familia tipo

    +0,8 %

    Lo recibió en$ 1.722.013noviembre de 2019Lo dejó en$ 1.735.126noviembre de 2023

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 1.655.748 a $ 1.722.013.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánta plata por mes necesita un hogar de dos adultos y dos hijos para no ser pobre

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 1.655.748 a $ 1.722.013. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi seis veces más lento (0,2 % por año contra 1,1 del anterior).

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    El INDEC publica la canasta por adulto equivalente; la familia de dos adultos y dos hijos equivale a 3,09 adultos.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • Inflación y preciosEmpeoró

    Canastas que compra un salario

    −0,14 canastas

    Lo recibió en1,29 canastasnoviembre de 2019Lo dejó en1,15 canastasnoviembre de 2023

    Venía bajando: en el anterior pasaron de 1,56 canastas a 1,29 canastas.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas canastas básicas de una familia tipo compraba el salario promedio de un trabajador registrado

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasaron de 1,56 canastas a 1,29 canastas. Este mandato siguió en la misma dirección, pero a menos de la mitad de velocidad (0,04 canastas por año contra 0,08 del anterior).

    • Las canastas que compra un salario quedaron en 1,15 canastas al final del mandato: era el valor más bajo desde 2016, cuando empieza la serie de este panel.

    El salario promedio registrado (RIPTE) dividido por la canasta total de dos adultos y dos hijos del mismo mes, las dos en pesos corrientes: por eso no depende del IPC.

    Fuente: INDEC y Secretaría de Trabajo (RIPTE). Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Salario promedio registrado

    −10,7 %

    Lo recibió en$ 2.183.426noviembre de 2019Lo dejó en$ 1.949.063noviembre de 2023

    Cifras en pesos de agosto de 2026

    Venía bajando: en el anterior pasó de $ 2.663.246 a $ 2.183.426.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto cobra por mes en promedio un trabajador registrado, a precios constantes

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasó de $ 2.663.246 a $ 2.183.426. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 42 % más lento (2,8 % por año contra 4,8 del anterior).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de agosto de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (RIPTE) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Salario real del sector privado registrado

    −4,0 puntos

    Lo recibió en86,4 puntosnoviembre de 2019Lo dejó en82,4 puntosnoviembre de 2023

    Venía bajando: en el anterior pasó de 102,1 puntos a 86,4 puntos.

    Ver detalleOcultar detalle

    el poder de compra del salario del empleo privado registrado, en el índice del INDEC con base octubre de 2016 = 100

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 102,1 puntos a 86,4 puntos. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi cuatro veces más lento (1,0 puntos por año contra 3,9 del anterior).

    • El salario real del sector privado quedó en 82,4 puntos al final del mandato: era el valor más bajo desde 2015, cuando empieza la serie base octubre de 2016 del INDEC.

    Fuente: INDEC (Índice de Salarios). Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Jubilación promedio

    −23,3 %

    Lo recibió en$ 1.007.220noviembre de 2019Lo dejó en$ 772.416noviembre de 2023

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto cobra por mes en promedio un jubilado, a precios constantes y sin el salto del aguinaldo

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 1.025.334 a $ 1.007.220. Este mandato siguió en la misma dirección y 16 veces más rápido (6,4 % por año contra 0,4 del anterior): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2013).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Estimación propia, para tener una serie mensual pareja desde 2013: el gasto del mes en jubilaciones y pensiones del SIPA dividido por la cantidad pagada. No incluye el bono extraordinario, que se paga desde otro programa del presupuesto. La ANSES y la Secretaría de Trabajo publican un haber medio oficial (el de Trabajo, con el bono incluido), que por eso no coincide exactamente con esta cifra.

    Fuente: SIPA e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • ActividadEmpeoró

    Turistas que entran al país

    −50,4 %

    Promedio del mandato anterior575.563 viajes por mesdic 15 a nov 19Promedio de su mandato285.496 viajes por mesdic 19 a nov 23

    El único de los 4 mandatos con datos en el que bajó.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos viajes de turistas extranjeros entraron al país, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: dic 15 a nov 19 → dic 19 a nov 23.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 575.563 viajes por mes, había quedado arriba del de su antecesor, 560.199 viajes por mes. Acá cambió de dirección: es el único de los 4 mandatos con datos en el que bajó (la serie empieza en 2010).

    Promedio de los viajes de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Brecha cambiaria

    +77,7 puntos

    Promedio del mandato anterior1,6 %10/12/15 a 09/12/19Promedio de su mandato79,3 %10/12/19 a 08/12/23

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 1,6 %, había quedado abajo del de su antecesor, 46,5 %.

    Ver detalleOcultar detalle

    diferencia entre el dólar blue y el oficial, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/15 a 09/12/19 → 10/12/19 a 08/12/23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 1,6 %, había quedado abajo del de su antecesor, 46,5 %. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    • Durante el mandato la brecha cambiaria tocó 226,1 % en 20/10/23: el valor más alto de toda la serie del BCRA que publica el panel, que empieza en 2011.

    Cálculo propio: (blue ÷ oficial − 1) × 100, con cotizaciones vendedoras del mismo día. Es un precio de mercado que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, y el cambio va en puntos. Mejora si el promedio queda más cerca de cero. La brecha se abre cuando hay restricciones para comprar dólares en el mercado oficial (el cepo: del 31/10/11 al 16/12/15 y del 01/09/19 al 14/04/25 para las personas); fuera de esos tramos el blue siguió cotizando cerca del oficial, así que un mandato que tuvo días con cepo y días sin cepo promedia las dos cosas.

    Fuente: BCRA (oficial), Ámbito y ArgentinaDatos (blue). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Reservas del Banco Central

    −51,6 %

    Lo recibió enUS$ 43.787 millones09/12/19Lo dejó enUS$ 21.209 millones07/12/23

    La mayor caída desde el gobierno de Fernando de la Rúa.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos dólares tenía el Banco Central el día del traspaso

    Períodos: 09/12/19 → 07/12/23.

    Venía subiendo: en el anterior pasaron de US$ 25.092 millones a US$ 43.787 millones. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º): es la mayor caída desde el gobierno de Fernando de la Rúa.

    Hasta diciembre de 1995 el BCRA publica un saldo por mes y no por día: en los mandatos anteriores a 1996 las dos cifras son el saldo del último día de un mes, no el del día del traspaso. Antes de 1996 no hay valores diarios y no se inventan. Julio de 1963 sale 24,2 millones entre 241,0 en junio y 315,5 en agosto: es un dígito perdido en la publicación de la fuente, así que el mes se dibuja tal cual pero queda afuera de los máximos y los mínimos de la serie.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Resultado fiscal primario en % del PBI

    −0,62 puntos

    Promedio del mandato anterior−2,68 % del PBI2016 a 2019Promedio de su mandato−3,30 % del PBI2020 a 2023

    El mandato anterior no tiene contra qué compararse (el suyo anterior se mide con otra metodología y las dos cifras no se restan), así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó de más o de menos por año el Estado nacional antes de pagar los intereses de la deuda, medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube: menos déficit o más superávit. Como el resultado cruza el cero, el cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje. La serie empieza en 1993 y tiene un corte entre 2014 y 2015: hasta 2014 la Secretaría de Hacienda publicó el esquema ahorro-inversión-financiamiento con la metodología anterior, que cuenta como ingreso las utilidades del Banco Central y las rentas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, y desde 2015 con la de 2017, que no las cuenta. Los dos tramos no comparten ningún año, así que el tamaño del corte no se puede medir: cada mandato se promedia dentro de una sola metodología y un mandato cuyo anterior está del otro lado del corte no se compara. El porcentaje es cálculo propio: la suma de los doce meses del año dividida por el PBI a precios corrientes de ese año, con la base 1993 hasta 2003 y la base 2004 desde 2004.

    Fuente: Secretaría de Hacienda (Esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Riesgo país

    +205 %

    Promedio del mandato anterior673 puntos básicos10/12/15 a 09/12/19Promedio de su mandato2.053 puntos básicos10/12/19 a 08/12/23

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto más caro le salía al país endeudarse que a los Estados Unidos, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/15 a 09/12/19 → 10/12/19 a 08/12/23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 673 puntos básicos, había quedado abajo del de su antecesor, 864 puntos básicos. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º): es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Es un precio de mercado que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos (el del traspaso cae donde cae): se compara el promedio de los días hábiles del mandato, de lunes a viernes y con el corte el día exacto del traspaso, con el mismo promedio del mandato anterior. Dos salvedades. El promedio también lleva lo heredado: un mandato que empieza con el riesgo país alto tiene esos días adentro de su promedio. Y el 10/09/20, después de la reestructuración de la deuda, J.P. Morgan cambió los bonos con que calcula el índice argentino (salieron los reestructurados y entraron los del canje): el salto de ese día incluye el cambio de bonos, y antes y después no es exactamente la misma serie.

    Fuente: J.P. Morgan (EMBI). Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Pobreza

    +6,2 puntos

    Lo recibió en35,5 % de las personas2º sem. 2019Lo dejó en41,7 % de las personas2º sem. 2023

    El único de los 5 mandatos con datos en el que subió.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población vive en hogares pobres

    Períodos: 2º sem. 2019 → 2º sem. 2023.

    El mandato anterior queda del otro lado del INDEC intervenido (2007-2015) y sus cifras no son comparables con éstas, así que no hay con qué medir cómo venía. Es el único de los 5 mandatos con datos en el que subió (la serie empieza en 2016).

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Indigencia

    +3,9 puntos

    Lo recibió en8,0 % de las personas2º sem. 2019Lo dejó en11,9 % de las personas2º sem. 2023

    El único de los 5 mandatos con datos en el que subió.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población no llega a cubrir la canasta de alimentos

    Períodos: 2º sem. 2019 → 2º sem. 2023.

    El mandato anterior queda del otro lado del INDEC intervenido (2007-2015) y sus cifras no son comparables con éstas, así que no hay con qué medir cómo venía. Es el único de los 5 mandatos con datos en el que subió (la serie empieza en 2016).

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Hurtos

    +1,0 %

    Promedio del mandato anterior637,30 cada cien mil habitantes2016 a 2019Promedio de su mandato643,70 cada cien mil habitantes2020 a 2023

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos hurtos se registraron por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía bajando hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, 637,30 cada cien mil habitantes, había quedado abajo del de su antecesor, 638,04 cada cien mil habitantes. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. El hurto es el que se comete sin violencia ni intimidación. Tasa de hechos registrados. 2025: la provincia de Buenos Aires cambió su forma de registrar y el informe oficial del SNIC recomienda no comparar ese año con los anteriores en las categorías afectadas, así que conviene mirarlo con cautela. La baja de 2025 se da en las 24 jurisdicciones.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Suicidios

    +4,3 %

    Promedio del mandato anterior8,47 cada cien mil habitantes2016 a 2019Promedio de su mandato8,83 cada cien mil habitantes2020 a 2023

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 8,47 cada cien mil habitantes, había quedado arriba del de su antecesor, 7,99 cada cien mil habitantes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas personas se quitaron la vida por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 8,47 cada cien mil habitantes, había quedado arriba del de su antecesor, 7,99 cada cien mil habitantes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Suicidios consumados registrados desde 2000. El registro cuenta los casos que llegan al sistema de seguridad, así que una suba puede ser más casos o mejor registro. 2025: salto de registro, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, que empezó a cruzar sus datos con los registros de defunciones. El informe oficial del SNIC lo trata como una ruptura de la serie y no recomienda compararlo con años anteriores.

    Fuente: SNIC — SAT Suicidios, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Pruebas Aprender, 6º grado

    −4,3 puntos

    Primera medición63,2 % de los alumnos2021Lo dejó en58,9 % de los alumnos2023

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2021: no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los alumnos de 6º grado alcanza el nivel satisfactorio o avanzado

    Períodos: 2021 → 2023.

    La serie empieza después de la asunción: el primer dato disponible es de 2021 y es el que se toma como punto de partida.

    Promedio de lengua y matemática, sólo operativos censales: el muestral de 2022 no es comparable punto a punto.

    Fuente: Secretaría de Educación. Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Pruebas Aprender, último año de secundaria

    −7,9 puntos

    Lo recibió en45,2 % de los alumnos2019Lo dejó en37,3 % de los alumnos2022

    El mandato anterior no tiene suficientes datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los alumnos del último año de secundaria alcanza el nivel satisfactorio o avanzado

    Períodos: 2019 → 2022.

    Promedio de lengua y matemática, sólo operativos censales.

    Fuente: Secretaría de Educación. Ver la serie completa

El resto (55)

Los que no se califican —porque no tienen un lado bueno—, los que no se movieron lo suficiente como para hablar de un cambio y los que tienen cifras pero no se pueden comparar. Van con su número igual, y cada uno dice por qué está acá.

  • Inflación y preciosSin calificar

    Precio del litro de nafta súper

    −18,5 %

    Promedio de los 12 meses previos$ 2.628,47dic 18 a nov 19Promedio de su mandato$ 2.141,80dic 19 a nov 23

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto costaba el litro de nafta súper (92 a 95 RON) en el surtidor, en pesos constantes

    Períodos: dic 18 a nov 19 → dic 19 a nov 23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 2.553,45, había quedado abajo del de sus doce meses previos, $ 2.697,20. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2004).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Un litro barato alivia al que carga y abarata el transporte, pero un precio muy bajo suele venir de precios congelados o subsidiados que se pagan por otro lado y que frenan la inversión y la producción; uno caro pesa en el bolsillo pero puede ser el que sostiene esa producción. No hay un lado bueno sin discusión.

    El mandato se mide con el promedio de sus meses contra el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel: son ventanas de distinto largo y el promedio que deja un gobierno no es la vara del siguiente, así que la cadena de un mandato al otro no cierra. Medirlo sólo entre las dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Mediana del precio final con impuestos en el surtidor que los operadores declaran una vez por mes por el régimen de la Resolución 1104/2004, canal «Al público»: la mediana de lo que informan las banderas en cada jurisdicción y, sobre esas 23 o 24 medianas, la mediana nacional. La Secretaría publica el microdato pero no la serie: es construida. Llevado a pesos constantes con el IPC corregido del sitio: es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección. Es el precio de lista declarado, sin descuentos de aplicación ni de tarjeta. La serie empieza en diciembre de 2004, el primer mes del padrón.

    Fuente: Secretaría de Energía (Res. 1104/2004). Ver la serie completa

  • Inflación y preciosSin calificar

    Precio del litro de gasoil común

    −11,7 %

    Promedio de los 12 meses previos$ 2.428,13dic 18 a nov 19Promedio de su mandato$ 2.144,85dic 19 a nov 23

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto costaba el litro de gasoil común (grado 2) en el surtidor, en pesos constantes

    Períodos: dic 18 a nov 19 → dic 19 a nov 23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 2.261,95, había quedado abajo del de sus doce meses previos, $ 2.414,09. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2004).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Un litro barato alivia al que carga y abarata el transporte, pero un precio muy bajo suele venir de precios congelados o subsidiados que se pagan por otro lado y que frenan la inversión y la producción; uno caro pesa en el bolsillo pero puede ser el que sostiene esa producción. No hay un lado bueno sin discusión.

    El mandato se mide con el promedio de sus meses contra el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel: son ventanas de distinto largo y el promedio que deja un gobierno no es la vara del siguiente, así que la cadena de un mandato al otro no cierra. Medirlo sólo entre las dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Mediana del precio final con impuestos en el surtidor que los operadores declaran una vez por mes por el régimen de la Resolución 1104/2004, canal «Al público»: la mediana de lo que informan las banderas en cada jurisdicción y, sobre esas 23 o 24 medianas, la mediana nacional. La Secretaría publica el microdato pero no la serie: es construida. Llevado a pesos constantes con el IPC corregido del sitio: es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección. Es el precio de lista declarado, sin descuentos de aplicación ni de tarjeta. La serie empieza en diciembre de 2004, el primer mes del padrón.

    Fuente: Secretaría de Energía (Res. 1104/2004). Ver la serie completa

  • Inflación y preciosSin calificar

    Boleto de colectivo

    −71,5 %

    Lo recibió en$ 824noviembre de 2019Lo dejó en$ 235noviembre de 2023

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto costaba el boleto mínimo de colectivo de las líneas nacionales del AMBA, en pesos constantes

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 525 a $ 824. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2000).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Un boleto barato alivia al que viaja, pero se paga con subsidios que salen de otro lado y que, si no alcanzan, se notan en el servicio; uno caro pesa en el bolsillo de quien más usa el transporte público. No hay un lado bueno sin discusión.

    Boleto mínimo (0 a 3 km) de las líneas de jurisdicción nacional del AMBA, con SUBE registrada desde 2012, norma por norma: no hay serie oficial del precio del boleto. El valor de un mes es el promedio de la tarifa de cada día. La serie empieza en diciembre de 2000 (el mínimo de los años noventa no se pudo verificar). Desde 2024 la Ciudad y la Provincia fijan la tarifa de sus líneas: ésas no entran acá. Llevarlo a pesos constantes con el IPC corregido del sitio es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección.

    Fuente: Secretaría de Transporte (resoluciones de tarifas en el Boletín Oficial) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Salario promedio en dólares

    −46,1 %

    Lo recibió enUS$ 950noviembre de 2019Lo dejó enUS$ 512noviembre de 2023

    Cifras en dólares de septiembre de 2026

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto cobra por mes en promedio un trabajador registrado medido en dólares blue, a precios constantes de los Estados Unidos

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de US$ 1.453 a US$ 950. Este mandato siguió en la misma dirección y un 42 % más rápido (14,3 % por año contra 10,1 del anterior): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2011).

    Las dos cifras están en dólares de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Es un precio relativo y no una medida de bienestar: dice cuánto vale el sueldo medido en una moneda ajena —lo que importa para viajar o comprar algo importado— y no si alcanza para vivir. Un sueldo en dólares más alto puede venir de sueldos que suben o de un dólar que se deprecia en términos reales, y la cifra sola no distingue entre las dos. Para saber si el sueldo alcanza está el salario real, que sí se califica.

    Mismo cálculo que el panel de salarios: el RIPTE nominal dividido por el promedio mensual del dólar blue, llevado a dólares constantes con el IPC de los Estados Unidos. Se toma el blue, igual que el panel, y la serie arranca en 2011, cuando arranca esa cotización.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (RIPTE), Ámbito y ArgentinaDatos (dólar blue) y BLS (IPC de los Estados Unidos). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Tasa de actividad

    +1,4 puntos

    Lo recibió en47,2 % de la población total4º trim. 2019Lo dejó en48,6 % de la población total4º trim. 2023

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población de los aglomerados relevados trabaja o busca trabajo

    Períodos: 4º trim. 2019 → 4º trim. 2023.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 46,0 % de la población total a 47,2 % de la población total. Este mandato siguió en la misma dirección y a un ritmo parecido (0,3 puntos por año contra 0,3 del anterior): es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2003).

    • La tasa de actividad quedó en 48,6 % de la población total al final del mandato: era el valor más alto desde 2003, cuando empieza la serie del INDEC que publica el panel.

      El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): la EPH de esos años la publicó el organismo intervenido y entre 2015 y 2016 la encuesta se interrumpió, así que esas cifras no son comparables con el resto de la serie.

    Que más gente salga al mercado de trabajo se puede leer de dos maneras opuestas y las dos son razonables: puede ser que haya más oportunidades y la gente se anime a buscar, o que el ingreso del hogar no alcance y salgan a buscar los que antes no buscaban. Y al revés: una tasa que baja puede ser gente que estudia más tiempo o que se jubila, o gente que se cansó de buscar y dejó de contarse como desocupada. Para saber si al mercado de trabajo le fue mejor o peor están la desocupación, la subocupación y la tasa de empleo.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Jubilación mínima

    −34,4 %

    Lo recibió en$ 592.565noviembre de 2019Lo dejó en$ 388.657noviembre de 2023

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto compra el haber mínimo garantizado de cada mes, a precios constantes

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasó de $ 751.679 a $ 592.565. Este mandato siguió en la misma dirección y un 72 % más rápido (10,0 % por año contra 5,8 del anterior): es la mayor caída desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    El haber mínimo no es un resultado: es un número que fija el gobierno por decreto. Que suba o baje en términos reales dice qué decidió hacer con ese piso, no cómo le fue al sistema previsional, y puede moverse en sentido contrario a lo que cobra la mayoría: cuando el mínimo sube más que el resto, la jubilación promedio puede caer igual. La que se califica es la promedio, que sí resume lo que efectivamente cobran los jubilados.

    El haber mínimo lo fija un decreto y queda nominal hasta el aumento siguiente, así que en los años de inflación alta su valor real se derrumba entre un ajuste y el otro: cada punto es el importe de ese mes contra el nivel de precios de ese mes. Es el haber puro, sin bonos ni refuerzos. Llevarlo a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio. Entre la renuncia de Galtieri y la asunción de Bignone (junio de 1982) y entre la de De la Rúa y la de Duhalde (diciembre de 2001) hay un mes que no gobernó ninguno de los presidentes de la lista: ese mes es el «recibió» del que entra y no el «dejó» de nadie.

    Fuente: Ministerio de Economía con datos de la ANSES, e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Jubilaciones con moratoria

    +1,7 puntos

    Lo recibió en65,1 % de las jubilaciones2019Lo dejó en66,8 % de las jubilaciones2023

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: en el anterior pasó de 62,3 % de las jubilaciones a 65,1 % de las jubilaciones.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de las jubilaciones del SIPA se otorgó con una moratoria (planes de inclusión previsional)

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: en el anterior pasó de 62,3 % de las jubilaciones a 65,1 % de las jubilaciones. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 43 % más lento (0,4 puntos por año contra 0,7 del anterior).

    Es la composición de quiénes cobran, no un resultado mejor o peor: que haya más jubilaciones con moratoria dice que más personas llegaron a la jubilación sin los años de aportes completos, y eso se lee como más cobertura o como menos aportes según quién lo mire. Además, quien se jubila hoy aportó (o no) durante décadas y varios gobiernos.

    Promedio mensual de cada año de las jubilaciones liquidadas del SIPA (sin las pensiones), con las moratorias de las Leyes 24.476, 26.970 y 27.705. El % es cálculo propio: las jubilaciones con moratoria sobre el total. El último año publicado puede ser un solo mes (el de la última edición del boletín), no el promedio del año. El boletín reprocesó la serie en septiembre de 2024 para que sea comparable y cada edición puede corregir años anteriores.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (Boletín Estadístico de la Seguridad Social, cuadro 2.3.1, con datos de la ANSES). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Pensiones y jubilaciones por invalidez

    +11,8 %

    Lo recibió en1.230.754 prestaciones2019Lo dejó en1.375.691 prestaciones2023

    El único de los 3 mandatos con datos en el que subió.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas pensiones no contributivas y jubilaciones por invalidez pagaba el Estado nacional cada año, de todas las edades

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasaron de 1.268.286 prestaciones a 1.230.754 prestaciones. Acá cambió de dirección: es el único de los 3 mandatos con datos en el que subió (la serie empieza en 2017).

    Más o menos pensiones por invalidez no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuánta gente las necesita, de las reglas para otorgarlas (los decretos 432/97, 7/2023, 566/2023 y 843/2024 las cambiaron) y de los controles y las bajas. Un aumento puede ser más cobertura o más laxitud; una baja, depuración o exclusión.

    Las pensiones no contributivas, promedio de los doce meses de cada año; las jubilaciones por invalidez del SIPA, el dato de junio (o del mes publicado más cercano). La suma existe desde 2017: antes el boletín no separa la invalidez dentro de las jubilaciones, así que los gobiernos anteriores no tienen dato. Incluye las suspendidas.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (Boletín Estadístico de la Seguridad Social, con datos de ANSES). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Prestaciones de planes sociales

    +55,1 %

    Lo recibió en6.124.198 prestaciones2019Lo dejó en9.495.608 prestaciones2023

    La mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas prestaciones de planes sociales pagaba por mes el Estado nacional cada año: la AUH (una por hijo), la Tarjeta Alimentar, las pensiones no contributivas y los planes de empleo (Jefes, Argentina Trabaja, Potenciar Trabajo, Volver al Trabajo y los demás)

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: en el anterior pasaron de 5.397.541 prestaciones a 6.124.198 prestaciones. Este mandato siguió en la misma dirección y casi cuatro veces más rápido (11,6 % por año contra 3,2 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    Más o menos planes sociales no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuánta gente los necesita (el desempleo, la pobreza), de las reglas para otorgarlos y de los controles. Un aumento puede ser más cobertura de quien lo necesita o más gasto sin control; una baja, menos necesidad o gente que queda afuera.

    La suma de los programas, cada uno con su serie oficial (el promedio de los meses del año cuando la fuente lo publica). Cuenta prestaciones, no personas: la misma familia puede cobrar varias. Empieza en 2002: del Plan Trabajar no hay conteo de personas. No incluye el IFE de 2020 (tres pagos únicos) ni las becas Progresar (cambiaron tres veces la forma de contar). El año en curso es el primer semestre.

    Fuente: ANSES y Secretaría de Trabajo (BESS), Cuenta de Inversión, Presupuesto Abierto y SIEMPRO. Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Gasto en planes sociales en % del PBI

    +0,73 puntos

    Promedio del mandato anterior1,77 % del PBI2016 a 2019Promedio de su mandato2,50 % del PBI2020 a 2023

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó por año el Estado nacional en planes sociales (AUH, Alimentar, Progresar, pensiones no contributivas, planes de empleo, el IFE de 2020), medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, 1,77 % del PBI, había quedado arriba del de su antecesor, 1,63 % del PBI. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1995).

    Gastar más o menos en planes sociales no es por sí solo mejor ni peor: depende de la necesidad (una crisis o una pandemia lo suben), de a quién llega y de cómo se financia.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, en puntos del PBI, como la tabla del gasto del panel. Crédito devengado de la Administración Nacional; el porcentaje es cálculo propio con el PBI a precios corrientes del INDEC (base 1993 hasta 2003, base 2004 desde 2004). La serie empieza en 1995.

    Fuente: Presupuesto Abierto (crédito devengado) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    AUH por hijo

    −37,5 %

    Lo recibió en$ 121.470noviembre de 2019Lo dejó en$ 75.959noviembre de 2023

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía bajando: en el anterior pasó de $ 146.349 a $ 121.470.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto compra la Asignación Universal por Hijo de cada mes, por hijo y a precios constantes

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasó de $ 146.349 a $ 121.470. Este mandato siguió en la misma dirección y más del doble de rápido (11,1 % por año contra 4,6 del anterior).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    El monto de la AUH no es un resultado: lo fija el gobierno por decreto o por la fórmula de movilidad. Que suba o baje en términos reales dice qué se decidió hacer con esa transferencia, no cómo les fue a los hogares que la cobran, que dependen también del trabajo, de otras ayudas y de los precios.

    El monto de cada mes es el que fija su norma (valor general por hijo, el 100 %: la ANSES paga por mes el 80 %). Hasta 2024 quedaba fijo entre un aumento y el siguiente, así que su valor real baja mes a mes y sube de golpe con cada aumento; desde junio de 2024 se mueve todos los meses con la inflación. La AUH empieza en noviembre de 2009. Llevarla a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

    Fuente: ANSES (decretos y resoluciones de movilidad en el Boletín Oficial) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Patentamientos de autos 0 km

    −45,0 %

    Promedio del mandato anterior60.291 automotores por mesdic 15 a nov 19Promedio de su mandato33.190 automotores por mesdic 19 a nov 23

    La mayor caída desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos automotores 0 km se patentaron, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: dic 15 a nov 19 → dic 19 a nov 23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 60.291 automotores por mes, había quedado abajo del de su antecesor, 65.914 automotores por mes. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    En la Argentina se patentan más autos cuando a la gente le va bien y también cuando se escapa del peso: el récord de la serie es 2013, en pleno cepo, con el cero kilómetro usado como caja de ahorro. El mismo número puede significar las dos cosas opuestas, así que va el dato y no el juicio.

    Promedio de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior: un mes suelto no sirve, porque enero y diciembre no se parecen.

    Fuente: DNRPA. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Patentamientos de motos 0 km

    −25,5 %

    Promedio del mandato anterior44.089 motovehículos por mesdic 15 a nov 19Promedio de su mandato32.837 motovehículos por mesdic 19 a nov 23

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 44.089 motovehículos por mes, había quedado abajo del de su antecesor, 50.089 motovehículos por mes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas motos y ciclomotores 0 km se patentaron, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: dic 15 a nov 19 → dic 19 a nov 23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 44.089 motovehículos por mes, había quedado abajo del de su antecesor, 50.089 motovehículos por mes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Lo mismo que los autos, y con un motivo más: la moto es a la vez un bien de consumo y una herramienta de trabajo —el reparto—, así que más motos no dice por sí solo si la gente está mejor o peor.

    Promedio de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior. Van separadas de los automotores a propósito: desde 2021 se patentan más motos que autos, y sumadas esa historia no se ve.

    Fuente: DNRPA. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Turistas que salen del país

    −62,0 %

    Promedio del mandato anterior899.289 viajes por mesene 16 a nov 19Promedio de su mandato341.648 viajes por mesdic 19 a nov 23

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos viajes al exterior hicieron los residentes, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: ene 16 a nov 19 → dic 19 a nov 23.

    El promedio del mandato anterior, el de Mauricio Macri, sale de 47 de sus 48 meses, de enero de 2016 a noviembre de 2019: es lo que cubre la serie.

    Que salgan más turistas puede ser más gente a la que le alcanza para viajar o un dólar depreciado en términos reales que vuelve más conveniente vacacionar afuera que acá, con lo que eso le cuesta al turismo local. La misma cifra se lee de las dos maneras, así que va el número y no el juicio.

    Promedio de los viajes de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadNo comparable

    Viajes en transporte público

    No se puede comparar con el anterior

    Promedio de su mandato8.857.042 usos de la SUBE por díaene 20 a nov 23

    Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánta gente viajaba por día en colectivo, tren y subte, en promedio durante el mandato

    Período: ene 20 a nov 23.

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en enero de 2020: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.

    El promedio de su mandato sale de 47 de sus 48 meses, de enero de 2020 a noviembre de 2023: la serie empieza después de la asunción.

    Más viajes pueden ser más actividad o más gente que dejó el auto porque no le alcanza. El dato no elige entre las dos.

    Promedio por día del mandato —los usos de sus meses divididos por sus días, como en el panel—, contra el mismo promedio del mandato anterior. Un mes a medio publicar no entra en el promedio.

    Fuente: Secretaría de Transporte. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Producción de carne por habitante

    +4,9 %

    Promedio del mandato anterior127,62 kilos por habitante por año2016 a 2019Promedio de su mandato133,89 kilos por habitante por año2020 a 2023

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, 127,62 kilos por habitante por año, había quedado arriba del de su antecesor, 119,81 kilos por habitante por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos kilos de carne vacuna, aviar y porcina se produjeron por habitante y por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, 127,62 kilos por habitante por año, había quedado arriba del de su antecesor, 119,81 kilos por habitante por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. De 1980 a 2003 se completa con población histórica INDEC-CELADE (2004, base Censo 2001); desde 2004 conserva los denominadores del panel.

    Fuente: Secretaría de Agricultura e INDEC (población). Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Consumo de carne vacuna por habitante

    +2,9 %

    Lo recibió en51,2 kilos por habitante por año2019Lo dejó en52,7 kilos por habitante por año2023

    La mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos kilos de carne vacuna por habitante y por año quedaban en el país (consumo aparente: producción menos exportación más importación)

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 59,4 kilos por habitante por año a 51,2 kilos por habitante por año. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.

    Cada año es de quien gobernaba el 1º de julio; para el gobierno actual, «hoy» son los doce meses hasta el último mes publicado (el promedio móvil de la Secretaría). Desde 2022 la Secretaría usa la población del Censo 2022.

    Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Saldo de la balanza comercial

    +5.331 millones de USD

    Promedio del mandato anteriorUS$ 1.488 millones por año2016 a 2019Promedio de su mandatoUS$ 6.819 millones por año2020 a 2023

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto más (o menos) vendió el país al exterior de lo que compró, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía bajando hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 1.488 millones por año, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 3.195 millones por año. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Un superávit puede venir de exportar más o de una recesión que frena las importaciones. Por eso acá va el número, no el juicio.

    Promedio de los saldos de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Como el saldo cruza el cero, la variación va en millones de dólares y no en porcentaje. Dólares corrientes de cada año: un dólar de 1910 y uno de 2025 no compran lo mismo, así que la serie larga muestra el valor del comercio y no su volumen. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses; los dos coinciden en los 34 años en que se publican juntos. Un año a medio publicar no entra en el promedio.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Exportaciones de bienes

    +18,3 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 60.850 millones por año2016 a 2019Promedio de su mandatoUS$ 72.013 millones por año2020 a 2023

    La mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le vendió el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, US$ 60.850 millones por año, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 70.284 millones por año. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º): es la mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (1º).

    Vender más al exterior no es en sí una buena noticia. Las exportaciones suben cuando sube la cosecha y cuando sube el precio internacional de lo que el país vende, que no dependen de la política económica, y caen cuando se cierra un mercado, que tampoco. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más exportaciones es mejor.

    Exportaciones FOB en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Importaciones de bienes

    +9,8 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 59.362 millones por año2016 a 2019Promedio de su mandatoUS$ 65.194 millones por año2020 a 2023

    La mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le compró el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, US$ 59.362 millones por año, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 67.089 millones por año. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    Comprar más al exterior no es en sí una mala noticia. Las importaciones suben cuando la economía crece —la mitad son insumos y bienes de capital que la industria necesita— y caen cuando se derrumba la actividad o cuando se cierra el comercio: el mínimo de la serie moderna es 2002, que no fue una buena noticia. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más importaciones es peor.

    Importaciones CIF en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar oficial mayorista

    ×6,42

    Lo recibió en$ 59,9509/12/19Lo dejó en$ 385,0009/12/23

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos actuales (la moneda de hoy, sin ajustar por inflación) costaba un dólar oficial en el mercado entre bancos el día del traspaso

    Períodos: 09/12/19 → 09/12/23.

    Venía subiendo hacía cinco mandatos: en el anterior pasó de $ 9,74 a $ 59,95. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Un dólar más caro favorece a quien exporta y castiga a quien importa o viaja; uno más barato, al revés. No hay un lado bueno.

    En pesos actuales, la moneda de hoy sin ajustar por inflación: entre 1940 y hoy el peso se renombró cuatro veces (peso ley en 1970, peso argentino en 1983, austral en 1985 y peso convertible en 1992) y el BCRA publica la serie ya convertida a la moneda actual. Hasta diciembre de 1991 es la serie mensual —el valor del último día de cada mes— y desde el 02/01/92, la diaria: en los mandatos anteriores a 1992 las dos cifras son de un fin de mes y no del día del traspaso. El mayorista es el precio entre bancos; el minorista, el del mostrador, que está en promedio 1,9 % por encima y se ve en el mismo panel. El cambio va en «cuántas veces se multiplicó» y no en porcentaje: en una serie que se multiplica por billones, un porcentaje no se lee.

    Fuente: BCRA (tipo de cambio mayorista de referencia). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar blue

    +1.314 %

    Lo recibió en$ 70,0009/12/19Lo dejó en$ 990,0009/12/23

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos costaba un dólar en el mercado informal el día del traspaso

    Períodos: 09/12/19 → 09/12/23.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 14,73 a $ 70,00. Este mandato siguió en la misma dirección y un 97 % más rápido (93,9 % por año contra 47,6 del anterior): es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2011).

    Igual que el oficial: el precio del dólar no es mejor ni peor, depende de qué lado del mostrador esté el lector.

    Fuente: Ámbito hasta 2022 y ArgentinaDatos desde 2023. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar MEP

    +1.244 %

    Lo recibió en$ 73,4009/12/19Lo dejó en$ 986,6107/12/23

    El mandato anterior no tiene suficientes datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos costaba un dólar comprado en la bolsa con bonos (punta vendedora) el día del traspaso

    Períodos: 09/12/19 → 07/12/23.

    Igual que el oficial y el blue: un dólar más caro favorece a quien vende dólares y perjudica a quien los compra; no hay un lado bueno.

    Sólo días hábiles (los que publica el BCRA). Hasta el 07/09/23 es el valor de referencia diario que ArgentinaDatos cargó hacia atrás (de Rava, vía Ámbito); desde el 08/09/23, la punta vendedora de su relevamiento diario.

    Fuente: ArgentinaDatos. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Brecha del MEP con el oficial

    +70,5 puntos

    Promedio del mandato anterior1,2 %29/10/18 a 09/12/19Promedio de su mandato71,7 %10/12/19 a 07/12/23

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    diferencia entre el dólar MEP y el oficial, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 29/10/18 a 09/12/19 → 10/12/19 a 07/12/23.

    El promedio del mandato anterior, el de Mauricio Macri, sale de los días hábiles del 29/10/18 al 09/12/19: es lo que cubre la serie.

    No se califica para no contar dos veces lo mismo: la brecha cambiaria ya se califica con el dólar blue (mejor cerca de cero), y las brechas del MEP y del contado con liquidación se mueven casi juntas con ella. Sumarlas sería darle tres puntajes a un solo fenómeno.

    Cálculo propio: (MEP ÷ oficial − 1) × 100, con cotizaciones vendedoras del mismo día; el oficial es el minorista del BCRA (promedio de los bancos). Precio de mercado: se compara el promedio de los días hábiles del mandato con el del mandato anterior, en puntos.

    Fuente: ArgentinaDatos (MEP) y BCRA (oficial). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar contado con liquidación

    +1.169 %

    Lo recibió en$ 78,8809/12/19Lo dejó en$ 1.001,3007/12/23

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos costaba un dólar del contado con liquidación (cobrado en el exterior), punta vendedora, el día del traspaso

    Períodos: 09/12/19 → 07/12/23.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 15,13 a $ 78,88. Este mandato siguió en la misma dirección y un 74 % más rápido (88,9 % por año contra 51,1 del anterior): es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2013).

    Igual que el oficial y el blue: un dólar más caro favorece a quien vende dólares y perjudica a quien los compra; no hay un lado bueno.

    Sólo días hábiles (los que publica el BCRA). Hasta el 07/09/23 coincide valor por valor con la referencia de Rava que publica Ámbito; desde el 08/09/23, la punta vendedora del relevamiento diario de ArgentinaDatos.

    Fuente: ArgentinaDatos (hasta el 07/09/23, la referencia de Rava publicada por Ámbito). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Brecha del CCL con el oficial

    +76,8 puntos

    Promedio del mandato anterior0,1 %10/12/15 a 09/12/19Promedio de su mandato76,9 %10/12/19 a 07/12/23

    El único de los 3 mandatos con datos en el que subió.

    Ver detalleOcultar detalle

    diferencia entre el dólar contado con liquidación y el oficial, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/15 a 09/12/19 → 10/12/19 a 07/12/23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 0,1 %, había quedado abajo del de su antecesor, 43,8 %. Acá cambió de dirección: es el único de los 3 mandatos con datos en el que subió (la serie empieza en 2013).

    No se califica para no contar dos veces lo mismo: la brecha cambiaria ya se califica con el dólar blue (mejor cerca de cero), y las brechas del MEP y del contado con liquidación se mueven casi juntas con ella. Sumarlas sería darle tres puntajes a un solo fenómeno.

    Cálculo propio: (CCL ÷ oficial − 1) × 100, con cotizaciones vendedoras del mismo día; el oficial es el minorista del BCRA (promedio de los bancos). Precio de mercado: se compara el promedio de los días hábiles del mandato con el del mandato anterior, en puntos.

    Fuente: ArgentinaDatos (CCL) y BCRA (oficial). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar tarjeta

    +1.147 %

    Primera medición$ 81,9023/12/19Lo dejó en$ 1.021,2707/12/23

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2019: no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos costaba un dólar gastado con tarjeta (el oficial más los impuestos vigentes) el día del traspaso

    Períodos: 23/12/19 → 07/12/23.

    La serie empieza después de la asunción: el primer dato disponible es de 23/12/19 y es el que se toma como punto de partida.

    Es el dólar oficial más impuestos: sube cuando sube el oficial o cuando se agrega un impuesto, y baja cuando se saca. Ninguna de las dos cosas es mejor o peor para todos.

    Es el dólar oficial por el multiplicador de los impuestos de cada momento (norma por norma en su panel). Serie diaria desde el 23/12/19, cuando empezó el impuesto PAIS: sólo los mandatos desde Alberto Fernández tienen dato.

    Fuente: ArgentinaDatos y Boletín Oficial (impuestos). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    El billete más grande, en dólares

    −72,1 %

    Lo recibió enUS$ 21,81nov 19Lo dejó enUS$ 6,08nov 23

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos dólares constantes valía el billete de mayor denominación en circulación

    Períodos: nov 19 → nov 23.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de US$ 14,63 a US$ 21,81. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1983).

    Es inflación más devaluación, y también la decisión de emitir billetes más grandes: un billete que vale pocos dólares dice que los precios corrieron más rápido que la emisión de billetes nuevos, no cómo vive la gente.

    El billete más grande del último día de cada mes dividido por el dólar oficial mayorista de ese día, llevado a dólares constantes con el IPC de los Estados Unidos. Recibió: el cierre del mes anterior al de la asunción; dejó: el del mes anterior al traspaso (u hoy).

    Fuente: BCRA (Comunicaciones de circulación monetaria y tipo de cambio mayorista) y BLS (IPC de EE. UU.). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Tasa del plazo fijo

    +22,19 puntos

    Promedio del mandato anterior30,08 % nominal anual10/12/15 a 09/12/19Promedio de su mandato52,27 % nominal anual10/12/19 a 07/12/23

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto pagaban los bancos por un depósito a treinta días, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/15 a 09/12/19 → 10/12/19 a 07/12/23.

    Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, 30,08 % nominal anual, había quedado arriba del de su antecesor, 17,16 % nominal anual. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1985).

    Una tasa alta le conviene al que ahorra y le complica la vida al que pide prestado. Además, sola no dice nada: lo que importa es cómo le va contra la inflación.

    Es la tasa nominal anual anunciada: un plazo fijo a 30 días paga un doceavo de ese número. Una tasa que cambia todos los días no se resume en el día del traspaso: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, y el cambio va en puntos. Entre abril de 2020 y marzo de 2024 la tasa de los plazos fijos de las personas tuvo un piso fijado por el BCRA.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Crédito al sector privado

    −32,6 %

    Lo recibió en113.236.764 millones de pesosnoviembre de 2019Lo dejó en76.277.648 millones de pesosnoviembre de 2023

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto les prestaban los bancos a las familias y a las empresas, a precios constantes

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 137.877.916 millones de pesos a 113.236.764 millones de pesos. Este mandato siguió en la misma dirección y un 96 % más rápido (9,4 % por año contra 4,8 del anterior): es la mayor caída desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Más crédito puede ser una economía que se mueve o familias que llegan a fin de mes endeudándose. El número solo no distingue una cosa de la otra.

    Hasta marzo de 1996 la serie es la histórica de estadísticas monetarias del BCRA, mensual, que empieza en junio de 1940; desde abril de 1996 es la de las estadísticas monetarias v4 que el panel ya usaba. Son dos publicaciones del mismo BCRA con definiciones distintas de «préstamos al sector privado»: en los 361 meses en que las dos existen, el cociente entre ellas va de 0,77 a 1,41, así que la juntura no se puede corregir con ningún factor. Por eso cada tramo se dibuja con su propia publicación, ninguna fecha tiene dos valores y ninguna variación, ningún récord y ningún promedio cruza el corte. La serie viene en pesos de cada momento ya reconvertidos (las cuatro reconversiones de moneda están aplicadas en la publicación). Por eso el mandato que el corte parte al medio muestra sus dos cifras y no su cambio, y el mandato cuyo anterior se mide con la otra publicación no se compara contra él. Llevar la serie a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

    Fuente: BCRA e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Tipo de cambio real

    +2,8 %

    Promedio del mandato anterior102,7 puntos10/12/15 a 09/12/19Promedio de su mandato105,6 puntos10/12/19 a 08/12/23

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 102,7 puntos, había quedado arriba del de su antecesor, 98,5 puntos.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué tan apreciado o depreciado estuvo el dólar en términos reales según el índice del BCRA, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/15 a 09/12/19 → 10/12/19 a 08/12/23.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 102,7 puntos, había quedado arriba del de su antecesor, 98,5 puntos. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Si sube, el dólar se aprecia en términos reales y exportar es más fácil; si baja, el dólar se deprecia y el salario compra más afuera. Las dos cosas tienen quien las prefiera.

    Índice base 17/12/15 = 100. Es un precio que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, en %.

    Fuente: BCRA (ITCRM). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Deuda bruta del Tesoro

    +36,1 %

    Lo recibió enUS$ 310.882 millonesnoviembre de 2019Lo dejó enUS$ 423.150 millonesnoviembre de 2023

    La mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto debía la Administración Central, en dólares, en el último corte antes del traspaso

    Períodos: noviembre de 2019 → noviembre de 2023.

    Venía subiendo hacía tres mandatos: en el anterior pasó de US$ 239.959 millones a US$ 310.882 millones. Este mandato siguió en la misma dirección y un 25 % más rápido (8,0 % por año contra 6,4 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    Endeudarse puede pagar un déficit o refinanciar vencimientos a menor tasa, y medida en dólares la deuda también baja con una devaluación sin que se pague nada. Además, una parte es deuda del Estado consigo mismo. El número no dice para qué se usó la plata, y por eso no se califica.

    Sin la deuda en default que no entró a los canjes, igual que la tabla del panel. Hasta 2018 hay un corte por trimestre (por año antes de 1998). Va junto con la deuda consolidada neta de reservas, la otra forma de medirla.

    Fuente: Secretaría de Finanzas. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Deuda consolidada neta de reservas

    +48,4 %

    Lo recibió enUS$ 166.298 millonesseptiembre de 2019Lo dejó enUS$ 246.798 millonesseptiembre de 2023

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de US$ 100.946 millones a US$ 166.298 millones.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto debía el Estado en conjunto —Tesoro y Banco Central, sin lo que se debe a sí mismo— menos las reservas, en dólares

    Períodos: septiembre de 2019 → septiembre de 2023.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de US$ 100.946 millones a US$ 166.298 millones. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 22 % más lento (10,4 % por año contra 13,3 del anterior).

    Por los mismos motivos que la bruta, y uno más: resta las reservas brutas, que incluyen plata que no es del Estado. Es la otra forma de medir la misma deuda y va con el mismo trato.

    Trimestral desde 2009 y con trimestres sin publicar: un mandato entra sólo cuando sus dos cortes caen a menos de tres meses del traspaso, el mismo criterio que la tabla del panel. El corte del 30/09/15, que cierra un mandato y abre el siguiente, incluye el BODEN 15 (5.700 millones de dólares, pagado el 05/10/15): la deuda con terceros de ese corte está inflada por eso, y las reservas que se restan bajaron 4.749 millones el día del pago.

    Fuente: Secretaría de Finanzas y BCRA (cálculo propio). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Retención a la harina y el aceite de soja

    +1,0 puntos

    Lo recibió en30,0 % del precio09/12/19Lo dejó en31,0 % del precio09/12/23

    La mayor suba desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué porcentaje del precio pagaban al exportarse la harina y el aceite de soja, los productos que más retenciones pagan, el día del traspaso

    Períodos: 09/12/19 → 09/12/23.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 32,0 % del precio a 30,0 % del precio. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Una alícuota más alta recauda más para el Estado y le deja menos al que produce y exporta; una más baja, al revés. Quién gana y quién pierde depende de qué lado se mire.

    Es la alícuota que fija cada gobierno por decreto, no lo recaudado. Los días de las retenciones móviles de 2008 no entran: no hubo una alícuota única. En 2018 y 2019 el 12 % tenía un tope en pesos por dólar y va con su valor nominal.

    Fuente: Boletín Oficial. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Presión tributaria

    −0,4 puntos

    Promedio del mandato anterior29,4 % del PBI2016 a 2019Promedio de su mandato29,0 % del PBI2020 a 2023

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 29,4 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, 31,1 % del PBI.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto se recaudó por año en impuestos nacionales y provinciales, medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 29,4 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, 31,1 % del PBI. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Recaudar más o menos en % del PBI no es por sí solo mejor ni peor: depende de qué financia, de cuánto se evade y de qué impuestos son (los saltos de 2009 y de 2016 son la vuelta de los aportes de las AFJP y el blanqueo, no cambios de alícuotas).

    La «presión neta total» de la fuente (impuestos nacionales netos de reintegros más los provinciales, sin municipios) en % del PBI base 2004. Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el del mandato anterior, en puntos del PBI, como la tabla del panel. La serie empieza en 2004: la de antes usa el PBI base 1993 y no se une.

    Fuente: Ministerio de Economía, Dirección Nacional de Investigaciones y Análisis Fiscal. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Desigualdad de ingresos (coeficiente de Gini)

    −0,004 puntos

    Lo recibió en0,4394º trim. 2019Lo dejó en0,4354º trim. 2023

    La mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuán repartido está el ingreso entre las personas: 0 si todos reciben lo mismo, 1 si una sola se lleva todo

    Períodos: 4º trim. 2019 → 4º trim. 2023.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 0,427 a 0,439. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Néstor Kirchner.

    Que el ingreso se reparta más parejo no es algo que cualquiera acepte como mejor por sí solo: el coeficiente también baja si los ingresos de arriba caen más que los de abajo, aunque a todos les vaya peor. Para saber si alcanza están la pobreza y el salario real.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Presos sin condena firme

    −4,7 puntos

    Lo recibió en43,5 % de los presos2019Lo dejó en38,8 % de los presos2023

    Venía bajando hacía cuatro mandatos: en el anterior pasaron de 50,1 % de los presos a 43,5 % de los presos.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los presos en cárceles estaba procesada, sin una condena firme, al 31 de diciembre

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía bajando hacía cuatro mandatos: en el anterior pasaron de 50,1 % de los presos a 43,5 % de los presos. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 29 % más lento (1,2 puntos por año contra 1,7 del anterior).

    Menos presos sin condena puede ser una justicia más rápida o más condenas, y más puede ser más prisiones preventivas o juicios más lentos; los decide sobre todo la justicia de cada provincia.

    El % de procesados del censo de personas del SNEEP (como en sus cuadros). Incluye a quienes tienen una condena que todavía no está firme: el SNEEP no los separa. Los años en que el censo cubrió menos del 95 % del total (2003, 2005 y 2006, por unidades bonaerenses que mandaron sólo el total) no entran. «Recibió» es el 31/12 del último año del gobierno anterior.

    Fuente: SNEEP (Dirección Nacional de Política Criminal, Ministerio de Justicia), censo de personas. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Presos cada 100.000 habitantes

    +7,2 %

    Lo recibió en223,9 cada 100.000 habitantes2019Lo dejó en240,0 cada 100.000 habitantes2023

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: en el anterior pasó de 168,5 cada 100.000 habitantes a 223,9 cada 100.000 habitantes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas personas había presas en las cárceles del país al 31 de diciembre, según la población

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: en el anterior pasó de 168,5 cada 100.000 habitantes a 223,9 cada 100.000 habitantes. Este mandato siguió en la misma dirección, pero cuatro veces más lento (1,8 % por año contra 7,4 del anterior).

    Más o menos presos no es por sí solo mejor ni peor: puede ser más delito, más eficacia de la justicia, penas más largas o prisiones preventivas que no terminan. Además lo deciden sobre todo las provincias y los jueces, no sólo el Gobierno nacional.

    El total oficial del SNEEP (unidades penitenciarias y alcaidías de las provincias sin servicio penitenciario) y su tasa, con la población del INDEC. Sin los detenidos en comisarías ni la prisión domiciliaria. «Recibió» es el 31/12 del último año del gobierno anterior; la serie empieza en 2002, cuando empezó la estadística oficial.

    Fuente: SNEEP (Dirección Nacional de Política Criminal, Ministerio de Justicia) e INDEC. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Muertes

    +13,9 %

    Promedio del mandato anterior343.308 defunciones por año2016 a 2019Promedio de su mandato390.890 defunciones por año2020 a 2023

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánta gente murió por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía subiendo hacía nueve mandatos: el promedio del mandato anterior, 343.308 defunciones por año, había quedado arriba del de su antecesor, 326.171 defunciones por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1914).

    El total de muertes sube sobre todo porque la población es más grande y más vieja. Para juzgar salud están la mortalidad infantil y las causas.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Nacimientos

    −26,4 %

    Promedio del mandato anterior685.870 nacidos vivos por año2016 a 2019Promedio de su mandato504.823 nacidos vivos por año2020 a 2023

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos chicos nacieron por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 685.870 nacidos vivos por año, había quedado abajo del de su antecesor, 759.993 nacidos vivos por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1914).

    Que nazca menos gente no es bueno ni malo: pasa en casi todo el mundo y tiene que ver con decisiones de las familias, no con las de un gobierno.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Matrícula escolar

    0,0 %

    Lo recibió en11.530.641 alumnos2019Lo dejó en11.527.238 alumnos2023

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 11.132.889 alumnos a 11.530.641 alumnos.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos alumnos hay en todo el país, sumando las veinticuatro jurisdicciones, todos los niveles y los dos sectores

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 11.132.889 alumnos a 11.530.641 alumnos. Este mandato lo dejó donde estaba.

    La matrícula la mueve la demografía y no las decisiones de un gobierno: con los nacimientos cayendo casi a la mitad en diez años, que baje no dice nada sobre la escuela.

    Fuente: Secretaría de Educación. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Escuelas

    −0,3 %

    Lo recibió en54.854 unidades educativas2019Lo dejó en54.713 unidades educativas2023

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 54.669 unidades educativas a 54.854 unidades educativas.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas unidades educativas de educación común había en todo el país (cada nivel que funciona en un edificio)

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 54.669 unidades educativas a 54.854 unidades educativas. Acá cambió de dirección, por primera vez desde que hay datos de esta serie.

    Más o menos escuelas no es por sí solo mejor ni peor: el número se mueve con la cantidad de chicos, con cierres y fusiones de escuelas rurales y con reclasificaciones administrativas de las provincias.

    Fuente: Secretaría de Educación (Relevamiento Anual). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Alumnos de cursos de oficios

    −6,6 %

    Lo recibió en390.693 alumnos2019Lo dejó en364.820 alumnos2023

    El único de los 4 mandatos con datos en el que bajó.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos alumnos estudiaban un oficio en los centros de formación profesional del sistema educativo

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 306.302 alumnos a 390.693 alumnos. Acá cambió de dirección: es el único de los 4 mandatos con datos en el que bajó (la serie empieza en 2012).

    Cuánta gente estudia un oficio depende de la demanda y del mercado de trabajo, y el registro de instituciones técnicas cambió sus criterios en 2012 y 2016: que suba o baje no dice por sí solo si la política es mejor o peor.

    Fuente: Secretaría de Educación (Relevamiento Anual). Ver la serie completa

  • SociedadNo comparable

    Apuestas en tragamonedas (lo que cobra ARCA)

    No se puede comparar con el anterior

    Promedio de su mandato$ 100.271.915.177 por añoene 23 a nov 23

    Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto cobró por año el Estado nacional por el impuesto a las apuestas en las tragamonedas de casinos, bingos y salas, en pesos constantes

    Período: ene 23 a nov 23.

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en enero de 2023: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.

    El promedio de su mandato sale de 11 de sus 48 meses, de enero de 2023 a noviembre de 2023: la serie empieza después de la asunción.

    Más recaudación del juego es más plata para el Estado y también más plata apostada en máquinas: ese balance no lo decide un número.

    La fila «Apuestas en efectivo» de ARCA: el impuesto específico de la Ley 27.346, el 0,95 % de cada apuesta en una máquina electrónica de juego (Decreto 179/2017), así que se mueve con lo que se apuesta en las máquinas. Mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC; el promedio por año es el de los meses del mandato por 12 (el mes de la asunción es del que entra). ARCA la separa desde enero de 2023: el mandato de Alberto Fernández tiene sólo sus últimos once meses.

    Fuente: ARCA (recaudación mensual por impuesto) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Universidades nacionales

    +8,3 %

    Lo recibió en60 universidades e institutos nacionales2019Lo dejó en65 universidades e institutos nacionales2023

    La mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas universidades e institutos universitarios nacionales existían, contando cada uno desde su ley o decreto de creación

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasaron de 60 universidades e institutos nacionales a 60 universidades e institutos nacionales. Acá subieron: es la mayor suba desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º).

    Crear universidades no es por sí solo bueno ni malo: depende de dónde, con qué presupuesto y para qué, y muchas se crearon por ley y empezaron a funcionar años después.

    Fuente: Secretaría de Educación (listado de instituciones universitarias). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Estudiantes universitarios

    +17,4 %

    Lo recibió en2.187.292 estudiantes2019Lo dejó en2.567.251 estudiantes2023

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos estudiantes de pregrado y grado había en las universidades estatales y privadas

    Períodos: 2019 → 2023.

    Venía subiendo hacía siete mandatos: en el anterior pasaron de 1.902.935 estudiantes a 2.187.292 estudiantes. Este mandato siguió en la misma dirección y un 17 % más rápido (4,1 % por año contra 3,5 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    La matrícula universitaria la mueven la demografía, la creación de universidades y la economía, y la Secretaría cuenta inscripciones por carrera: que crezca o baje no dice por sí solo si la universidad es mejor o peor.

    Fuente: Secretaría de Educación (Anuarios de Estadísticas Universitarias). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Egresados universitarios

    +6,1 %

    Promedio del mandato anterior129.664 egresados por año2016 a 2019Promedio de su mandato137.604 egresados por año2020 a 2023

    Venía subiendo hacía siete mandatos: el promedio del mandato anterior, 129.664 egresados por año, había quedado arriba del de su antecesor, 118.418 egresados por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos egresados de pregrado y grado hubo por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2016 a 2019 → 2020 a 2023.

    Venía subiendo hacía siete mandatos: el promedio del mandato anterior, 129.664 egresados por año, había quedado arriba del de su antecesor, 118.418 egresados por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Los egresados de un año terminan carreras que empezaron cinco o más años antes, casi siempre con otro gobierno: no se le pueden atribuir al que está.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior.

    Fuente: Secretaría de Educación (Anuarios de Estadísticas Universitarias). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    DNU por año de mandato

    +152 %

    Promedio del mandato anterior17,8 DNU por año10/12/15 a 09/12/19Promedio de su mandato44,8 DNU por año10/12/19 a 09/12/23

    La mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos decretos de necesidad y urgencia firmó el presidente por año de mandato

    Períodos: 10/12/15 a 09/12/19 → 10/12/19 a 09/12/23.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 17,8 DNU por año, había quedado arriba del de su antecesor, 12,3 DNU por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Eduardo Duhalde.

    Más o menos DNU no es por sí solo mejor ni peor: depende de las urgencias de cada momento, de la relación con el Congreso y de qué decide cada decreto. Contarlos dice cuánto se usó la herramienta, no si se usó bien.

    Cada decreto va al gobierno del día de su firma (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25: así un mandato de dos años y uno de seis se miden con la misma vara. El mandato en curso llega hasta el último decreto cargado. Los seis DNU de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.

    Fuente: InfoLEG y SAIJ (Ministerio de Justicia) y Boletín Oficial. Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Vetos por año de mandato

    +30,4 %

    Promedio del mandato anterior2,3 vetos por año10/12/15 a 09/12/19Promedio de su mandato3,0 vetos por año10/12/19 a 09/12/23

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 2,3 vetos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 0,3 vetos por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas leyes vetó el presidente, total o parcialmente, por año de mandato

    Períodos: 10/12/15 a 09/12/19 → 10/12/19 a 09/12/23.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 2,3 vetos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 0,3 vetos por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Vetar más o menos no es por sí solo mejor ni peor: depende de qué leyes sanciona el Congreso y de si el gobierno tiene mayoría. Un veto puede frenar un gasto sin financiamiento o una ley que la mayoría quería.

    Cuenta los vetos totales y los parciales por la fecha del decreto (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25. Los dos vetos de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.

    Fuente: InfoLEG y SAIJ (Ministerio de Justicia) y Dirección de Información Parlamentaria de Diputados. Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Ministerios

    +63,6 %

    Lo recibió en11 ministerios09/12/19Lo dejó en18 ministerios09/12/23

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos ministerios tenía el Poder Ejecutivo nacional, sin contar la Jefatura de Gabinete

    Períodos: 09/12/19 → 09/12/23.

    Venía bajando: en el anterior pasaron de 16 ministerios a 11 ministerios. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Cristina Kirchner (2º): es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1983).

    Más o menos ministerios no es por sí solo mejor ni peor: fusionar dos ministerios puede ahorrar o puede esconder las mismas áreas con otro rango. El número dice cómo se organizó el Poder Ejecutivo, no cuánto gasta ni cómo funciona.

    Recibió: la estructura vigente el día anterior a la asunción; dejó: la del día anterior al traspaso (en el mandato en curso, la de hoy). La Jefatura de Gabinete tiene rango de ministerio pero no se suma, como en la Ley de Ministerios. El promedio de cada mandato, ponderado por los días, está en el panel.

    Fuente: InfoLEG (Ley de Ministerios y sus modificaciones). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Jueces, fiscales y defensores designados por año

    −26,6 %

    Promedio del mandato anterior66,8 designaciones por año10/12/15 a 09/12/19Promedio de su mandato49,0 designaciones por año10/12/19 a 09/12/23

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos jueces, fiscales y defensores de la Justicia nacional y federal se designaron por decreto, por año de mandato

    Períodos: 10/12/15 a 09/12/19 → 10/12/19 a 09/12/23.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 66,8 designaciones por año, había quedado abajo del de su antecesor, 73,8 designaciones por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2002).

    Designar más o menos no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuántos cargos estaban vacantes, de los concursos del Consejo de la Magistratura y del Senado. Cubrir vacantes y elegir a quién son dos cosas distintas, y el número sólo dice la primera.

    Por la fecha del decreto de designación, desde 2002 (antes la base casi no tiene designaciones). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25. El decreto llega después del concurso del Consejo de la Magistratura y del acuerdo del Senado: un gobierno puede designar a quienes concursaron en el anterior.

    Fuente: InfoLEG (Ministerio de Justicia) y Boletín Oficial. Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Paros generales por año de mandato

    −100 %

    Promedio del mandato anterior1,3 paros por año10/12/15 a 09/12/19Promedio de su mandato0,0 paros por año10/12/19 a 09/12/23

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos paros generales nacionales hubo por año de mandato, de la CGT y de otras centrales

    Períodos: 10/12/15 a 09/12/19 → 10/12/19 a 09/12/23.

    Venía sin cambios: el promedio del mandato anterior, 1,3 paros por año, había quedado igual al de su antecesor. Acá bajaron: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1984).

    Un paro general mide un conflicto entre las centrales sindicales y el gobierno, no un resultado: depende de las medidas de cada gobierno y también de la relación política entre los gremios y cada gobierno.

    No hay registro oficial: cada paro lleva dos fuentes y va al gobierno del día del paro. El promedio es el total dividido por los días de mandato, por 365,25; el mandato en curso, hasta hoy.

    Fuente: Universidad Austral, Nueva Mayoría y diarios nacionales (dos fuentes por paro). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Publicidad oficial

    −26,5 %

    Promedio del mandato anterior$ 250.869.004.305 por añodic 15 a dic 19Promedio de su mandato$ 184.427.908.923 por añodic 19 a dic 23

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 250.869.004.305 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 579.124.755.339 por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó la Administración Nacional en publicidad y propaganda por año, en pesos constantes

    Períodos: dic 15 a dic 19 → dic 19 a dic 23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 250.869.004.305 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 579.124.755.339 por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Gastar más o menos en publicidad oficial no es por sí solo mejor ni peor: incluye campañas de salud, de vacunación o de trámites, además de la propaganda. El número dice cuánto se gastó, no en qué ni a quién.

    El devengado del objeto 3.6 «Publicidad y propaganda» de toda la Administración Nacional, mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el promedio de los meses del mandato por 12; el mes de la asunción es del que entra, salvo diciembre de 2019 y de 2023, que tienen devengado diario: se reparten por días y no entran en el promedio de ninguno de los dos. La serie empieza en enero de 1995.

    Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Gasto de la Presidencia

    −30,1 %

    Promedio del mandato anterior$ 151.096.459.740 por añodic 15 a dic 19Promedio de su mandato$ 105.618.893.974 por añodic 19 a dic 23

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída desde el gobierno de Fernando de la Rúa.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó por año el núcleo de la Presidencia de la Nación (conducción, Casa Militar con la flota y las obras de Olivos), en pesos constantes

    Períodos: dic 15 a dic 19 → dic 19 a dic 23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 151.096.459.740 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 193.677.551.446 por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Fernando de la Rúa.

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Gastar más o menos en la Presidencia no es por sí solo mejor ni peor: la seguridad, los viajes y el mantenimiento de la flota y de Olivos cambian con cada época. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.

    Sólo el núcleo comparable del servicio 301 (Secretaría General de la Presidencia), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.

    Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto, Secretaría General de la Presidencia) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Pasajes y viáticos del Estado

    −57,9 %

    Promedio del mandato anterior$ 522.532.096.604 por añodic 15 a dic 19Promedio de su mandato$ 219.773.298.421 por añodic 19 a dic 23

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó por año la Administración Nacional (los tres poderes) en pasajes y viáticos, en pesos constantes

    Períodos: dic 15 a dic 19 → dic 19 a dic 23.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 522.532.096.604 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 802.844.009.003 por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1995).

    El tramo que se compara cruza los años del INDEC intervenido (2007-2015): el sitio los mide con la serie corregida con índices provinciales, no con la oficial de esos años.

    Gastar más o menos en pasajes y viáticos no es por sí solo mejor ni peor: la mayor parte son viajes del personal de las fuerzas de seguridad y armadas, y en los años con elecciones se suma el viático de las autoridades de mesa. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.

    El devengado del objeto 3.7 «Pasajes y viáticos» de toda la Administración Nacional, sin la DGI, la Aduana, la AFIP ni el PAMI (estuvieron en el presupuesto sólo algunos años), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). Incluye el viático de las autoridades de mesa en los años con elecciones. El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.

    Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto, objeto del gasto 3.7) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

Cómo se mide

Qué es «lo recibió», cuándo se comparan promedios, la vara de doce meses, los puntos y los pocos casos.

En cada tarjeta manda cuánto cambió; debajo va de cuánto a cuánto. «Lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y no el del día de la asunción: el período en que asume ya es suyo, y así lo que deja uno es exactamente lo que recibe el siguiente. Los flujos —turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne— son la excepción: ahí va el promedio de su mandato contra el promedio del mandato anterior, porque un mes o un año suelto no dice qué pasó en un mandato. Lo mismo los precios de mercado —riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo—: ahí es el promedio de los días hábiles del mandato, porque un precio que se mueve todos los días no se resume en el día del traspaso. Y en el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil va el promedio del mandato contra el de los doce meses previos a la asunción, la misma cuenta que su panel: medirlos sólo entre sus dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Esas dos son ventanas de distinto largo, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el mandato en que empieza la serie —que no tiene esos doce meses— muestra el cambio entre sus dos puntas.

Cada tarjeta entera es un enlace al panel donde está la serie completa. Las tarjetas que tienen algo para contar —un récord, un cambio de dirección, el mayor movimiento de todos los mandatos— lo traen escrito adentro, y esas frases las calcula el sitio: si mañana cambia un dato, cambia la frase.

Manda el cambio. La cifra grande de cada tarjeta es cuánto se movió el indicador entre las dos puntas del mandato. El verde y el rojo van por significado y no por signo: que la inflación baje diez puntos es verde aunque el número lleve un menos adelante. La flecha, en cambio, acompaña al signo.

Lo que deja uno es lo que recibe el siguiente. En las series mensuales el mes de asunción ya cuenta para el que entra, así que «lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y «lo dejó» es el último dato de su propio mandato. En las series diarias —reservas, dólar, tipo de cambio real, riesgo país y tasa del plazo fijo— el corte es la fecha exacta del traspaso (también para los promedios de los precios de mercado, más abajo), y si ese día no hubo rueda va el último día con dato; en las trimestrales, el trimestre que gobernó más días; en las semestrales, el que gobernaba a mitad del semestre; en las anuales, el año se le asigna a quien gobernaba el 1º de julio. En el PBI, cada punta es la media de cuatro trimestres: el del traspaso y los tres anteriores, nunca uno posterior.

Los flujos se miden por promedio. Los de turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne son cantidades que ocurren en cada mes o en cada año: comparar el último período de un gobierno con el último del otro son dos períodos sueltos. En ésos, la tarjeta compara el promedio de los meses (o de los años) del mandato con el promedio del mandato anterior, con el mismo corte (el mes de asunción es del que entra; el año, de quien gobernaba el 1º de julio) y hasta el último período publicado si el mandato sigue en curso. Es la misma cuenta, y la misma unidad, que la comparación por presidencia del panel de cada uno: cada indicador se mide acá igual que en su panel. La cadena cierra igual: el promedio de uno es el que figura como «anterior» en el siguiente. El primer mandato de cada serie no tiene contra qué compararse, y si la serie cubre un mandato a medias, el promedio es de los períodos que hay y la tarjeta dice cuáles son.

Los precios de mercado, también. Riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo son termómetros que se mueven todos los días, no saldos que se heredan: comparar el día que un presidente asumió con el día que se fue premia o castiga según dónde cayó el traspaso. En ésos la tarjeta compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, igual que la tabla por presidencia de sus paneles. Las reservas, la deuda y el crédito, que sí se heredan, siguen con lo que recibió y lo que dejó.

Los precios al consumidor van contra los doce meses previos. En el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil, la tarjeta compara el promedio de los meses del mandato con el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel. Medirlos sólo entre sus dos puntas le carga a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. La vara son doce meses y no el mes anterior, porque un mes suelto depende de dónde cayó el traspaso; y es una ventana de doce meses, no un mandato, así que la cifra de la izquierda no es «el promedio del gobierno anterior». Lo que esto cuesta está dicho: se comparan ventanas de distinto largo —los meses del mandato contra doce—, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el resultado puede dar vuelta el signo respecto de las dos puntas. El mandato en que empieza la serie no tiene esos doce meses previos: su tarjeta muestra el cambio entre sus dos puntas, que responde otra pregunta, y lo dice.

Los mandatos consecutivos de una misma persona van separados. Menem 1º y 2º, Cristina Fernández de Kirchner 1º y 2º: cada uno tiene su página, para poder comparar cómo le fue en uno y en el otro.

Los hallazgos se calculan, no se escriben. Las frases que aparecen dentro de algunas tarjetas las arma el sitio recorriendo la serie completa y la lista de mandatos: si cambió la dirección, si quedó en el valor más alto desde tal año, si fue el mayor cambio de todos los mandatos con datos. Un hallazgo que dependa de menos de un tercio del mandato no se publica; uno de un mandato en curso dice que es parcial y hasta qué mes llega; y uno que mire para atrás cruzando los años del INDEC intervenido lo aclara.

En porcentajes y tasas, la variación va en puntos, no en porcentaje. Si la pobreza pasa del 40 % al 30 %, bajó diez puntos porcentuales; decir que bajó un 25 % es otra cuenta y se presta a confusión. La excepción son las tasas de los flujos —homicidios, robos, suicidios, femicidios—: comparan dos promedios y van en porcentaje, como en la tabla por presidencia de sus paneles. En todos los casos el cambio sale de las dos cifras que se ven, redondeadas como están en la tarjeta. Los importes en pesos se llevan a pesos de un mismo mes con el IPC del INDEC corregido entre 2007 y 2015, los años en que el organismo estuvo intervenido y publicó una inflación menor que la real. El resultado fiscal y la balanza comercial cruzan el cero —pasan de déficit a superávit y al revés—, así que su variación va en puntos del PBI o en dólares y nunca en porcentaje: un «−447 %» ahí no significaría nada.

Las cuentas del Estado se miden por el resultado, no por el camino. Bajar el déficit cuenta como una mejora cualquiera sea la forma en que se logró: subiendo impuestos, licuando jubilaciones, cortando obra pública o creciendo. El sitio mide lo que pasó con el número, no la política que lo produjo, y para eso están los otros cuarenta indicadores, que muestran qué pasó con las jubilaciones, con los salarios y con la actividad en el mismo período.

Hay indicadores que se miden sobre pocos casos. Los femicidios son unos doscientos cincuenta por año en todo el país: una diferencia de cuatro o cinco casos mueve la tasa, y no hay forma de saber si eso fue un cambio del fenómeno o del registro. En esos indicadores —y sólo en ésos— un cambio más chico que lo que la serie se mueve de un año al otro se muestra con su cifra pero va a «quedaron igual», con el umbral escrito en la tarjeta. El umbral no es un número elegido a ojo: es la mediana de los cambios entre años consecutivos de esa misma serie, y se recalcula solo cuando la fuente publica un año más.

Si falta un dato, se dice. Nunca se estima lo que no está: cuando la serie empieza después de la asunción se usa el primer dato disponible y se aclara de cuándo es; cuando no llega al final del mandato, se dice hasta dónde llega.

Todos los datos salen de las mismas series que alimentan los paneles del sitio y se actualizan solos. Si una cifra de esta página no coincide con la de su panel, es un error de esta página: escribinos a contacto@datopuro.com.ar. La metodología completa →

Ver todos los mandatos, de 1943 a hoy

¿Te sirvió? DatoPuro no tiene publicidad, no pide registro y no recibe plata de partidos ni de organismos. Una colaboración, del monto que elijas, ayuda a mantenerlo abierto y al día. Por qué y cuánto cuesta