Alianza
El gobierno de Fernando de la Rúa en números
Fernando de la Rúa gobernó entre el 10/12/99 y el 21/12/01: 24 meses. Acá está cuánto cambió cada indicador del sitio que tiene datos de esos años.

- 4Mejoraron
- 12Empeoraron
- 27No se califican
- 7No se pueden comparar
- 38Sin datos
Resumen del mandato
De los 16 indicadores con dirección y con datos, 4 mejoraron y 12 empeoraron.
Otros 27 indicadores se muestran sin calificar, porque no tienen un lado bueno. En otros 7, las dos cifras no se pueden comparar: cada tarjeta dice por qué. Y 38 no tienen datos en este mandato (cuáles y por qué). Cada tarjeta entera es un enlace al panel con la serie completa; cómo se mide cada una, al final de la página.
No hay una nota global ni un puesto en un ranking: los conteos no se suman entre sí, porque para sumarlos habría que decidir cuánto pesa cada indicador y eso ya es una opinión.
Cuántos indicadores aporta cada tema a este conteo: desempleo 4, homicidios y delitos 4, petróleo y gas 3, balanza comercial 3, educación universitaria 3, jubilaciones 2, PBI 2, consumo de carne 2, resultado fiscal 2, pobreza 2, DNU y vetos 2 y los otros 21 temas, uno cada uno (como inflación).
Mejoraron (4)
Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como mejor.
IngresosMejoró
Salario promedio registrado
+0,9 %
Lo recibió en$ 1.783.256noviembre de 1999Lo dejó en$ 1.799.831noviembre de 2001
Cifras en pesos de agosto de 2026
Venía bajando: en el anterior pasó de $ 1.893.956 a $ 1.783.256.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto cobra por mes en promedio un trabajador registrado, a precios constantes
Períodos: noviembre de 1999 → noviembre de 2001.
Venía bajando: en el anterior pasó de $ 1.893.956 a $ 1.783.256. Acá cambió de dirección.
Las dos cifras están en pesos de agosto de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.
Fuente: Secretaría de Trabajo (RIPTE) e INDEC (IPC). Ver la serie completa
ActividadMejoró
Balanza energética
+156.519.741 USD
Promedio del mandato anteriorUS$ 166.671.509 por mesjul 95 a nov 99Promedio de su mandatoUS$ 323.191.250 por mesdic 99 a nov 01
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, US$ 166.671.509 por mes, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 75.955.714 por mes.
Ver detalleOcultar detalle
saldo de exportaciones menos importaciones de energía, en promedio por mes durante el mandato
Períodos: jul 95 a nov 99 → dic 99 a nov 01.
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, US$ 166.671.509 por mes, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 75.955.714 por mes. Este mandato siguió en la misma dirección.
Dólares corrientes. Mejora cuando el saldo aumenta: un déficit menor o un superávit mayor. Se compara el saldo promedio por mes del mandato contra el del mandato anterior, no un mes suelto ni el acumulado de mandatos de distinta duración. Como el saldo cruza el cero, la variación va en dólares y no en porcentaje.
Fuente: INDEC. Ver la serie completa
ActividadMejoró
Producción de gas
+26,3 %
Promedio del mandato anterior101,1 millones de m³ por díajul 95 a nov 99Promedio de su mandato127,7 millones de m³ por díadic 99 a nov 01
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 101,1 millones de m³ por día, había quedado arriba del de su antecesor, 77,7 millones de m³ por día.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto gas natural se extrajo por día en todo el país, en promedio durante el mandato
Períodos: jul 95 a nov 99 → dic 99 a nov 01.
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 101,1 millones de m³ por día, había quedado arriba del de su antecesor, 77,7 millones de m³ por día. Este mandato siguió en la misma dirección.
Promedio por día del mandato —lo producido en sus meses dividido por sus días, como en el panel—, contra el mismo promedio del mandato anterior.
Fuente: Secretaría de Energía. Ver la serie completa
Dinero y créditoMejoró
Resultado fiscal primario en % del PBI
+0,21 puntos
Promedio del mandato anterior0,57 % del PBI1996 a 1999Promedio de su mandato0,78 % del PBI2000 a 2001
Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 0,57 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, 1,54 % del PBI.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto gastó de más o de menos por año el Estado nacional antes de pagar los intereses de la deuda, medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 0,57 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, 1,54 % del PBI. Acá cambió de dirección.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube: menos déficit o más superávit. Como el resultado cruza el cero, el cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje. La serie empieza en 1993 y tiene un corte entre 2014 y 2015: hasta 2014 la Secretaría de Hacienda publicó el esquema ahorro-inversión-financiamiento con la metodología anterior, que cuenta como ingreso las utilidades del Banco Central y las rentas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, y desde 2015 con la de 2017, que no las cuenta. Los dos tramos no comparten ningún año, así que el tamaño del corte no se puede medir: cada mandato se promedia dentro de una sola metodología y un mandato cuyo anterior está del otro lado del corte no se compara. El porcentaje es cálculo propio: la suma de los doce meses del año dividida por el PBI a precios corrientes de ese año, con la base 1993 hasta 2003 y la base 2004 desde 2004.
Fuente: Secretaría de Hacienda (Esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa
Empeoraron (12)
Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como peor.
Inflación y preciosEmpeoró
Inflación
+0,4 puntos
Lo recibió en−1,8 %noviembre de 1999Lo dejó en−1,4 %noviembre de 2001
La mayor suba desde el gobierno de Raúl Alfonsín.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto aumentaron los precios en los doce meses anteriores
Períodos: noviembre de 1999 → noviembre de 2001.
Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 3,6 % a −1,8 %. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Raúl Alfonsín.
Fuente: INDEC. Ver la serie completa
IngresosEmpeoró
Desocupación
+4,5 puntos
Lo recibió en13,8 % de la población activaSegunda onda de 1999Lo dejó en18,3 % de la población activaSegunda onda de 2001
La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).
Ver detalleOcultar detalle
qué parte de los que buscan trabajo no lo encuentra
Períodos: Segunda onda de 1999 → Segunda onda de 2001.
Venía bajando: en el anterior pasó de 18,4 % de la población activa a 13,8 % de la población activa. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).
Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.
Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa
IngresosEmpeoró
Subocupación horaria
+2,0 puntos
Lo recibió en14,3 % de la población activaSegunda onda de 1999Lo dejó en16,3 % de la población activaSegunda onda de 2001
Venía subiendo hacía tres mandatos: en el anterior pasó de 11,3 % de la población activa a 14,3 % de la población activa.
Ver detalleOcultar detalle
qué parte de los que trabajan lo hace menos de 35 horas por semana sin quererlo y busca trabajar más
Períodos: Segunda onda de 1999 → Segunda onda de 2001.
Venía subiendo hacía tres mandatos: en el anterior pasó de 11,3 % de la población activa a 14,3 % de la población activa. Este mandato siguió en la misma dirección y un 43 % más rápido (1,0 puntos por año contra 0,7 del anterior).
La subocupación horaria quedó en 16,3 % de la población activa al final del mandato: era el valor más alto desde 1974, cuando empieza la serie del INDEC que publica el panel.
Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.
Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa
IngresosEmpeoró
Tasa de empleo
−2,3 puntos
Lo recibió en36,8 % de la población totalSegunda onda de 1999Lo dejó en34,5 % de la población totalSegunda onda de 2001
La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.
Ver detalleOcultar detalle
qué parte de la población de los aglomerados relevados está ocupada
Períodos: Segunda onda de 1999 → Segunda onda de 2001.
Venía subiendo: en el anterior pasó de 34,8 % de la población total a 36,8 % de la población total. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Carlos Menem (1º): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1974).
Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.
Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa
ActividadEmpeoró
PBI en dólares constantes (Banco Mundial)
−5,2 %
Lo recibió en398.793 millones de dólares de 20151999Lo dejó en378.203 millones de dólares de 20152001
La mayor caída desde el gobierno de Roberto Viola.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto produjo la economía argentina en el año, medida en dólares constantes de 2015
Períodos: 1999 → 2001.
Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 348.389 millones de dólares de 2015 a 398.793 millones de dólares de 2015. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Raúl Alfonsín: es la mayor caída desde el gobierno de Roberto Viola.
Es una fuente internacional: recoge lo que informa el país y lo lleva a una base común. No es la serie del INDEC, que va en pesos constantes de 2004 y está más arriba en el mismo panel. Recibió → dejó con grano anual: «recibió» es el último año del gobierno anterior y «dejó», el último año propio (el año es de quien gobernaba el 1º de julio). Las cuentas nacionales argentinas anteriores a 2004 existen, en seis bases distintas, y no se encadenan: falta 1965-1969 y en los solapamientos las bases dan variaciones anuales distintas, hasta 6,77 puntos en un mismo año.
Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa
ActividadEmpeoró
PBI por habitante en dólares constantes (Banco Mundial)
−7,3 %
Lo recibió en10.838 dólares de 2015 por habitante1999Lo dejó en10.052 dólares de 2015 por habitante2001
La mayor caída desde el gobierno de Raúl Alfonsín.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto produjo la economía argentina por habitante en el año, medida en dólares constantes de 2015
Períodos: 1999 → 2001.
Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 9.934 dólares de 2015 por habitante a 10.838 dólares de 2015 por habitante. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Raúl Alfonsín.
La misma serie del Banco Mundial dividida por su población: está verificado que su PBI por habitante es exactamente su PBI sobre su población. Recibió → dejó con grano anual, como el PBI total.
Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa
ActividadEmpeoró
Producción de petróleo
−6,1 %
Promedio del mandato anterior804,0 miles de barriles por díajul 95 a nov 99Promedio de su mandato754,9 miles de barriles por díadic 99 a nov 01
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 804,0 miles de barriles por día, había quedado arriba del de su antecesor, 682,3 miles de barriles por día.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto petróleo se extrajo por día en todo el país, en promedio durante el mandato
Períodos: jul 95 a nov 99 → dic 99 a nov 01.
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 804,0 miles de barriles por día, había quedado arriba del de su antecesor, 682,3 miles de barriles por día. Acá cambió de dirección.
Promedio por día del mandato —lo producido en sus meses dividido por sus días, como en el panel—, contra el mismo promedio del mandato anterior.
Fuente: Secretaría de Energía. Ver la serie completa
Dinero y créditoEmpeoró
Reservas del Banco Central
−56,4 %
Lo recibió enUS$ 34.071 millones09/12/99Lo dejó enUS$ 14.851 millones20/12/01
La mayor caída desde el gobierno de Martínez de Perón.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos dólares tenía el Banco Central el día del traspaso
Períodos: 09/12/99 → 20/12/01.
Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de US$ 13.709 millones a US$ 34.071 millones. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Raúl Alfonsín: es la mayor caída desde el gobierno de Martínez de Perón.
Hasta diciembre de 1995 el BCRA publica un saldo por mes y no por día: en los mandatos anteriores a 1996 las dos cifras son el saldo del último día de un mes, no el del día del traspaso. Antes de 1996 no hay valores diarios y no se inventan. Julio de 1963 sale 24,2 millones entre 241,0 en junio y 315,5 en agosto: es un dígito perdido en la publicación de la fuente, así que el mes se dibuja tal cual pero queda afuera de los máximos y los mínimos de la serie.
Fuente: BCRA. Ver la serie completa
Dinero y créditoEmpeoró
Resultado fiscal financiero en % del PBI
−1,18 puntos
Promedio del mandato anterior−1,64 % del PBI1996 a 1999Promedio de su mandato−2,82 % del PBI2000 a 2001
Venía bajando: el promedio del mandato anterior, −1,64 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, 0,20 % del PBI.
Ver detalleOcultar detalle
lo mismo que el primario pero después de pagar los intereses de la deuda, medido contra el tamaño de la economía, en promedio por año durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía bajando: el promedio del mandato anterior, −1,64 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, 0,20 % del PBI. Este mandato siguió en la misma dirección.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube. El cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje, porque el resultado cruza el cero. La serie empieza en 1993 y cada mandato se mide dentro de una sola metodología: entre 2014 y 2015 la fuente cambió qué cuenta y los dos tramos no comparten ningún año con que medir el corte.
Fuente: Secretaría de Hacienda (Esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa
Dinero y créditoEmpeoró
Riesgo país
+44,2 %
Promedio del mandato anterior722 puntos básicos22/01/99 a 09/12/99Promedio de su mandato1.041 puntos básicos10/12/99 a 20/12/01
El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto más caro le salía al país endeudarse que a los Estados Unidos, en promedio de los días hábiles del mandato
Períodos: 22/01/99 a 09/12/99 → 10/12/99 a 20/12/01.
El promedio del mandato anterior, el de Carlos Menem (2º), sale de los días hábiles del 22/01/99 al 09/12/99: es lo que cubre la serie.
Es un precio de mercado que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos (el del traspaso cae donde cae): se compara el promedio de los días hábiles del mandato, de lunes a viernes y con el corte el día exacto del traspaso, con el mismo promedio del mandato anterior. Dos salvedades. El promedio también lleva lo heredado: un mandato que empieza con el riesgo país alto tiene esos días adentro de su promedio. Y el 10/09/20, después de la reestructuración de la deuda, J.P. Morgan cambió los bonos con que calcula el índice argentino (salieron los reestructurados y entraron los del canje): el salto de ese día incluye el cambio de bonos, y antes y después no es exactamente la misma serie.
Fuente: J.P. Morgan (EMBI). Ver la serie completa
SociedadEmpeoró
Pobreza
+8,7 puntos
Lo recibió en26,7 % de las personasoctubre de 1999Lo dejó en35,4 % de las personasoctubre de 2001
Venía subiendo: en el anterior pasó de 22,2 % de las personas a 26,7 % de las personas.
Ver detalleOcultar detalle
qué parte de la población vive en hogares pobres
Períodos: octubre de 1999 → octubre de 2001.
Venía subiendo: en el anterior pasó de 22,2 % de las personas a 26,7 % de las personas. Este mandato siguió en la misma dirección y cuatro veces más rápido (4,3 puntos por año contra 1,0 del anterior).
Hasta mayo de 2003 la EPH era puntual: dos ondas por año, en mayo y en octubre, y la pobreza por ingresos se publicaba sólo para el aglomerado Gran Buenos Aires —la Ciudad y los partidos del conurbano—, con la canasta del Gran Buenos Aires de 1985-1986. La serie del total de aglomerados empieza en el 2º semestre de 2003 y la comparable, en el 2º de 2016. Son mediciones distintas: no se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.
Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa
SociedadEmpeoró
Indigencia
+5,5 puntos
Lo recibió en6,7 % de las personasoctubre de 1999Lo dejó en12,2 % de las personasoctubre de 2001
Venía subiendo: en el anterior pasó de 5,7 % de las personas a 6,7 % de las personas.
Ver detalleOcultar detalle
qué parte de la población no llega a cubrir la canasta de alimentos
Períodos: octubre de 1999 → octubre de 2001.
Venía subiendo: en el anterior pasó de 5,7 % de las personas a 6,7 % de las personas. Este mandato siguió en la misma dirección y casi 14 veces más rápido (2,7 puntos por año contra 0,2 del anterior).
Hasta mayo de 2003 la EPH era puntual: dos ondas por año, en mayo y en octubre, y la pobreza por ingresos se publicaba sólo para el aglomerado Gran Buenos Aires —la Ciudad y los partidos del conurbano—, con la canasta del Gran Buenos Aires de 1985-1986. La serie del total de aglomerados empieza en el 2º semestre de 2003 y la comparable, en el 2º de 2016. Son mediciones distintas: no se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.
Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa
El resto (34)
Los que no se califican —porque no tienen un lado bueno—, los que no se movieron lo suficiente como para hablar de un cambio y los que tienen cifras pero no se pueden comparar. Van con su número igual, y cada uno dice por qué está acá.
Inflación y preciosSin calificar
Boleto de colectivo
+14,1 %
Primera medición$ 1.377diciembre de 2000Lo dejó en$ 1.571noviembre de 2001
Cifras en pesos de septiembre de 2026
Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2000: no hay con qué comparar cómo venía.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto costaba el boleto mínimo de colectivo de las líneas nacionales del AMBA, en pesos constantes
Períodos: diciembre de 2000 → noviembre de 2001.
El boleto de colectivo quedó en $ 1.571 al final del mandato: era el valor más alto desde 2000, cuando empieza la serie de tarifas armada norma por norma por DatoPuro.
Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.
La serie empieza después de la asunción: el primer dato disponible es de diciembre de 2000 y es el que se toma como punto de partida.
Un boleto barato alivia al que viaja, pero se paga con subsidios que salen de otro lado y que, si no alcanzan, se notan en el servicio; uno caro pesa en el bolsillo de quien más usa el transporte público. No hay un lado bueno sin discusión.
Boleto mínimo (0 a 3 km) de las líneas de jurisdicción nacional del AMBA, con SUBE registrada desde 2012, norma por norma: no hay serie oficial del precio del boleto. El valor de un mes es el promedio de la tarifa de cada día. La serie empieza en diciembre de 2000 (el mínimo de los años noventa no se pudo verificar). Desde 2024 la Ciudad y la Provincia fijan la tarifa de sus líneas: ésas no entran acá. Llevarlo a pesos constantes con el IPC corregido del sitio es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección.
Fuente: Secretaría de Transporte (resoluciones de tarifas en el Boletín Oficial) e INDEC (IPC). Ver la serie completa
IngresosSin calificar
Tasa de actividad
−0,5 puntos
Lo recibió en42,7 % de la población totalSegunda onda de 1999Lo dejó en42,2 % de la población totalSegunda onda de 2001
La mayor caída desde el gobierno de Reynaldo Bignone.
Ver detalleOcultar detalle
qué parte de la población de los aglomerados relevados trabaja o busca trabajo
Períodos: Segunda onda de 1999 → Segunda onda de 2001.
Venía subiendo hacía tres mandatos: en el anterior pasó de 42,6 % de la población total a 42,7 % de la población total. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Reynaldo Bignone.
Que más gente salga al mercado de trabajo se puede leer de dos maneras opuestas y las dos son razonables: puede ser que haya más oportunidades y la gente se anime a buscar, o que el ingreso del hogar no alcance y salgan a buscar los que antes no buscaban. Y al revés: una tasa que baja puede ser gente que estudia más tiempo o que se jubila, o gente que se cansó de buscar y dejó de contarse como desocupada. Para saber si al mercado de trabajo le fue mejor o peor están la desocupación, la subocupación y la tasa de empleo.
Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.
Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa
IngresosSin calificar
Jubilación mínima
+2,2 %
Lo recibió en$ 307.324noviembre de 1999Lo dejó en$ 314.210noviembre de 2001
Cifras en pesos de septiembre de 2026
La mayor suba desde el gobierno de Reynaldo Bignone.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto compra el haber mínimo garantizado de cada mes, a precios constantes
Períodos: noviembre de 1999 → noviembre de 2001.
Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 306.636 a $ 307.324. Este mandato siguió en la misma dirección y once veces más rápido (1,1 % por año contra 0,1 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Reynaldo Bignone.
Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.
El haber mínimo no es un resultado: es un número que fija el gobierno por decreto. Que suba o baje en términos reales dice qué decidió hacer con ese piso, no cómo le fue al sistema previsional, y puede moverse en sentido contrario a lo que cobra la mayoría: cuando el mínimo sube más que el resto, la jubilación promedio puede caer igual. La que se califica es la promedio, que sí resume lo que efectivamente cobran los jubilados.
El haber mínimo lo fija un decreto y queda nominal hasta el aumento siguiente, así que en los años de inflación alta su valor real se derrumba entre un ajuste y el otro: cada punto es el importe de ese mes contra el nivel de precios de ese mes. Es el haber puro, sin bonos ni refuerzos. Llevarlo a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio. Entre la renuncia de Galtieri y la asunción de Bignone (junio de 1982) y entre la de De la Rúa y la de Duhalde (diciembre de 2001) hay un mes que no gobernó ninguno de los presidentes de la lista: ese mes es el «recibió» del que entra y no el «dejó» de nadie.
Fuente: Ministerio de Economía con datos de la ANSES, e INDEC (IPC). Ver la serie completa
IngresosNo comparable
Jubilaciones con moratoria
No se puede comparar con el anterior
Primera medición0,0 % de las jubilaciones2001Lo dejó en0,0 % de las jubilaciones2001
Las dos puntas no se pueden restar, así que tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.
Ver detalleOcultar detalle
qué parte de las jubilaciones del SIPA se otorgó con una moratoria (planes de inclusión previsional)
Períodos: 2001 → 2001.
El mandato tiene un solo dato de esta serie, el de 2001: no hay dos puntas para comparar.
Es la composición de quiénes cobran, no un resultado mejor o peor: que haya más jubilaciones con moratoria dice que más personas llegaron a la jubilación sin los años de aportes completos, y eso se lee como más cobertura o como menos aportes según quién lo mire. Además, quien se jubila hoy aportó (o no) durante décadas y varios gobiernos.
Promedio mensual de cada año de las jubilaciones liquidadas del SIPA (sin las pensiones), con las moratorias de las Leyes 24.476, 26.970 y 27.705. El % es cálculo propio: las jubilaciones con moratoria sobre el total. El último año publicado puede ser un solo mes (el de la última edición del boletín), no el promedio del año. El boletín reprocesó la serie en septiembre de 2024 para que sea comparable y cada edición puede corregir años anteriores.
Fuente: Secretaría de Trabajo (Boletín Estadístico de la Seguridad Social, cuadro 2.3.1, con datos de la ANSES). Ver la serie completa
IngresosSin calificar
Gasto en planes sociales en % del PBI
+0,04 puntos
Promedio del mandato anterior0,29 % del PBI1996 a 1999Promedio de su mandato0,33 % del PBI2000 a 2001
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 0,29 % del PBI, había quedado arriba del de su antecesor, 0,26 % del PBI.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto gastó por año el Estado nacional en planes sociales (AUH, Alimentar, Progresar, pensiones no contributivas, planes de empleo, el IFE de 2020), medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 0,29 % del PBI, había quedado arriba del de su antecesor, 0,26 % del PBI. Este mandato siguió en la misma dirección.
Gastar más o menos en planes sociales no es por sí solo mejor ni peor: depende de la necesidad (una crisis o una pandemia lo suben), de a quién llega y de cómo se financia.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, en puntos del PBI, como la tabla del gasto del panel. Crédito devengado de la Administración Nacional; el porcentaje es cálculo propio con el PBI a precios corrientes del INDEC (base 1993 hasta 2003, base 2004 desde 2004). La serie empieza en 1995.
Fuente: Presupuesto Abierto (crédito devengado) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa
ActividadNo comparable
Patentamientos de autos 0 km
No se puede comparar con el anterior
Promedio de su mandato24.012 automotores por mesene 00 a nov 01
Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos automotores 0 km se patentaron, en promedio por mes durante el mandato
Período: ene 00 a nov 01.
Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en enero de 2000: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.
El promedio de su mandato sale de 23 de sus 24 meses, de enero de 2000 a noviembre de 2001: la serie empieza después de la asunción.
En la Argentina se patentan más autos cuando a la gente le va bien y también cuando se escapa del peso: el récord de la serie es 2013, en pleno cepo, con el cero kilómetro usado como caja de ahorro. El mismo número puede significar las dos cosas opuestas, así que va el dato y no el juicio.
Promedio de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior: un mes suelto no sirve, porque enero y diciembre no se parecen.
Fuente: DNRPA. Ver la serie completa
ActividadSin calificar
Producción de carne por habitante
−0,9 %
Promedio del mandato anterior101,69 kilos por habitante por año1996 a 1999Promedio de su mandato100,79 kilos por habitante por año2000 a 2001
Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 101,69 kilos por habitante por año, había quedado abajo del de su antecesor, 106,18 kilos por habitante por año.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos kilos de carne vacuna, aviar y porcina se produjeron por habitante y por año, en promedio durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 101,69 kilos por habitante por año, había quedado abajo del de su antecesor, 106,18 kilos por habitante por año. Este mandato siguió en la misma dirección.
Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. De 1980 a 2003 se completa con población histórica INDEC-CELADE (2004, base Censo 2001); desde 2004 conserva los denominadores del panel.
Fuente: Secretaría de Agricultura e INDEC (población). Ver la serie completa
ActividadSin calificar
Consumo de carne vacuna por habitante
−3,6 %
Lo recibió en66,2 kilos por habitante por año1999Lo dejó en63,8 kilos por habitante por año2001
La mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (1º).
Ver detalleOcultar detalle
cuántos kilos de carne vacuna por habitante y por año quedaban en el país (consumo aparente: producción menos exportación más importación)
Períodos: 1999 → 2001.
Venía subiendo: en el anterior pasó de 63,2 kilos por habitante por año a 66,2 kilos por habitante por año. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (1º).
Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.
Cada año es de quien gobernaba el 1º de julio; para el gobierno actual, «hoy» son los doce meses hasta el último mes publicado (el promedio móvil de la Secretaría). Desde 2022 la Secretaría usa la población del Censo 2022.
Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. Ver la serie completa
ActividadSin calificar
Saldo de la balanza comercial
+6.420 millones de USD
Promedio del mandato anterior−US$ 2.778 millones por año1996 a 1999Promedio de su mandatoUS$ 3.642 millones por año2000 a 2001
La mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto más (o menos) vendió el país al exterior de lo que compró, en promedio por año durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, −US$ 2.778 millones por año, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 128 millones por año. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Raúl Alfonsín: es la mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento (la serie empieza en 1910).
Un superávit puede venir de exportar más o de una recesión que frena las importaciones. Por eso acá va el número, no el juicio.
Promedio de los saldos de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Como el saldo cruza el cero, la variación va en millones de dólares y no en porcentaje. Dólares corrientes de cada año: un dólar de 1910 y uno de 2025 no compran lo mismo, así que la serie larga muestra el valor del comercio y no su volumen. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses; los dos coinciden en los 34 años en que se publican juntos. Un año a medio publicar no entra en el promedio.
Fuente: INDEC. Ver la serie completa
ActividadSin calificar
Exportaciones de bienes
+5,8 %
Promedio del mandato anteriorUS$ 24.996 millones por año1996 a 1999Promedio de su mandatoUS$ 26.442 millones por año2000 a 2001
Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 24.996 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 14.414 millones por año.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto le vendió el país al exterior, en promedio por año durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 24.996 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 14.414 millones por año. Este mandato siguió en la misma dirección.
Vender más al exterior no es en sí una buena noticia. Las exportaciones suben cuando sube la cosecha y cuando sube el precio internacional de lo que el país vende, que no dependen de la política económica, y caen cuando se cierra un mercado, que tampoco. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más exportaciones es mejor.
Exportaciones FOB en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.
Fuente: INDEC. Ver la serie completa
ActividadSin calificar
Importaciones de bienes
−17,9 %
Promedio del mandato anteriorUS$ 27.774 millones por año1996 a 1999Promedio de su mandatoUS$ 22.800 millones por año2000 a 2001
La mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto le compró el país al exterior, en promedio por año durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 27.774 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 14.287 millones por año. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Raúl Alfonsín: es la mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento (la serie empieza en 1910).
Comprar más al exterior no es en sí una mala noticia. Las importaciones suben cuando la economía crece —la mitad son insumos y bienes de capital que la industria necesita— y caen cuando se derrumba la actividad o cuando se cierra el comercio: el mínimo de la serie moderna es 2002, que no fue una buena noticia. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más importaciones es peor.
Importaciones CIF en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.
Fuente: INDEC. Ver la serie completa
Dinero y créditoSin calificar
Dólar oficial mayorista
×1,00
Lo recibió en$ 1,0009/12/99Lo dejó en$ 1,0020/12/01
Venía sin cambios: en el mandato anterior pasó de $ 1,00 a $ 1,00.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos pesos actuales (la moneda de hoy, sin ajustar por inflación) costaba un dólar oficial en el mercado entre bancos el día del traspaso
Períodos: 09/12/99 → 20/12/01.
Venía sin cambios: en el mandato anterior pasó de $ 1,00 a $ 1,00. Este mandato lo dejó donde estaba.
Un dólar más caro favorece a quien exporta y castiga a quien importa o viaja; uno más barato, al revés. No hay un lado bueno.
En pesos actuales, la moneda de hoy sin ajustar por inflación: entre 1940 y hoy el peso se renombró cuatro veces (peso ley en 1970, peso argentino en 1983, austral en 1985 y peso convertible en 1992) y el BCRA publica la serie ya convertida a la moneda actual. Hasta diciembre de 1991 es la serie mensual —el valor del último día de cada mes— y desde el 02/01/92, la diaria: en los mandatos anteriores a 1992 las dos cifras son de un fin de mes y no del día del traspaso. El mayorista es el precio entre bancos; el minorista, el del mostrador, que está en promedio 1,9 % por encima y se ve en el mismo panel. El cambio va en «cuántas veces se multiplicó» y no en porcentaje: en una serie que se multiplica por billones, un porcentaje no se lee.
Fuente: BCRA (tipo de cambio mayorista de referencia). Ver la serie completa
Dinero y créditoSin calificar
El billete más grande, en dólares
−5,1 %
Lo recibió enUS$ 199,82nov 99Lo dejó enUS$ 189,57nov 01
Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de US$ 220,52 a US$ 199,82.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos dólares constantes valía el billete de mayor denominación en circulación
Períodos: nov 99 → nov 01.
Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasó de US$ 220,52 a US$ 199,82. Este mandato siguió en la misma dirección y un 18 % más rápido (2,6 % por año contra 2,2 del anterior).
Es inflación más devaluación, y también la decisión de emitir billetes más grandes: un billete que vale pocos dólares dice que los precios corrieron más rápido que la emisión de billetes nuevos, no cómo vive la gente.
El billete más grande del último día de cada mes dividido por el dólar oficial mayorista de ese día, llevado a dólares constantes con el IPC de los Estados Unidos. Recibió: el cierre del mes anterior al de la asunción; dejó: el del mes anterior al traspaso (u hoy).
Fuente: BCRA (Comunicaciones de circulación monetaria y tipo de cambio mayorista) y BLS (IPC de EE. UU.). Ver la serie completa
Dinero y créditoSin calificar
Tasa del plazo fijo
+4,12 puntos
Promedio del mandato anterior7,50 % nominal anual10/07/95 a 09/12/99Promedio de su mandato11,62 % nominal anual10/12/99 a 20/12/01
Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 7,50 % nominal anual, había quedado abajo del de su antecesor, 47,95 % nominal anual.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto pagaban los bancos por un depósito a treinta días, en promedio de los días hábiles del mandato
Períodos: 10/07/95 a 09/12/99 → 10/12/99 a 20/12/01.
Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 7,50 % nominal anual, había quedado abajo del de su antecesor, 47,95 % nominal anual. Acá cambió de dirección, por primera vez desde que hay datos de esta serie.
Una tasa alta le conviene al que ahorra y le complica la vida al que pide prestado. Además, sola no dice nada: lo que importa es cómo le va contra la inflación.
Es la tasa nominal anual anunciada: un plazo fijo a 30 días paga un doceavo de ese número. Una tasa que cambia todos los días no se resume en el día del traspaso: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, y el cambio va en puntos. Entre abril de 2020 y marzo de 2024 la tasa de los plazos fijos de las personas tuvo un piso fijado por el BCRA.
Fuente: BCRA. Ver la serie completa
Dinero y créditoSin calificar
Crédito al sector privado
−19,7 %
Lo recibió en135.505.092 millones de pesosnoviembre de 1999Lo dejó en108.796.420 millones de pesosnoviembre de 2001
Cifras en pesos de septiembre de 2026
Es el primer mandato medido con las estadísticas monetarias v4 del BCRA; lo anterior se mide con la serie histórica de estadísticas monetarias del BCRA, que define distinto «préstamos al sector privado», así que no hay con qué comparar cómo venía.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto les prestaban los bancos a las familias y a las empresas, a precios constantes
Períodos: noviembre de 1999 → noviembre de 2001.
Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.
El mandato anterior se mide con otra metodología: se mide con la serie histórica de estadísticas monetarias del BCRA, y éste con las estadísticas monetarias v4 del BCRA. Sus dos puntas sí son de la misma publicación, así que su cambio se calcula; lo que no se puede es medirlo contra lo que pasó en el mandato anterior.
Más crédito puede ser una economía que se mueve o familias que llegan a fin de mes endeudándose. El número solo no distingue una cosa de la otra.
Hasta marzo de 1996 la serie es la histórica de estadísticas monetarias del BCRA, mensual, que empieza en junio de 1940; desde abril de 1996 es la de las estadísticas monetarias v4 que el panel ya usaba. Son dos publicaciones del mismo BCRA con definiciones distintas de «préstamos al sector privado»: en los 361 meses en que las dos existen, el cociente entre ellas va de 0,77 a 1,41, así que la juntura no se puede corregir con ningún factor. Por eso cada tramo se dibuja con su propia publicación, ninguna fecha tiene dos valores y ninguna variación, ningún récord y ningún promedio cruza el corte. La serie viene en pesos de cada momento ya reconvertidos (las cuatro reconversiones de moneda están aplicadas en la publicación). Por eso el mandato que el corte parte al medio muestra sus dos cifras y no su cambio, y el mandato cuyo anterior se mide con la otra publicación no se compara contra él. Llevar la serie a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.
Fuente: BCRA e INDEC (IPC). Ver la serie completa
Dinero y créditoSin calificar
Tipo de cambio real
−10,7 %
Promedio del mandato anterior79,7 puntos01/01/97 a 09/12/99Promedio de su mandato71,2 puntos10/12/99 a 20/12/01
El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.
Ver detalleOcultar detalle
qué tan apreciado o depreciado estuvo el dólar en términos reales según el índice del BCRA, en promedio de los días hábiles del mandato
Períodos: 01/01/97 a 09/12/99 → 10/12/99 a 20/12/01.
Durante el mandato el tipo de cambio real tocó 65,9 puntos en 16/07/01: el valor más bajo de toda la serie publicada por el BCRA, que empieza en 1997.
El promedio del mandato anterior, el de Carlos Menem (2º), sale de los días hábiles del 01/01/97 al 09/12/99: es lo que cubre la serie.
Si sube, el dólar se aprecia en términos reales y exportar es más fácil; si baja, el dólar se deprecia y el salario compra más afuera. Las dos cosas tienen quien las prefiera.
Índice base 17/12/15 = 100. Es un precio que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, en %.
Fuente: BCRA (ITCRM). Ver la serie completa
Dinero y créditoSin calificar
Deuda bruta del Tesoro
+18,9 %
Lo recibió enUS$ 118.794 millonesseptiembre de 1999Lo dejó enUS$ 141.252 millonesseptiembre de 2001
Venía subiendo: en el anterior pasó de US$ 80.679 millones a US$ 118.794 millones.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto debía la Administración Central, en dólares, en el último corte antes del traspaso
Períodos: septiembre de 1999 → septiembre de 2001.
Venía subiendo: en el anterior pasó de US$ 80.679 millones a US$ 118.794 millones. Este mandato siguió en la misma dirección y a un ritmo parecido (9,0 % por año contra 8,5 del anterior).
La deuda bruta del Tesoro quedó en US$ 141.252 millones al final del mandato: era el valor más alto desde 1994, cuando empieza la serie de este panel.
Endeudarse puede pagar un déficit o refinanciar vencimientos a menor tasa, y medida en dólares la deuda también baja con una devaluación sin que se pague nada. Además, una parte es deuda del Estado consigo mismo. El número no dice para qué se usó la plata, y por eso no se califica.
Sin la deuda en default que no entró a los canjes, igual que la tabla del panel. Hasta 2018 hay un corte por trimestre (por año antes de 1998). Va junto con la deuda consolidada neta de reservas, la otra forma de medirla.
Fuente: Secretaría de Finanzas. Ver la serie completa
SociedadNo comparable
Homicidios dolosos
No se puede comparar con el anterior
Promedio de su mandato8,05 cada cien mil habitantes2000 a 2001
Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.
Ver detalleOcultar detalle
cuántas víctimas de homicidio doloso hubo por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato
Período: 2000 a 2001.
Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2000: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.
Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa
SociedadNo comparable
Robos
No se puede comparar con el anterior
Promedio de su mandato901,97 cada cien mil habitantes2000 a 2001
Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos robos se registraron por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato
Período: 2000 a 2001.
Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2000: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Robos consumados, sin los agravados por lesiones o muerte, que van en su propia fila. En los delitos contra la propiedad la fuente cuenta hechos y no personas: la tasa es de hechos registrados, así que sube tanto si hay más robos como si se denuncian más. 2025: la provincia de Buenos Aires cambió su forma de registrar y el informe oficial del SNIC recomienda no comparar ese año con los anteriores en las categorías afectadas, así que conviene mirarlo con cautela. La baja de 2025 se da en las 24 jurisdicciones.
Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa
SociedadNo comparable
Robos con lesiones o muertes
No se puede comparar con el anterior
Promedio de su mandato41,75 cada cien mil habitantes2000 a 2001
Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos robos terminaron con alguien herido o muerto, por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato
Período: 2000 a 2001.
Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2000: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Es el robo violento: el que la fuente agrava por el resultado. Tasa de hechos registrados. 2025: salto de registro, sobre todo en la provincia de Buenos Aires. El informe oficial del SNIC atribuye parte de la suba a cambios de metodología y mejoras de registro en esa provincia y en la Ciudad de Buenos Aires, y pide interpretarla con cautela.
Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa
SociedadNo comparable
Hurtos
No se puede comparar con el anterior
Promedio de su mandato809,54 cada cien mil habitantes2000 a 2001
Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos hurtos se registraron por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato
Período: 2000 a 2001.
Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2000: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. El hurto es el que se comete sin violencia ni intimidación. Tasa de hechos registrados. 2025: la provincia de Buenos Aires cambió su forma de registrar y el informe oficial del SNIC recomienda no comparar ese año con los anteriores en las categorías afectadas, así que conviene mirarlo con cautela. La baja de 2025 se da en las 24 jurisdicciones.
Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa
SociedadNo comparable
Suicidios
No se puede comparar con el anterior
Promedio de su mandato9,39 cada cien mil habitantes2000 a 2001
Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.
Ver detalleOcultar detalle
cuántas personas se quitaron la vida por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato
Período: 2000 a 2001.
Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2000: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Suicidios consumados registrados desde 2000. El registro cuenta los casos que llegan al sistema de seguridad, así que una suba puede ser más casos o mejor registro. 2025: salto de registro, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, que empezó a cruzar sus datos con los registros de defunciones. El informe oficial del SNIC lo trata como una ruptura de la serie y no recomienda compararlo con años anteriores.
Fuente: SNIC — SAT Suicidios, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa
SociedadSin calificar
Muertes
+1,5 %
Promedio del mandato anterior277.337 defunciones por año1996 a 1999Promedio de su mandato281.545 defunciones por año2000 a 2001
Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, 277.337 defunciones por año, había quedado arriba del de su antecesor, 261.882 defunciones por año.
Ver detalleOcultar detalle
cuánta gente murió por año, en promedio durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, 277.337 defunciones por año, había quedado arriba del de su antecesor, 261.882 defunciones por año. Este mandato siguió en la misma dirección.
El total de muertes sube sobre todo porque la población es más grande y más vieja. Para juzgar salud están la mortalidad infantil y las causas.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.
Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa
SociedadSin calificar
Nacimientos
+1,2 %
Promedio del mandato anterior684.461 nacidos vivos por año1996 a 1999Promedio de su mandato692.687 nacidos vivos por año2000 a 2001
Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, 684.461 nacidos vivos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 675.370 nacidos vivos por año.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos chicos nacieron por año, en promedio durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, 684.461 nacidos vivos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 675.370 nacidos vivos por año. Este mandato siguió en la misma dirección.
Que nazca menos gente no es bueno ni malo: pasa en casi todo el mundo y tiene que ver con decisiones de las familias, no con las de un gobierno.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.
Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa
SociedadSin calificar
Universidades nacionales
0,0 %
Lo recibió en37 universidades e institutos nacionales1999Lo dejó en37 universidades e institutos nacionales2001
Venía sin cambios: en el mandato anterior pasaron de 37 universidades e institutos nacionales a 37 universidades e institutos nacionales.
Ver detalleOcultar detalle
cuántas universidades e institutos universitarios nacionales existían, contando cada uno desde su ley o decreto de creación
Períodos: 1999 → 2001.
Venía sin cambios: en el mandato anterior pasaron de 37 universidades e institutos nacionales a 37 universidades e institutos nacionales. Este mandato lo dejó donde estaba.
Crear universidades no es por sí solo bueno ni malo: depende de dónde, con qué presupuesto y para qué, y muchas se crearon por ley y empezaron a funcionar años después.
Fuente: Secretaría de Educación (listado de instituciones universitarias). Ver la serie completa
SociedadSin calificar
Estudiantes universitarios
+13,9 %
Lo recibió en1.240.536 estudiantes1999Lo dejó en1.412.999 estudiantes2001
Venía subiendo: en el anterior pasaron de 949.821 estudiantes a 1.240.536 estudiantes.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos estudiantes de pregrado y grado había en las universidades estatales y privadas
Períodos: 1999 → 2001.
Venía subiendo: en el anterior pasaron de 949.821 estudiantes a 1.240.536 estudiantes. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 28 % más lento (6,7 % por año contra 9,3 del anterior).
La matrícula universitaria la mueven la demografía, la creación de universidades y la economía, y la Secretaría cuenta inscripciones por carrera: que crezca o baje no dice por sí solo si la universidad es mejor o peor.
Fuente: Secretaría de Educación (Anuarios de Estadísticas Universitarias). Ver la serie completa
SociedadSin calificar
Egresados universitarios
+31,5 %
Promedio del mandato anterior48.790 egresados por año1996 a 1999Promedio de su mandato64.182 egresados por año2000 a 2001
La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos egresados de pregrado y grado hubo por año, en promedio durante el mandato
Períodos: 1996 a 1999 → 2000 a 2001.
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 48.790 egresados por año, había quedado arriba del de su antecesor, 42.525 egresados por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1995).
Los egresados de un año terminan carreras que empezaron cinco o más años antes, casi siempre con otro gobierno: no se le pueden atribuir al que está.
Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior.
Fuente: Secretaría de Educación (Anuarios de Estadísticas Universitarias). Ver la serie completa
GobiernoSin calificar
DNU por año de mandato
+25,5 %
Promedio del mandato anterior23,1 DNU por año08/07/95 a 09/12/99Promedio de su mandato29,0 DNU por año10/12/99 a 20/12/01
La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).
Ver detalleOcultar detalle
cuántos decretos de necesidad y urgencia firmó el presidente por año de mandato
Períodos: 08/07/95 a 09/12/99 → 10/12/99 a 20/12/01.
Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 23,1 DNU por año, había quedado abajo del de su antecesor, 29,8 DNU por año. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).
Más o menos DNU no es por sí solo mejor ni peor: depende de las urgencias de cada momento, de la relación con el Congreso y de qué decide cada decreto. Contarlos dice cuánto se usó la herramienta, no si se usó bien.
Cada decreto va al gobierno del día de su firma (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25: así un mandato de dos años y uno de seis se miden con la misma vara. El mandato en curso llega hasta el último decreto cargado. Los seis DNU de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.
Fuente: InfoLEG y SAIJ (Ministerio de Justicia) y Boletín Oficial. Ver la serie completa
GobiernoSin calificar
Vetos por año de mandato
+17,7 %
Promedio del mandato anterior19,2 vetos por año08/07/95 a 09/12/99Promedio de su mandato22,6 vetos por año10/12/99 a 20/12/01
La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).
Ver detalleOcultar detalle
cuántas leyes vetó el presidente, total o parcialmente, por año de mandato
Períodos: 08/07/95 a 09/12/99 → 10/12/99 a 20/12/01.
Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 19,2 vetos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 18,0 vetos por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).
Vetar más o menos no es por sí solo mejor ni peor: depende de qué leyes sanciona el Congreso y de si el gobierno tiene mayoría. Un veto puede frenar un gasto sin financiamiento o una ley que la mayoría quería.
Cuenta los vetos totales y los parciales por la fecha del decreto (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25. Los dos vetos de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.
Fuente: InfoLEG y SAIJ (Ministerio de Justicia) y Dirección de Información Parlamentaria de Diputados. Ver la serie completa
GobiernoSin calificar
Ministerios
+50,0 %
Lo recibió en8 ministerios09/12/99Lo dejó en12 ministerios31/10/01
Venía sin cambios: en el mandato anterior pasaron de 8 ministerios a 8 ministerios.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos ministerios tenía el Poder Ejecutivo nacional, sin contar la Jefatura de Gabinete
Períodos: 09/12/99 → 31/10/01.
Venía sin cambios: en el mandato anterior pasaron de 8 ministerios a 8 ministerios. Acá subieron.
La serie no cubre el mandato entero: llega hasta 31/10/01, 1 mes antes del traspaso.
Más o menos ministerios no es por sí solo mejor ni peor: fusionar dos ministerios puede ahorrar o puede esconder las mismas áreas con otro rango. El número dice cómo se organizó el Poder Ejecutivo, no cuánto gasta ni cómo funciona.
Recibió: la estructura vigente el día anterior a la asunción; dejó: la del día anterior al traspaso (en el mandato en curso, la de hoy). La Jefatura de Gabinete tiene rango de ministerio pero no se suma, como en la Ley de Ministerios. El promedio de cada mandato, ponderado por los días, está en el panel.
Fuente: InfoLEG (Ley de Ministerios y sus modificaciones). Ver la serie completa
GobiernoSin calificar
Paros generales por año de mandato
+179 %
Promedio del mandato anterior1,4 paros por año08/07/95 a 09/12/99Promedio de su mandato3,9 paros por año10/12/99 a 20/12/01
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 1,4 paros por año, había quedado arriba del de su antecesor, 0,5 paros por año.
Ver detalleOcultar detalle
cuántos paros generales nacionales hubo por año de mandato, de la CGT y de otras centrales
Períodos: 08/07/95 a 09/12/99 → 10/12/99 a 20/12/01.
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 1,4 paros por año, había quedado arriba del de su antecesor, 0,5 paros por año. Este mandato siguió en la misma dirección.
Un paro general mide un conflicto entre las centrales sindicales y el gobierno, no un resultado: depende de las medidas de cada gobierno y también de la relación política entre los gremios y cada gobierno.
No hay registro oficial: cada paro lleva dos fuentes y va al gobierno del día del paro. El promedio es el total dividido por los días de mandato, por 365,25; el mandato en curso, hasta hoy.
Fuente: Universidad Austral, Nueva Mayoría y diarios nacionales (dos fuentes por paro). Ver la serie completa
GobiernoSin calificar
Publicidad oficial
−55,2 %
Promedio del mandato anterior$ 183.352.646.241 por añojul 95 a nov 99Promedio de su mandato$ 82.069.783.781 por añodic 99 a nov 01
Cifras en pesos de septiembre de 2026
Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 183.352.646.241 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 184.095.400.785 por año.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto gastó la Administración Nacional en publicidad y propaganda por año, en pesos constantes
Períodos: jul 95 a nov 99 → dic 99 a nov 01.
Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 183.352.646.241 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 184.095.400.785 por año. Este mandato siguió en la misma dirección.
Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.
Gastar más o menos en publicidad oficial no es por sí solo mejor ni peor: incluye campañas de salud, de vacunación o de trámites, además de la propaganda. El número dice cuánto se gastó, no en qué ni a quién.
El devengado del objeto 3.6 «Publicidad y propaganda» de toda la Administración Nacional, mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el promedio de los meses del mandato por 12; el mes de la asunción es del que entra, salvo diciembre de 2019 y de 2023, que tienen devengado diario: se reparten por días y no entran en el promedio de ninguno de los dos. La serie empieza en enero de 1995.
Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto) e INDEC (IPC). Ver la serie completa
GobiernoSin calificar
Gasto de la Presidencia
−49,4 %
Promedio del mandato anterior$ 208.144.677.688 por añojul 95 a nov 99Promedio de su mandato$ 105.360.269.119 por añodic 99 a nov 01
Cifras en pesos de septiembre de 2026
La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto gastó por año el núcleo de la Presidencia de la Nación (conducción, Casa Militar con la flota y las obras de Olivos), en pesos constantes
Períodos: jul 95 a nov 99 → dic 99 a nov 01.
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, $ 208.144.677.688 por año, había quedado arriba del de su antecesor, $ 166.682.129.770 por año. Acá cambió de dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1995).
Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.
Gastar más o menos en la Presidencia no es por sí solo mejor ni peor: la seguridad, los viajes y el mantenimiento de la flota y de Olivos cambian con cada época. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.
Sólo el núcleo comparable del servicio 301 (Secretaría General de la Presidencia), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.
Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto, Secretaría General de la Presidencia) e INDEC (IPC). Ver la serie completa
GobiernoSin calificar
Pasajes y viáticos del Estado
−19,2 %
Promedio del mandato anterior$ 307.048.426.849 por añojul 95 a nov 99Promedio de su mandato$ 248.019.389.918 por añodic 99 a nov 01
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, $ 307.048.426.849 por año, había quedado arriba del de su antecesor, $ 243.527.689.281 por año.
Ver detalleOcultar detalle
cuánto gastó por año la Administración Nacional (los tres poderes) en pasajes y viáticos, en pesos constantes
Períodos: jul 95 a nov 99 → dic 99 a nov 01.
Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, $ 307.048.426.849 por año, había quedado arriba del de su antecesor, $ 243.527.689.281 por año. Acá cambió de dirección.
Gastar más o menos en pasajes y viáticos no es por sí solo mejor ni peor: la mayor parte son viajes del personal de las fuerzas de seguridad y armadas, y en los años con elecciones se suma el viático de las autoridades de mesa. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.
El devengado del objeto 3.7 «Pasajes y viáticos» de toda la Administración Nacional, sin la DGI, la Aduana, la AFIP ni el PAMI (estuvieron en el presupuesto sólo algunos años), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). Incluye el viático de las autoridades de mesa en los años con elecciones. El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.
Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto, objeto del gasto 3.7) e INDEC (IPC). Ver la serie completa
Lo que no se puede decir de este mandato
Estos indicadores no tienen ningún dato que toque el mandato. No se estima lo que no está: va el motivo y nada más.
Ver los 38 y por quéOcultar la lista
- Brecha cambiaria — la serie empieza en 2011, después de este mandato.
- Canasta básica de una familia tipo — la serie empieza en 2016, después de este mandato.
- Precio del litro de nafta súper — la serie empieza en 2004, después de este mandato.
- Precio del litro de gasoil común — la serie empieza en 2004, después de este mandato.
- Canastas que compra un salario — la serie empieza en 2016, después de este mandato.
- Morosidad bancaria — la serie empieza en 2003, después de este mandato.
- Femicidios — la serie empieza en 2017, después de este mandato.
- Salario real del sector privado registrado — la serie empieza en 2016, después de este mandato.
- Jubilación promedio — la serie empieza en 2013, después de este mandato.
- Asalariados privados registrados — la serie empieza en 2012, después de este mandato.
- Actividad económica (EMAE) — la serie empieza en 2004, después de este mandato.
- Pruebas Aprender, 6º grado — la serie empieza en 2021, después de este mandato.
- Pruebas Aprender, último año de secundaria — la serie empieza en 2019, después de este mandato.
- Salario promedio en dólares — la serie empieza en 2011, después de este mandato.
- Dólar blue — la serie empieza en 2011, después de este mandato.
- Dólar MEP — la serie empieza en 2018, después de este mandato.
- Brecha del MEP con el oficial — la serie empieza en 2018, después de este mandato.
- Dólar contado con liquidación — la serie empieza en 2013, después de este mandato.
- Brecha del CCL con el oficial — la serie empieza en 2013, después de este mandato.
- Dólar tarjeta — la serie empieza en 2019, después de este mandato.
- Deuda consolidada neta de reservas — la serie empieza en 2009, después de este mandato.
- Retención a la harina y el aceite de soja — la serie empieza en 2002, después de este mandato.
- Patentamientos de motos 0 km — la serie empieza en 2007, después de este mandato.
- Turistas que entran al país — la serie empieza en 2011, después de este mandato.
- Turistas que salen del país — la serie empieza en 2016, después de este mandato.
- Viajes en transporte público — la serie empieza en 2020, después de este mandato.
- Desigualdad de ingresos (coeficiente de Gini) — la serie empieza en 2003, después de este mandato.
- Matrícula escolar — la serie empieza en 2011, después de este mandato.
- Escuelas — la serie empieza en 2011, después de este mandato.
- Alumnos de cursos de oficios — la serie empieza en 2012, después de este mandato.
- Pensiones y jubilaciones por invalidez — la serie empieza en 2017, después de este mandato.
- Prestaciones de planes sociales — la serie empieza en 2002, después de este mandato.
- AUH por hijo — la serie empieza en 2009, después de este mandato.
- Jueces, fiscales y defensores designados por año — la serie empieza en 2002, después de este mandato.
- Presión tributaria — la serie empieza en 2004, después de este mandato.
- Presos sin condena firme — la serie empieza en 2002, después de este mandato.
- Presos cada 100.000 habitantes — la serie empieza en 2002, después de este mandato.
- Apuestas en tragamonedas (lo que cobra ARCA) — la serie empieza en 2023, después de este mandato.
Cómo se mide
Qué es «lo recibió», cuándo se comparan promedios, la vara de doce meses, los puntos y los pocos casos.
En cada tarjeta manda cuánto cambió; debajo va de cuánto a cuánto. «Lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y no el del día de la asunción: el período en que asume ya es suyo, y así lo que deja uno es exactamente lo que recibe el siguiente. Los flujos —turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne— son la excepción: ahí va el promedio de su mandato contra el promedio del mandato anterior, porque un mes o un año suelto no dice qué pasó en un mandato. Lo mismo los precios de mercado —riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo—: ahí es el promedio de los días hábiles del mandato, porque un precio que se mueve todos los días no se resume en el día del traspaso. Y en el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil va el promedio del mandato contra el de los doce meses previos a la asunción, la misma cuenta que su panel: medirlos sólo entre sus dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Esas dos son ventanas de distinto largo, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el mandato en que empieza la serie —que no tiene esos doce meses— muestra el cambio entre sus dos puntas.
Cada tarjeta entera es un enlace al panel donde está la serie completa. Las tarjetas que tienen algo para contar —un récord, un cambio de dirección, el mayor movimiento de todos los mandatos— lo traen escrito adentro, y esas frases las calcula el sitio: si mañana cambia un dato, cambia la frase.
Manda el cambio. La cifra grande de cada tarjeta es cuánto se movió el indicador entre las dos puntas del mandato. El verde y el rojo van por significado y no por signo: que la inflación baje diez puntos es verde aunque el número lleve un menos adelante. La flecha, en cambio, acompaña al signo.
Lo que deja uno es lo que recibe el siguiente. En las series mensuales el mes de asunción ya cuenta para el que entra, así que «lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y «lo dejó» es el último dato de su propio mandato. En las series diarias —reservas, dólar, tipo de cambio real, riesgo país y tasa del plazo fijo— el corte es la fecha exacta del traspaso (también para los promedios de los precios de mercado, más abajo), y si ese día no hubo rueda va el último día con dato; en las trimestrales, el trimestre que gobernó más días; en las semestrales, el que gobernaba a mitad del semestre; en las anuales, el año se le asigna a quien gobernaba el 1º de julio. En el PBI, cada punta es la media de cuatro trimestres: el del traspaso y los tres anteriores, nunca uno posterior.
Los flujos se miden por promedio. Los de turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne son cantidades que ocurren en cada mes o en cada año: comparar el último período de un gobierno con el último del otro son dos períodos sueltos. En ésos, la tarjeta compara el promedio de los meses (o de los años) del mandato con el promedio del mandato anterior, con el mismo corte (el mes de asunción es del que entra; el año, de quien gobernaba el 1º de julio) y hasta el último período publicado si el mandato sigue en curso. Es la misma cuenta, y la misma unidad, que la comparación por presidencia del panel de cada uno: cada indicador se mide acá igual que en su panel. La cadena cierra igual: el promedio de uno es el que figura como «anterior» en el siguiente. El primer mandato de cada serie no tiene contra qué compararse, y si la serie cubre un mandato a medias, el promedio es de los períodos que hay y la tarjeta dice cuáles son.
Los precios de mercado, también. Riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo son termómetros que se mueven todos los días, no saldos que se heredan: comparar el día que un presidente asumió con el día que se fue premia o castiga según dónde cayó el traspaso. En ésos la tarjeta compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, igual que la tabla por presidencia de sus paneles. Las reservas, la deuda y el crédito, que sí se heredan, siguen con lo que recibió y lo que dejó.
Los precios al consumidor van contra los doce meses previos. En el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil, la tarjeta compara el promedio de los meses del mandato con el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel. Medirlos sólo entre sus dos puntas le carga a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. La vara son doce meses y no el mes anterior, porque un mes suelto depende de dónde cayó el traspaso; y es una ventana de doce meses, no un mandato, así que la cifra de la izquierda no es «el promedio del gobierno anterior». Lo que esto cuesta está dicho: se comparan ventanas de distinto largo —los meses del mandato contra doce—, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el resultado puede dar vuelta el signo respecto de las dos puntas. El mandato en que empieza la serie no tiene esos doce meses previos: su tarjeta muestra el cambio entre sus dos puntas, que responde otra pregunta, y lo dice.
Los mandatos consecutivos de una misma persona van separados. Menem 1º y 2º, Cristina Fernández de Kirchner 1º y 2º: cada uno tiene su página, para poder comparar cómo le fue en uno y en el otro.
Los hallazgos se calculan, no se escriben. Las frases que aparecen dentro de algunas tarjetas las arma el sitio recorriendo la serie completa y la lista de mandatos: si cambió la dirección, si quedó en el valor más alto desde tal año, si fue el mayor cambio de todos los mandatos con datos. Un hallazgo que dependa de menos de un tercio del mandato no se publica; uno de un mandato en curso dice que es parcial y hasta qué mes llega; y uno que mire para atrás cruzando los años del INDEC intervenido lo aclara.
En porcentajes y tasas, la variación va en puntos, no en porcentaje. Si la pobreza pasa del 40 % al 30 %, bajó diez puntos porcentuales; decir que bajó un 25 % es otra cuenta y se presta a confusión. La excepción son las tasas de los flujos —homicidios, robos, suicidios, femicidios—: comparan dos promedios y van en porcentaje, como en la tabla por presidencia de sus paneles. En todos los casos el cambio sale de las dos cifras que se ven, redondeadas como están en la tarjeta. Los importes en pesos se llevan a pesos de un mismo mes con el IPC del INDEC corregido entre 2007 y 2015, los años en que el organismo estuvo intervenido y publicó una inflación menor que la real. El resultado fiscal y la balanza comercial cruzan el cero —pasan de déficit a superávit y al revés—, así que su variación va en puntos del PBI o en dólares y nunca en porcentaje: un «−447 %» ahí no significaría nada.
Las cuentas del Estado se miden por el resultado, no por el camino. Bajar el déficit cuenta como una mejora cualquiera sea la forma en que se logró: subiendo impuestos, licuando jubilaciones, cortando obra pública o creciendo. El sitio mide lo que pasó con el número, no la política que lo produjo, y para eso están los otros cuarenta indicadores, que muestran qué pasó con las jubilaciones, con los salarios y con la actividad en el mismo período.
Hay indicadores que se miden sobre pocos casos. Los femicidios son unos doscientos cincuenta por año en todo el país: una diferencia de cuatro o cinco casos mueve la tasa, y no hay forma de saber si eso fue un cambio del fenómeno o del registro. En esos indicadores —y sólo en ésos— un cambio más chico que lo que la serie se mueve de un año al otro se muestra con su cifra pero va a «quedaron igual», con el umbral escrito en la tarjeta. El umbral no es un número elegido a ojo: es la mediana de los cambios entre años consecutivos de esa misma serie, y se recalcula solo cuando la fuente publica un año más.
Si falta un dato, se dice. Nunca se estima lo que no está: cuando la serie empieza después de la asunción se usa el primer dato disponible y se aclara de cuándo es; cuando no llega al final del mandato, se dice hasta dónde llega.
Todos los datos salen de las mismas series que alimentan los paneles del sitio y se actualizan solos. Si una cifra de esta página no coincide con la de su panel, es un error de esta página: escribinos a contacto@datopuro.com.ar. La metodología completa →
Ver todos los mandatos, de 1943 a hoy
¿Te sirvió? DatoPuro no tiene publicidad, no pide registro y no recibe plata de partidos ni de organismos. Una colaboración, del monto que elijas, ayuda a mantenerlo abierto y al día. Por qué y cuánto cuesta