Saltar al contenido

Partido Justicialista

El gobierno de Eduardo Duhalde en números

Eduardo Duhalde gobernó entre el 02/01/02 y el 25/05/03: 16 meses. Acá está cuánto cambió cada indicador del sitio que tiene datos de esos años.

02/01/02 a 25/05/03
Retrato de Eduardo Duhalde
Eduardo Duhalde
55con datos
  • 5Mejoraron
  • 16Empeoraron
  • 30No se califican
  • 4No se pueden comparar
  • 33Sin datos

Resumen del mandato

De los 21 indicadores con dirección y con datos, 5 mejoraron y 16 empeoraron.

Otros 30 indicadores se muestran sin calificar, porque no tienen un lado bueno. En otros 4, las dos cifras no se pueden comparar: cada tarjeta dice por qué. Y 33 no tienen datos en este mandato (cuáles y por qué). Cada tarjeta entera es un enlace al panel con la serie completa; cómo se mide cada una, al final de la página.

No hay una nota global ni un puesto en un ranking: los conteos no se suman entre sí, porque para sumarlos habría que decidir cuánto pesa cada indicador y eso ya es una opinión.

Cuántos indicadores aporta cada tema a este conteo: desempleo 4, homicidios y delitos 4, petróleo y gas 3, balanza comercial 3, educación universitaria 3, jubilaciones 2, planes sociales 2, PBI 2, consumo de carne 2, resultado fiscal 2, pobreza 2, presos 2, DNU y vetos 2 y los otros 22 temas, uno cada uno (como inflación).

Cómo calificamos →Cómo se mide cada indicador ↓

WhatsAppX

Mejoraron (5)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como mejor.

  • IngresosMejoró

    Desocupación

    −2,7 puntos

    Lo recibió en18,3 % de la población activaSegunda onda de 2001Lo dejó en15,6 % de la población activaPrimera onda de 2003

    La mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los que buscan trabajo no lo encuentra

    Períodos: Segunda onda de 2001 → Primera onda de 2003.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 13,8 % de la población activa a 18,3 % de la población activa. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosMejoró

    Tasa de empleo

    +1,7 puntos

    Lo recibió en34,5 % de la población totalSegunda onda de 2001Lo dejó en36,2 % de la población totalPrimera onda de 2003

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población de los aglomerados relevados está ocupada

    Períodos: Segunda onda de 2001 → Primera onda de 2003.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 36,8 % de la población total a 34,5 % de la población total. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    Balanza energética

    +35.459.375 USD

    Promedio del mandato anteriorUS$ 323.191.250 por mesdic 99 a nov 01Promedio de su mandatoUS$ 358.650.625 por mesene 02 a abr 03

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 323.191.250 por mes, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 166.671.509 por mes.

    Ver detalleOcultar detalle

    saldo de exportaciones menos importaciones de energía, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: dic 99 a nov 01 → ene 02 a abr 03.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 323.191.250 por mes, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 166.671.509 por mes. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Dólares corrientes. Mejora cuando el saldo aumenta: un déficit menor o un superávit mayor. Se compara el saldo promedio por mes del mandato contra el del mandato anterior, no un mes suelto ni el acumulado de mandatos de distinta duración. Como el saldo cruza el cero, la variación va en dólares y no en porcentaje.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoMejoró

    Resultado fiscal financiero en % del PBI

    +1,36 puntos

    Promedio del mandato anterior−2,82 % del PBI2000 a 2001Promedio de su mandato−1,46 % del PBI2002

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, −2,82 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, −1,64 % del PBI.

    Ver detalleOcultar detalle

    lo mismo que el primario pero después de pagar los intereses de la deuda, medido contra el tamaño de la economía, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, −2,82 % del PBI, había quedado abajo del de su antecesor, −1,64 % del PBI. Acá cambió de dirección, por primera vez desde que hay datos de esta serie.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube. El cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje, porque el resultado cruza el cero. La serie empieza en 1993 y cada mandato se mide dentro de una sola metodología: entre 2014 y 2015 la fuente cambió qué cuenta y los dos tramos no comparten ningún año con que medir el corte.

    Fuente: Secretaría de Hacienda (Esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa

  • SociedadMejoró

    Suicidios

    −7,3 %

    Promedio del mandato anterior9,39 cada cien mil habitantes2000 a 2001Promedio de su mandato8,70 cada cien mil habitantes2002

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas personas se quitaron la vida por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Suicidios consumados registrados desde 2000. El registro cuenta los casos que llegan al sistema de seguridad, así que una suba puede ser más casos o mejor registro. 2025: salto de registro, sobre todo en la provincia de Buenos Aires, que empezó a cruzar sus datos con los registros de defunciones. El informe oficial del SNIC lo trata como una ruptura de la serie y no recomienda compararlo con años anteriores.

    Fuente: SNIC — SAT Suicidios, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

Empeoraron (16)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como peor.

  • Inflación y preciosEmpeoró

    Inflación

    +20,8 puntos

    Lo recibió en−1,4 %diciembre de 2001Lo dejó en19,4 %abril de 2003

    La mayor suba desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto aumentaron los precios en los doce meses anteriores

    Períodos: diciembre de 2001 → abril de 2003.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de −1,8 % a −1,4 %. Este mandato siguió en la misma dirección y 78 veces más rápido (15,6 puntos por año contra 0,2 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Salario promedio registrado

    −29,3 %

    Lo recibió en$ 1.790.710diciembre de 2001Lo dejó en$ 1.265.708abril de 2003

    Cifras en pesos de agosto de 2026

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto cobra por mes en promedio un trabajador registrado, a precios constantes

    Períodos: diciembre de 2001 → abril de 2003.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 1.783.256 a $ 1.799.831. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Carlos Menem (2º): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1994).

    • El salario promedio registrado quedó en $ 1.265.708 al final del mandato: el valor más bajo de toda la serie publicada por la Secretaría de Trabajo, que empieza en 1994.

    Las dos cifras están en pesos de agosto de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (RIPTE) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Subocupación horaria

    +2,5 puntos

    Lo recibió en16,3 % de la población activaSegunda onda de 2001Lo dejó en18,8 % de la población activaPrimera onda de 2003

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los que trabajan lo hace menos de 35 horas por semana sin quererlo y busca trabajar más

    Períodos: Segunda onda de 2001 → Primera onda de 2003.

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: en el anterior pasó de 14,3 % de la población activa a 16,3 % de la población activa. Este mandato siguió en la misma dirección y un 70 % más rápido (1,7 puntos por año contra 1,0 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • ActividadEmpeoró

    PBI en dólares constantes (Banco Mundial)

    −10,9 %

    Lo recibió en378.203 millones de dólares de 20152001Lo dejó en336.999 millones de dólares de 20152002

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto produjo la economía argentina en el año, medida en dólares constantes de 2015

    Períodos: 2001 → 2002.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 398.793 millones de dólares de 2015 a 378.203 millones de dólares de 2015. Este mandato siguió en la misma dirección y cuatro veces más rápido (el anterior venía a 2,6 % por año): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1960).

    Es una fuente internacional: recoge lo que informa el país y lo lleva a una base común. No es la serie del INDEC, que va en pesos constantes de 2004 y está más arriba en el mismo panel. Recibió → dejó con grano anual: «recibió» es el último año del gobierno anterior y «dejó», el último año propio (el año es de quien gobernaba el 1º de julio). Las cuentas nacionales argentinas anteriores a 2004 existen, en seis bases distintas, y no se encadenan: falta 1965-1969 y en los solapamientos las bases dan variaciones anuales distintas, hasta 6,77 puntos en un mismo año.

    Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa

  • ActividadEmpeoró

    PBI por habitante en dólares constantes (Banco Mundial)

    −11,8 %

    Lo recibió en10.052 dólares de 2015 por habitante2001Lo dejó en8.862 dólares de 2015 por habitante2002

    La mayor caída desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto produjo la economía argentina por habitante en el año, medida en dólares constantes de 2015

    Períodos: 2001 → 2002.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 10.838 dólares de 2015 por habitante a 10.052 dólares de 2015 por habitante. Este mandato siguió en la misma dirección y tres veces más rápido (el anterior venía a 3,7 % por año): es la mayor caída desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    La misma serie del Banco Mundial dividida por su población: está verificado que su PBI por habitante es exactamente su PBI sobre su población. Recibió → dejó con grano anual, como el PBI total.

    Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa

  • ActividadEmpeoró

    Producción de petróleo

    −0,1 %

    Promedio del mandato anterior754,9 miles de barriles por díadic 99 a nov 01Promedio de su mandato754,3 miles de barriles por díaene 02 a abr 03

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 754,9 miles de barriles por día, había quedado abajo del de su antecesor, 804,0 miles de barriles por día.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto petróleo se extrajo por día en todo el país, en promedio durante el mandato

    Períodos: dic 99 a nov 01 → ene 02 a abr 03.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 754,9 miles de barriles por día, había quedado abajo del de su antecesor, 804,0 miles de barriles por día. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Promedio por día del mandato —lo producido en sus meses dividido por sus días, como en el panel—, contra el mismo promedio del mandato anterior.

    Fuente: Secretaría de Energía. Ver la serie completa

  • ActividadEmpeoró

    Producción de gas

    −1,3 %

    Promedio del mandato anterior127,7 millones de m³ por díadic 99 a nov 01Promedio de su mandato126,1 millones de m³ por díaene 02 a abr 03

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 127,7 millones de m³ por día, había quedado arriba del de su antecesor, 101,1 millones de m³ por día.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gas natural se extrajo por día en todo el país, en promedio durante el mandato

    Períodos: dic 99 a nov 01 → ene 02 a abr 03.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 127,7 millones de m³ por día, había quedado arriba del de su antecesor, 101,1 millones de m³ por día. Acá cambió de dirección, por primera vez desde que hay datos de esta serie.

    Promedio por día del mandato —lo producido en sus meses dividido por sus días, como en el panel—, contra el mismo promedio del mandato anterior.

    Fuente: Secretaría de Energía. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Reservas del Banco Central

    −27,5 %

    Lo recibió enUS$ 15.232 millones31/12/01Lo dejó enUS$ 11.045 millones23/05/03

    Venía bajando: en el anterior pasaron de US$ 34.071 millones a US$ 14.851 millones.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos dólares tenía el Banco Central el día del traspaso

    Períodos: 31/12/01 → 23/05/03.

    Venía bajando: en el anterior pasaron de US$ 34.071 millones a US$ 14.851 millones. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 39 % más lento (20,6 % por año contra 33,6 del anterior).

    Hasta diciembre de 1995 el BCRA publica un saldo por mes y no por día: en los mandatos anteriores a 1996 las dos cifras son el saldo del último día de un mes, no el del día del traspaso. Antes de 1996 no hay valores diarios y no se inventan. Julio de 1963 sale 24,2 millones entre 241,0 en junio y 315,5 en agosto: es un dígito perdido en la publicación de la fuente, así que el mes se dibuja tal cual pero queda afuera de los máximos y los mínimos de la serie.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Resultado fiscal primario en % del PBI

    −0,06 puntos

    Promedio del mandato anterior0,78 % del PBI2000 a 2001Promedio de su mandato0,72 % del PBI2002

    La mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó de más o de menos por año el Estado nacional antes de pagar los intereses de la deuda, medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 0,78 % del PBI, había quedado arriba del de su antecesor, 0,57 % del PBI. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Mejora cuando sube: menos déficit o más superávit. Como el resultado cruza el cero, el cambio va en puntos del PBI y no en porcentaje. La serie empieza en 1993 y tiene un corte entre 2014 y 2015: hasta 2014 la Secretaría de Hacienda publicó el esquema ahorro-inversión-financiamiento con la metodología anterior, que cuenta como ingreso las utilidades del Banco Central y las rentas del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, y desde 2015 con la de 2017, que no las cuenta. Los dos tramos no comparten ningún año, así que el tamaño del corte no se puede medir: cada mandato se promedia dentro de una sola metodología y un mandato cuyo anterior está del otro lado del corte no se compara. El porcentaje es cálculo propio: la suma de los doce meses del año dividida por el PBI a precios corrientes de ese año, con la base 1993 hasta 2003 y la base 2004 desde 2004.

    Fuente: Secretaría de Hacienda (Esquema Ahorro-Inversión-Financiamiento) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Riesgo país

    +457 %

    Promedio del mandato anterior1.041 puntos básicos10/12/99 a 20/12/01Promedio de su mandato5.796 puntos básicos02/01/02 a 23/05/03

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto más caro le salía al país endeudarse que a los Estados Unidos, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/99 a 20/12/01 → 02/01/02 a 23/05/03.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 1.041 puntos básicos, había quedado arriba del de su antecesor, 722 puntos básicos. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1999).

    Es un precio de mercado que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos (el del traspaso cae donde cae): se compara el promedio de los días hábiles del mandato, de lunes a viernes y con el corte el día exacto del traspaso, con el mismo promedio del mandato anterior. Dos salvedades. El promedio también lleva lo heredado: un mandato que empieza con el riesgo país alto tiene esos días adentro de su promedio. Y el 10/09/20, después de la reestructuración de la deuda, J.P. Morgan cambió los bonos con que calcula el índice argentino (salieron los reestructurados y entraron los del canje): el salto de ese día incluye el cambio de bonos, y antes y después no es exactamente la misma serie.

    Fuente: J.P. Morgan (EMBI). Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Pobreza

    +16,3 puntos

    Lo recibió en35,4 % de las personasoctubre de 2001Lo dejó en51,7 % de las personasmayo de 2003

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población vive en hogares pobres

    Períodos: octubre de 2001 → mayo de 2003.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 26,7 % de las personas a 35,4 % de las personas. Este mandato siguió en la misma dirección y más del doble de rápido (10,3 puntos por año contra 4,3 del anterior): es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1988).

    • Durante el mandato la pobreza tocó 54,3 % de las personas en octubre de 2002: el valor más alto de toda la serie del INDEC que publica el panel, que empieza en 1988.

    Hasta mayo de 2003 la EPH era puntual: dos ondas por año, en mayo y en octubre, y la pobreza por ingresos se publicaba sólo para el aglomerado Gran Buenos Aires —la Ciudad y los partidos del conurbano—, con la canasta del Gran Buenos Aires de 1985-1986. La serie del total de aglomerados empieza en el 2º semestre de 2003 y la comparable, en el 2º de 2016. Son mediciones distintas: no se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Indigencia

    +13,0 puntos

    Lo recibió en12,2 % de las personasoctubre de 2001Lo dejó en25,2 % de las personasmayo de 2003

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población no llega a cubrir la canasta de alimentos

    Períodos: octubre de 2001 → mayo de 2003.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 6,7 % de las personas a 12,2 % de las personas. Este mandato siguió en la misma dirección y tres veces más rápido (8,2 puntos por año contra 2,7 del anterior): es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1988).

    • La indigencia quedó en 25,2 % de las personas al final del mandato: el valor más alto de toda la serie del INDEC que publica el panel, que empieza en 1988.

    Hasta mayo de 2003 la EPH era puntual: dos ondas por año, en mayo y en octubre, y la pobreza por ingresos se publicaba sólo para el aglomerado Gran Buenos Aires —la Ciudad y los partidos del conurbano—, con la canasta del Gran Buenos Aires de 1985-1986. La serie del total de aglomerados empieza en el 2º semestre de 2003 y la comparable, en el 2º de 2016. Son mediciones distintas: no se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Homicidios dolosos

    +18,1 %

    Promedio del mandato anterior8,05 cada cien mil habitantes2000 a 2001Promedio de su mandato9,51 cada cien mil habitantes2002

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas víctimas de homicidio doloso hubo por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2000).

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Robos

    +25,1 %

    Promedio del mandato anterior901,97 cada cien mil habitantes2000 a 2001Promedio de su mandato1.127,97 cada cien mil habitantes2002

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos robos se registraron por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2000).

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Robos consumados, sin los agravados por lesiones o muerte, que van en su propia fila. En los delitos contra la propiedad la fuente cuenta hechos y no personas: la tasa es de hechos registrados, así que sube tanto si hay más robos como si se denuncian más. 2025: la provincia de Buenos Aires cambió su forma de registrar y el informe oficial del SNIC recomienda no comparar ese año con los anteriores en las categorías afectadas, así que conviene mirarlo con cautela. La baja de 2025 se da en las 24 jurisdicciones.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Robos con lesiones o muertes

    +14,2 %

    Promedio del mandato anterior41,75 cada cien mil habitantes2000 a 2001Promedio de su mandato47,69 cada cien mil habitantes2002

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos robos terminaron con alguien herido o muerto, por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Es el robo violento: el que la fuente agrava por el resultado. Tasa de hechos registrados. 2025: salto de registro, sobre todo en la provincia de Buenos Aires. El informe oficial del SNIC atribuye parte de la suba a cambios de metodología y mejoras de registro en esa provincia y en la Ciudad de Buenos Aires, y pide interpretarla con cautela.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

  • SociedadEmpeoró

    Hurtos

    +22,7 %

    Promedio del mandato anterior809,54 cada cien mil habitantes2000 a 2001Promedio de su mandato993,27 cada cien mil habitantes2002

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos hurtos se registraron por año cada cien mil habitantes, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2000).

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. El hurto es el que se comete sin violencia ni intimidación. Tasa de hechos registrados. 2025: la provincia de Buenos Aires cambió su forma de registrar y el informe oficial del SNIC recomienda no comparar ese año con los anteriores en las categorías afectadas, así que conviene mirarlo con cautela. La baja de 2025 se da en las 24 jurisdicciones.

    Fuente: SNIC, Ministerio de Seguridad. Ver la serie completa

El resto (34)

Los que no se califican —porque no tienen un lado bueno—, los que no se movieron lo suficiente como para hablar de un cambio y los que tienen cifras pero no se pueden comparar. Van con su número igual, y cada uno dice por qué está acá.

  • Inflación y preciosSin calificar

    Boleto de colectivo

    −30,9 %

    Lo recibió en$ 1.573diciembre de 2001Lo dejó en$ 1.087abril de 2003

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 1.377 a $ 1.571.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto costaba el boleto mínimo de colectivo de las líneas nacionales del AMBA, en pesos constantes

    Períodos: diciembre de 2001 → abril de 2003.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 1.377 a $ 1.571. Acá cambió de dirección.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Un boleto barato alivia al que viaja, pero se paga con subsidios que salen de otro lado y que, si no alcanzan, se notan en el servicio; uno caro pesa en el bolsillo de quien más usa el transporte público. No hay un lado bueno sin discusión.

    Boleto mínimo (0 a 3 km) de las líneas de jurisdicción nacional del AMBA, con SUBE registrada desde 2012, norma por norma: no hay serie oficial del precio del boleto. El valor de un mes es el promedio de la tarifa de cada día. La serie empieza en diciembre de 2000 (el mínimo de los años noventa no se pudo verificar). Desde 2024 la Ciudad y la Provincia fijan la tarifa de sus líneas: ésas no entran acá. Llevarlo a pesos constantes con el IPC corregido del sitio es cálculo propio, y como la serie cruza 2007-2015 el resultado depende de esa corrección.

    Fuente: Secretaría de Transporte (resoluciones de tarifas en el Boletín Oficial) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Tasa de actividad

    +0,6 puntos

    Lo recibió en42,2 % de la población totalSegunda onda de 2001Lo dejó en42,8 % de la población totalPrimera onda de 2003

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población de los aglomerados relevados trabaja o busca trabajo

    Períodos: Segunda onda de 2001 → Primera onda de 2003.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 42,7 % de la población total a 42,2 % de la población total. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Carlos Menem (2º): es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Que más gente salga al mercado de trabajo se puede leer de dos maneras opuestas y las dos son razonables: puede ser que haya más oportunidades y la gente se anime a buscar, o que el ingreso del hogar no alcance y salgan a buscar los que antes no buscaban. Y al revés: una tasa que baja puede ser gente que estudia más tiempo o que se jubila, o gente que se cansó de buscar y dejó de contarse como desocupada. Para saber si al mercado de trabajo le fue mejor o peor están la desocupación, la subocupación y la tasa de empleo.

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Jubilación mínima

    −30,9 %

    Lo recibió en$ 314.525diciembre de 2001Lo dejó en$ 217.466abril de 2003

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto compra el haber mínimo garantizado de cada mes, a precios constantes

    Períodos: diciembre de 2001 → abril de 2003.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 307.324 a $ 314.210. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Carlos Menem (1º): es la mayor caída desde el gobierno de Raúl Alfonsín.

    • Jubilación mínima quedó en $ 217.466 al final del mandato: el valor más bajo de toda la serie publicada por el Ministerio de Economía, que empieza en 1971.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    El haber mínimo no es un resultado: es un número que fija el gobierno por decreto. Que suba o baje en términos reales dice qué decidió hacer con ese piso, no cómo le fue al sistema previsional, y puede moverse en sentido contrario a lo que cobra la mayoría: cuando el mínimo sube más que el resto, la jubilación promedio puede caer igual. La que se califica es la promedio, que sí resume lo que efectivamente cobran los jubilados.

    El haber mínimo lo fija un decreto y queda nominal hasta el aumento siguiente, así que en los años de inflación alta su valor real se derrumba entre un ajuste y el otro: cada punto es el importe de ese mes contra el nivel de precios de ese mes. Es el haber puro, sin bonos ni refuerzos. Llevarlo a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio. Entre la renuncia de Galtieri y la asunción de Bignone (junio de 1982) y entre la de De la Rúa y la de Duhalde (diciembre de 2001) hay un mes que no gobernó ninguno de los presidentes de la lista: ese mes es el «recibió» del que entra y no el «dejó» de nadie.

    Fuente: Ministerio de Economía con datos de la ANSES, e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Jubilaciones con moratoria

    0,0 puntos

    Lo recibió en0,0 % de las jubilaciones2001Lo dejó en0,0 % de las jubilaciones2002

    El mandato anterior no tiene suficientes datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de las jubilaciones del SIPA se otorgó con una moratoria (planes de inclusión previsional)

    Períodos: 2001 → 2002.

    Es la composición de quiénes cobran, no un resultado mejor o peor: que haya más jubilaciones con moratoria dice que más personas llegaron a la jubilación sin los años de aportes completos, y eso se lee como más cobertura o como menos aportes según quién lo mire. Además, quien se jubila hoy aportó (o no) durante décadas y varios gobiernos.

    Promedio mensual de cada año de las jubilaciones liquidadas del SIPA (sin las pensiones), con las moratorias de las Leyes 24.476, 26.970 y 27.705. El % es cálculo propio: las jubilaciones con moratoria sobre el total. El último año publicado puede ser un solo mes (el de la última edición del boletín), no el promedio del año. El boletín reprocesó la serie en septiembre de 2024 para que sea comparable y cada edición puede corregir años anteriores.

    Fuente: Secretaría de Trabajo (Boletín Estadístico de la Seguridad Social, cuadro 2.3.1, con datos de la ANSES). Ver la serie completa

  • IngresosNo comparable

    Prestaciones de planes sociales

    No se puede comparar con el anterior

    Primera medición1.406.382 prestaciones2002Lo dejó en1.406.382 prestaciones2002

    Las dos puntas no se pueden restar, así que tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas prestaciones de planes sociales pagaba por mes el Estado nacional cada año: la AUH (una por hijo), la Tarjeta Alimentar, las pensiones no contributivas y los planes de empleo (Jefes, Argentina Trabaja, Potenciar Trabajo, Volver al Trabajo y los demás)

    Períodos: 2002 → 2002.

    El mandato tiene un solo dato de esta serie, el de 2002: no hay dos puntas para comparar.

    Más o menos planes sociales no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuánta gente los necesita (el desempleo, la pobreza), de las reglas para otorgarlos y de los controles. Un aumento puede ser más cobertura de quien lo necesita o más gasto sin control; una baja, menos necesidad o gente que queda afuera.

    La suma de los programas, cada uno con su serie oficial (el promedio de los meses del año cuando la fuente lo publica). Cuenta prestaciones, no personas: la misma familia puede cobrar varias. Empieza en 2002: del Plan Trabajar no hay conteo de personas. No incluye el IFE de 2020 (tres pagos únicos) ni las becas Progresar (cambiaron tres veces la forma de contar). El año en curso es el primer semestre.

    Fuente: ANSES y Secretaría de Trabajo (BESS), Cuenta de Inversión, Presupuesto Abierto y SIEMPRO. Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Gasto en planes sociales en % del PBI

    +0,62 puntos

    Promedio del mandato anterior0,33 % del PBI2000 a 2001Promedio de su mandato0,95 % del PBI2002

    La mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó por año el Estado nacional en planes sociales (AUH, Alimentar, Progresar, pensiones no contributivas, planes de empleo, el IFE de 2020), medido contra el tamaño de la economía, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 0,33 % del PBI, había quedado arriba del de su antecesor, 0,29 % del PBI. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento (la serie empieza en 1995).

    Gastar más o menos en planes sociales no es por sí solo mejor ni peor: depende de la necesidad (una crisis o una pandemia lo suben), de a quién llega y de cómo se financia.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, en puntos del PBI, como la tabla del gasto del panel. Crédito devengado de la Administración Nacional; el porcentaje es cálculo propio con el PBI a precios corrientes del INDEC (base 1993 hasta 2003, base 2004 desde 2004). La serie empieza en 1995.

    Fuente: Presupuesto Abierto (crédito devengado) e INDEC (PBI a precios corrientes). Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Patentamientos de autos 0 km

    −63,8 %

    Promedio del mandato anterior24.012 automotores por mesene 00 a nov 01Promedio de su mandato8.704 automotores por mesene 02 a abr 03

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos automotores 0 km se patentaron, en promedio por mes durante el mandato

    Períodos: ene 00 a nov 01 → ene 02 a abr 03.

    El mandato anterior es el primero con datos de esta serie, así que no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2000).

    El promedio del mandato anterior, el de Fernando de la Rúa, sale de 23 de sus 24 meses, de enero de 2000 a noviembre de 2001: es lo que cubre la serie.

    En la Argentina se patentan más autos cuando a la gente le va bien y también cuando se escapa del peso: el récord de la serie es 2013, en pleno cepo, con el cero kilómetro usado como caja de ahorro. El mismo número puede significar las dos cosas opuestas, así que va el dato y no el juicio.

    Promedio de los meses del mandato contra el mismo promedio del mandato anterior: un mes suelto no sirve, porque enero y diciembre no se parecen.

    Fuente: DNRPA. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Producción de carne por habitante

    −11,1 %

    Promedio del mandato anterior100,79 kilos por habitante por año2000 a 2001Promedio de su mandato89,63 kilos por habitante por año2002

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos kilos de carne vacuna, aviar y porcina se produjeron por habitante y por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 100,79 kilos por habitante por año, había quedado abajo del de su antecesor, 101,69 kilos por habitante por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1980).

    Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. De 1980 a 2003 se completa con población histórica INDEC-CELADE (2004, base Censo 2001); desde 2004 conserva los denominadores del panel.

    Fuente: Secretaría de Agricultura e INDEC (población). Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Consumo de carne vacuna por habitante

    −8,0 %

    Lo recibió en63,8 kilos por habitante por año2001Lo dejó en58,7 kilos por habitante por año2002

    La mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos kilos de carne vacuna por habitante y por año quedaban en el país (consumo aparente: producción menos exportación más importación)

    Períodos: 2001 → 2002.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 66,2 kilos por habitante por año a 63,8 kilos por habitante por año. Este mandato siguió en la misma dirección y cuatro veces más rápido (el anterior venía a 1,8 % por año): es la mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.

    Cada año es de quien gobernaba el 1º de julio; para el gobierno actual, «hoy» son los doce meses hasta el último mes publicado (el promedio móvil de la Secretaría). Desde 2022 la Secretaría usa la población del Censo 2022.

    Fuente: Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Saldo de la balanza comercial

    +13.019 millones de USD

    Promedio del mandato anteriorUS$ 3.642 millones por año2000 a 2001Promedio de su mandatoUS$ 16.661 millones por año2002

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto más (o menos) vendió el país al exterior de lo que compró, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, US$ 3.642 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, −US$ 2.778 millones por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1910).

    Un superávit puede venir de exportar más o de una recesión que frena las importaciones. Por eso acá va el número, no el juicio.

    Promedio de los saldos de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Como el saldo cruza el cero, la variación va en millones de dólares y no en porcentaje. Dólares corrientes de cada año: un dólar de 1910 y uno de 2025 no compran lo mismo, así que la serie larga muestra el valor del comercio y no su volumen. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses; los dos coinciden en los 34 años en que se publican juntos. Un año a medio publicar no entra en el promedio.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Exportaciones de bienes

    −3,0 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 26.442 millones por año2000 a 2001Promedio de su mandatoUS$ 25.651 millones por año2002

    La mayor caída desde el gobierno de Juan Perón (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le vendió el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 26.442 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 24.996 millones por año. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Juan Perón (2º).

    Vender más al exterior no es en sí una buena noticia. Las exportaciones suben cuando sube la cosecha y cuando sube el precio internacional de lo que el país vende, que no dependen de la política económica, y caen cuando se cierra un mercado, que tampoco. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más exportaciones es mejor.

    Exportaciones FOB en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Importaciones de bienes

    −60,6 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 22.800 millones por año2000 a 2001Promedio de su mandatoUS$ 8.990 millones por año2002

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le compró el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, US$ 22.800 millones por año, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 27.774 millones por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1910).

    Comprar más al exterior no es en sí una mala noticia. Las importaciones suben cuando la economía crece —la mitad son insumos y bienes de capital que la industria necesita— y caen cuando se derrumba la actividad o cuando se cierra el comercio: el mínimo de la serie moderna es 2002, que no fue una buena noticia. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más importaciones es peor.

    Importaciones CIF en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar oficial mayorista

    ×2,90

    Lo recibió en$ 1,0001/01/02Lo dejó en$ 2,9024/05/03

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos actuales (la moneda de hoy, sin ajustar por inflación) costaba un dólar oficial en el mercado entre bancos el día del traspaso

    Períodos: 01/01/02 → 24/05/03.

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasó de $ 1,00 a $ 1,00. Acá subió: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Un dólar más caro favorece a quien exporta y castiga a quien importa o viaja; uno más barato, al revés. No hay un lado bueno.

    En pesos actuales, la moneda de hoy sin ajustar por inflación: entre 1940 y hoy el peso se renombró cuatro veces (peso ley en 1970, peso argentino en 1983, austral en 1985 y peso convertible en 1992) y el BCRA publica la serie ya convertida a la moneda actual. Hasta diciembre de 1991 es la serie mensual —el valor del último día de cada mes— y desde el 02/01/92, la diaria: en los mandatos anteriores a 1992 las dos cifras son de un fin de mes y no del día del traspaso. El mayorista es el precio entre bancos; el minorista, el del mostrador, que está en promedio 1,9 % por encima y se ve en el mismo panel. El cambio va en «cuántas veces se multiplicó» y no en porcentaje: en una serie que se multiplica por billones, un porcentaje no se lee.

    Fuente: BCRA (tipo de cambio mayorista de referencia). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    El billete más grande, en dólares

    −65,9 %

    Lo recibió enUS$ 190,32dic 01Lo dejó enUS$ 64,88abr 03

    La mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos dólares constantes valía el billete de mayor denominación en circulación

    Períodos: dic 01 → abr 03.

    Venía bajando hacía tres mandatos: en el anterior pasó de US$ 199,82 a US$ 189,57. Este mandato siguió en la misma dirección y 21 veces más rápido (55,5 % por año contra 2,6 del anterior): es la mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento (la serie empieza en 1983).

    Es inflación más devaluación, y también la decisión de emitir billetes más grandes: un billete que vale pocos dólares dice que los precios corrieron más rápido que la emisión de billetes nuevos, no cómo vive la gente.

    El billete más grande del último día de cada mes dividido por el dólar oficial mayorista de ese día, llevado a dólares constantes con el IPC de los Estados Unidos. Recibió: el cierre del mes anterior al de la asunción; dejó: el del mes anterior al traspaso (u hoy).

    Fuente: BCRA (Comunicaciones de circulación monetaria y tipo de cambio mayorista) y BLS (IPC de EE. UU.). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Tasa del plazo fijo

    +18,97 puntos

    Promedio del mandato anterior11,62 % nominal anual10/12/99 a 20/12/01Promedio de su mandato30,59 % nominal anual02/01/02 a 23/05/03

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 11,62 % nominal anual, había quedado arriba del de su antecesor, 7,50 % nominal anual.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto pagaban los bancos por un depósito a treinta días, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/99 a 20/12/01 → 02/01/02 a 23/05/03.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 11,62 % nominal anual, había quedado arriba del de su antecesor, 7,50 % nominal anual. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Una tasa alta le conviene al que ahorra y le complica la vida al que pide prestado. Además, sola no dice nada: lo que importa es cómo le va contra la inflación.

    Es la tasa nominal anual anunciada: un plazo fijo a 30 días paga un doceavo de ese número. Una tasa que cambia todos los días no se resume en el día del traspaso: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, y el cambio va en puntos. Entre abril de 2020 y marzo de 2024 la tasa de los plazos fijos de las personas tuvo un piso fijado por el BCRA.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Crédito al sector privado

    −57,2 %

    Lo recibió en106.384.932 millones de pesosdiciembre de 2001Lo dejó en45.583.742 millones de pesosabril de 2003

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto les prestaban los bancos a las familias y a las empresas, a precios constantes

    Períodos: diciembre de 2001 → abril de 2003.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 135.505.092 millones de pesos a 108.796.420 millones de pesos. Este mandato siguió en la misma dirección y casi cinco veces más rápido (47,0 % por año contra 10,4 del anterior): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (sólo los medidos con las estadísticas monetarias v4 del BCRA, que empiezan en 1996).

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Más crédito puede ser una economía que se mueve o familias que llegan a fin de mes endeudándose. El número solo no distingue una cosa de la otra.

    Hasta marzo de 1996 la serie es la histórica de estadísticas monetarias del BCRA, mensual, que empieza en junio de 1940; desde abril de 1996 es la de las estadísticas monetarias v4 que el panel ya usaba. Son dos publicaciones del mismo BCRA con definiciones distintas de «préstamos al sector privado»: en los 361 meses en que las dos existen, el cociente entre ellas va de 0,77 a 1,41, así que la juntura no se puede corregir con ningún factor. Por eso cada tramo se dibuja con su propia publicación, ninguna fecha tiene dos valores y ninguna variación, ningún récord y ningún promedio cruza el corte. La serie viene en pesos de cada momento ya reconvertidos (las cuatro reconversiones de moneda están aplicadas en la publicación). Por eso el mandato que el corte parte al medio muestra sus dos cifras y no su cambio, y el mandato cuyo anterior se mide con la otra publicación no se compara contra él. Llevar la serie a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

    Fuente: BCRA e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Tipo de cambio real

    +129 %

    Promedio del mandato anterior71,2 puntos10/12/99 a 20/12/01Promedio de su mandato163,4 puntos02/01/02 a 23/05/03

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué tan apreciado o depreciado estuvo el dólar en términos reales según el índice del BCRA, en promedio de los días hábiles del mandato

    Períodos: 10/12/99 a 20/12/01 → 02/01/02 a 23/05/03.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 71,2 puntos, había quedado abajo del de su antecesor, 79,7 puntos. Acá cambió de dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1997).

    Si sube, el dólar se aprecia en términos reales y exportar es más fácil; si baja, el dólar se deprecia y el salario compra más afuera. Las dos cosas tienen quien las prefiera.

    Índice base 17/12/15 = 100. Es un precio que se mueve todos los días, así que no se comparan dos días sueltos: se compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, en %.

    Fuente: BCRA (ITCRM). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Deuda bruta del Tesoro

    +0,7 %

    Lo recibió enUS$ 144.453 millonesdiciembre de 2001Lo dejó enUS$ 145.504 millonesmarzo de 2003

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de US$ 118.794 millones a US$ 141.252 millones.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto debía la Administración Central, en dólares, en el último corte antes del traspaso

    Períodos: diciembre de 2001 → marzo de 2003.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de US$ 118.794 millones a US$ 141.252 millones. Este mandato siguió en la misma dirección, pero 15 veces más lento (0,6 % por año contra 9,0 del anterior).

    Endeudarse puede pagar un déficit o refinanciar vencimientos a menor tasa, y medida en dólares la deuda también baja con una devaluación sin que se pague nada. Además, una parte es deuda del Estado consigo mismo. El número no dice para qué se usó la plata, y por eso no se califica.

    Sin la deuda en default que no entró a los canjes, igual que la tabla del panel. Hasta 2018 hay un corte por trimestre (por año antes de 1998). Va junto con la deuda consolidada neta de reservas, la otra forma de medirla.

    Fuente: Secretaría de Finanzas. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Retención a la harina y el aceite de soja

    +20,0 puntos

    Lo recibió en0,0 % del precio01/01/02Lo dejó en20,0 % del precio24/05/03

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué porcentaje del precio pagaban al exportarse la harina y el aceite de soja, los productos que más retenciones pagan, el día del traspaso

    Períodos: 01/01/02 → 24/05/03.

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 2002: no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 2002).

    Una alícuota más alta recauda más para el Estado y le deja menos al que produce y exporta; una más baja, al revés. Quién gana y quién pierde depende de qué lado se mire.

    Es la alícuota que fija cada gobierno por decreto, no lo recaudado. Los días de las retenciones móviles de 2008 no entran: no hubo una alícuota única. En 2018 y 2019 el 12 % tenía un tope en pesos por dólar y va con su valor nominal.

    Fuente: Boletín Oficial. Ver la serie completa

  • SociedadNo comparable

    Presos sin condena firme

    No se puede comparar con el anterior

    Primera medición58,9 % de los presos2002Lo dejó en58,9 % de los presos2002

    Las dos puntas no se pueden restar, así que tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los presos en cárceles estaba procesada, sin una condena firme, al 31 de diciembre

    Períodos: 2002 → 2002.

    El mandato tiene un solo dato de esta serie, el de 2002: no hay dos puntas para comparar.

    Menos presos sin condena puede ser una justicia más rápida o más condenas, y más puede ser más prisiones preventivas o juicios más lentos; los decide sobre todo la justicia de cada provincia.

    El % de procesados del censo de personas del SNEEP (como en sus cuadros). Incluye a quienes tienen una condena que todavía no está firme: el SNEEP no los separa. Los años en que el censo cubrió menos del 95 % del total (2003, 2005 y 2006, por unidades bonaerenses que mandaron sólo el total) no entran. «Recibió» es el 31/12 del último año del gobierno anterior.

    Fuente: SNEEP (Dirección Nacional de Política Criminal, Ministerio de Justicia), censo de personas. Ver la serie completa

  • SociedadNo comparable

    Presos cada 100.000 habitantes

    No se puede comparar con el anterior

    Primera medición123,4 cada 100.000 habitantes2002Lo dejó en123,4 cada 100.000 habitantes2002

    Las dos puntas no se pueden restar, así que tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas personas había presas en las cárceles del país al 31 de diciembre, según la población

    Períodos: 2002 → 2002.

    El mandato tiene un solo dato de esta serie, el de 2002: no hay dos puntas para comparar.

    Más o menos presos no es por sí solo mejor ni peor: puede ser más delito, más eficacia de la justicia, penas más largas o prisiones preventivas que no terminan. Además lo deciden sobre todo las provincias y los jueces, no sólo el Gobierno nacional.

    El total oficial del SNEEP (unidades penitenciarias y alcaidías de las provincias sin servicio penitenciario) y su tasa, con la población del INDEC. Sin los detenidos en comisarías ni la prisión domiciliaria. «Recibió» es el 31/12 del último año del gobierno anterior; la serie empieza en 2002, cuando empezó la estadística oficial.

    Fuente: SNEEP (Dirección Nacional de Política Criminal, Ministerio de Justicia) e INDEC. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Muertes

    +3,4 %

    Promedio del mandato anterior281.545 defunciones por año2000 a 2001Promedio de su mandato291.190 defunciones por año2002

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánta gente murió por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, 281.545 defunciones por año, había quedado arriba del de su antecesor, 277.337 defunciones por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (2º).

    El total de muertes sube sobre todo porque la población es más grande y más vieja. Para juzgar salud están la mortalidad infantil y las causas.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Nacimientos

    +0,3 %

    Promedio del mandato anterior692.687 nacidos vivos por año2000 a 2001Promedio de su mandato694.684 nacidos vivos por año2002

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, 692.687 nacidos vivos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 684.461 nacidos vivos por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos chicos nacieron por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía subiendo hacía cuatro mandatos: el promedio del mandato anterior, 692.687 nacidos vivos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 684.461 nacidos vivos por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Que nazca menos gente no es bueno ni malo: pasa en casi todo el mundo y tiene que ver con decisiones de las familias, no con las de un gobierno.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Universidades nacionales

    0,0 %

    Lo recibió en37 universidades e institutos nacionales2001Lo dejó en37 universidades e institutos nacionales2002

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasaron de 37 universidades e institutos nacionales a 37 universidades e institutos nacionales.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas universidades e institutos universitarios nacionales existían, contando cada uno desde su ley o decreto de creación

    Períodos: 2001 → 2002.

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasaron de 37 universidades e institutos nacionales a 37 universidades e institutos nacionales. Este mandato lo dejó donde estaba.

    Crear universidades no es por sí solo bueno ni malo: depende de dónde, con qué presupuesto y para qué, y muchas se crearon por ley y empezaron a funcionar años después.

    Fuente: Secretaría de Educación (listado de instituciones universitarias). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Estudiantes universitarios

    +3,5 %

    Lo recibió en1.412.999 estudiantes2001Lo dejó en1.462.319 estudiantes2002

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 1.240.536 estudiantes a 1.412.999 estudiantes.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos estudiantes de pregrado y grado había en las universidades estatales y privadas

    Períodos: 2001 → 2002.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 1.240.536 estudiantes a 1.412.999 estudiantes. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 48 % más lento (el anterior venía a 6,7 % por año).

    La matrícula universitaria la mueven la demografía, la creación de universidades y la economía, y la Secretaría cuenta inscripciones por carrera: que crezca o baje no dice por sí solo si la universidad es mejor o peor.

    Fuente: Secretaría de Educación (Anuarios de Estadísticas Universitarias). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Egresados universitarios

    +16,8 %

    Promedio del mandato anterior64.182 egresados por año2000 a 2001Promedio de su mandato74.960 egresados por año2002

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 64.182 egresados por año, había quedado arriba del de su antecesor, 48.790 egresados por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos egresados de pregrado y grado hubo por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 2000 a 2001 → 2002.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 64.182 egresados por año, había quedado arriba del de su antecesor, 48.790 egresados por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Los egresados de un año terminan carreras que empezaron cinco o más años antes, casi siempre con otro gobierno: no se le pueden atribuir al que está.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior.

    Fuente: Secretaría de Educación (Anuarios de Estadísticas Universitarias). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    DNU por año de mandato

    +284 %

    Promedio del mandato anterior29,0 DNU por año10/12/99 a 20/12/01Promedio de su mandato111,4 DNU por año02/01/02 a 24/05/03

    La mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos decretos de necesidad y urgencia firmó el presidente por año de mandato

    Períodos: 10/12/99 a 20/12/01 → 02/01/02 a 24/05/03.

    Venía subiendo: el promedio del mandato anterior, 29,0 DNU por año, había quedado arriba del de su antecesor, 23,1 DNU por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Más o menos DNU no es por sí solo mejor ni peor: depende de las urgencias de cada momento, de la relación con el Congreso y de qué decide cada decreto. Contarlos dice cuánto se usó la herramienta, no si se usó bien.

    Cada decreto va al gobierno del día de su firma (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25: así un mandato de dos años y uno de seis se miden con la misma vara. El mandato en curso llega hasta el último decreto cargado. Los seis DNU de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.

    Fuente: InfoLEG y SAIJ (Ministerio de Justicia) y Boletín Oficial. Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Vetos por año de mandato

    +17,7 %

    Promedio del mandato anterior22,6 vetos por año10/12/99 a 20/12/01Promedio de su mandato26,6 vetos por año02/01/02 a 24/05/03

    Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, 22,6 vetos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 19,2 vetos por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas leyes vetó el presidente, total o parcialmente, por año de mandato

    Períodos: 10/12/99 a 20/12/01 → 02/01/02 a 24/05/03.

    Venía subiendo hacía tres mandatos: el promedio del mandato anterior, 22,6 vetos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 19,2 vetos por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Vetar más o menos no es por sí solo mejor ni peor: depende de qué leyes sanciona el Congreso y de si el gobierno tiene mayoría. Un veto puede frenar un gasto sin financiamiento o una ley que la mayoría quería.

    Cuenta los vetos totales y los parciales por la fecha del decreto (el día de la asunción es del que entra). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25. Los dos vetos de los interinos de diciembre de 2001 no van a ningún mandato.

    Fuente: InfoLEG y SAIJ (Ministerio de Justicia) y Dirección de Información Parlamentaria de Diputados. Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Ministerios

    −16,7 %

    Lo recibió en12 ministerios01/01/02Lo dejó en10 ministerios24/05/03

    La mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos ministerios tenía el Poder Ejecutivo nacional, sin contar la Jefatura de Gabinete

    Períodos: 01/01/02 → 24/05/03.

    Venía subiendo: en el anterior pasaron de 8 ministerios a 12 ministerios. Acá cambió de dirección: es la mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento (la serie empieza en 1983).

    Más o menos ministerios no es por sí solo mejor ni peor: fusionar dos ministerios puede ahorrar o puede esconder las mismas áreas con otro rango. El número dice cómo se organizó el Poder Ejecutivo, no cuánto gasta ni cómo funciona.

    Recibió: la estructura vigente el día anterior a la asunción; dejó: la del día anterior al traspaso (en el mandato en curso, la de hoy). La Jefatura de Gabinete tiene rango de ministerio pero no se suma, como en la Ley de Ministerios. El promedio de cada mandato, ponderado por los días, está en el panel.

    Fuente: InfoLEG (Ley de Ministerios y sus modificaciones). Ver la serie completa

  • GobiernoNo comparable

    Jueces, fiscales y defensores designados por año

    No se puede comparar con el anterior

    Promedio de su mandato46,0 designaciones por año02/01/02 a 24/05/03

    Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos jueces, fiscales y defensores de la Justicia nacional y federal se designaron por decreto, por año de mandato

    Período: 02/01/02 a 24/05/03.

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza el 02/01/02: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.

    Designar más o menos no es por sí solo mejor ni peor: depende de cuántos cargos estaban vacantes, de los concursos del Consejo de la Magistratura y del Senado. Cubrir vacantes y elegir a quién son dos cosas distintas, y el número sólo dice la primera.

    Por la fecha del decreto de designación, desde 2002 (antes la base casi no tiene designaciones). El promedio es el total dividido por los días de mandato que cubre la lista, por 365,25. El decreto llega después del concurso del Consejo de la Magistratura y del acuerdo del Senado: un gobierno puede designar a quienes concursaron en el anterior.

    Fuente: InfoLEG (Ministerio de Justicia) y Boletín Oficial. Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Paros generales por año de mandato

    −43,6 %

    Promedio del mandato anterior3,9 paros por año10/12/99 a 20/12/01Promedio de su mandato2,2 paros por año02/01/02 a 24/05/03

    La mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos paros generales nacionales hubo por año de mandato, de la CGT y de otras centrales

    Períodos: 10/12/99 a 20/12/01 → 02/01/02 a 24/05/03.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 3,9 paros por año, había quedado arriba del de su antecesor, 1,4 paros por año. Acá cambió de dirección: es la mayor caída desde el gobierno de Carlos Menem (1º).

    Un paro general mide un conflicto entre las centrales sindicales y el gobierno, no un resultado: depende de las medidas de cada gobierno y también de la relación política entre los gremios y cada gobierno.

    No hay registro oficial: cada paro lleva dos fuentes y va al gobierno del día del paro. El promedio es el total dividido por los días de mandato, por 365,25; el mandato en curso, hasta hoy.

    Fuente: Universidad Austral, Nueva Mayoría y diarios nacionales (dos fuentes por paro). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Publicidad oficial

    −37,5 %

    Promedio del mandato anterior$ 82.069.783.781 por añodic 99 a nov 01Promedio de su mandato$ 51.330.851.827 por añoene 02 a abr 03

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, $ 82.069.783.781 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 183.352.646.241 por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó la Administración Nacional en publicidad y propaganda por año, en pesos constantes

    Períodos: dic 99 a nov 01 → ene 02 a abr 03.

    Venía bajando hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, $ 82.069.783.781 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 183.352.646.241 por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Gastar más o menos en publicidad oficial no es por sí solo mejor ni peor: incluye campañas de salud, de vacunación o de trámites, además de la propaganda. El número dice cuánto se gastó, no en qué ni a quién.

    El devengado del objeto 3.6 «Publicidad y propaganda» de toda la Administración Nacional, mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el promedio de los meses del mandato por 12; el mes de la asunción es del que entra, salvo diciembre de 2019 y de 2023, que tienen devengado diario: se reparten por días y no entran en el promedio de ninguno de los dos. La serie empieza en enero de 1995.

    Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Gasto de la Presidencia

    −2,8 %

    Promedio del mandato anterior$ 105.360.269.119 por añodic 99 a nov 01Promedio de su mandato$ 102.395.596.254 por añoene 02 a abr 03

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 105.360.269.119 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 208.144.677.688 por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó por año el núcleo de la Presidencia de la Nación (conducción, Casa Militar con la flota y las obras de Olivos), en pesos constantes

    Períodos: dic 99 a nov 01 → ene 02 a abr 03.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 105.360.269.119 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 208.144.677.688 por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Gastar más o menos en la Presidencia no es por sí solo mejor ni peor: la seguridad, los viajes y el mantenimiento de la flota y de Olivos cambian con cada época. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.

    Sólo el núcleo comparable del servicio 301 (Secretaría General de la Presidencia), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.

    Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto, Secretaría General de la Presidencia) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • GobiernoSin calificar

    Pasajes y viáticos del Estado

    −11,9 %

    Promedio del mandato anterior$ 248.019.389.918 por añodic 99 a nov 01Promedio de su mandato$ 218.489.433.897 por añoene 02 a abr 03

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 248.019.389.918 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 307.048.426.849 por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto gastó por año la Administración Nacional (los tres poderes) en pasajes y viáticos, en pesos constantes

    Períodos: dic 99 a nov 01 → ene 02 a abr 03.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, $ 248.019.389.918 por año, había quedado abajo del de su antecesor, $ 307.048.426.849 por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Gastar más o menos en pasajes y viáticos no es por sí solo mejor ni peor: la mayor parte son viajes del personal de las fuerzas de seguridad y armadas, y en los años con elecciones se suma el viático de las autoridades de mesa. El número dice cuánto se gastó, no si se gastó bien.

    El devengado del objeto 3.7 «Pasajes y viáticos» de toda la Administración Nacional, sin la DGI, la Aduana, la AFIP ni el PAMI (estuvieron en el presupuesto sólo algunos años), mes por mes, llevado a pesos del último mes con IPC (cálculo propio, con el IPC corregido del sitio). Incluye el viático de las autoridades de mesa en los años con elecciones. El promedio por año es el de los meses del mandato por 12; diciembre de 2019 y de 2023 se reparten por días y no entran en ningún promedio. La serie empieza en enero de 1995.

    Fuente: Ministerio de Economía (Presupuesto Abierto, objeto del gasto 3.7) e INDEC (IPC). Ver la serie completa

Lo que no se puede decir de este mandato

Estos indicadores no tienen ningún dato que toque el mandato. No se estima lo que no está: va el motivo y nada más.

Ver los 33 y por quéOcultar la lista

Cómo se mide

Qué es «lo recibió», cuándo se comparan promedios, la vara de doce meses, los puntos y los pocos casos.

En cada tarjeta manda cuánto cambió; debajo va de cuánto a cuánto. «Lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y no el del día de la asunción: el período en que asume ya es suyo, y así lo que deja uno es exactamente lo que recibe el siguiente. Los flujos —turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne— son la excepción: ahí va el promedio de su mandato contra el promedio del mandato anterior, porque un mes o un año suelto no dice qué pasó en un mandato. Lo mismo los precios de mercado —riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo—: ahí es el promedio de los días hábiles del mandato, porque un precio que se mueve todos los días no se resume en el día del traspaso. Y en el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil va el promedio del mandato contra el de los doce meses previos a la asunción, la misma cuenta que su panel: medirlos sólo entre sus dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Esas dos son ventanas de distinto largo, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el mandato en que empieza la serie —que no tiene esos doce meses— muestra el cambio entre sus dos puntas.

Cada tarjeta entera es un enlace al panel donde está la serie completa. Las tarjetas que tienen algo para contar —un récord, un cambio de dirección, el mayor movimiento de todos los mandatos— lo traen escrito adentro, y esas frases las calcula el sitio: si mañana cambia un dato, cambia la frase.

Manda el cambio. La cifra grande de cada tarjeta es cuánto se movió el indicador entre las dos puntas del mandato. El verde y el rojo van por significado y no por signo: que la inflación baje diez puntos es verde aunque el número lleve un menos adelante. La flecha, en cambio, acompaña al signo.

Lo que deja uno es lo que recibe el siguiente. En las series mensuales el mes de asunción ya cuenta para el que entra, así que «lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y «lo dejó» es el último dato de su propio mandato. En las series diarias —reservas, dólar, tipo de cambio real, riesgo país y tasa del plazo fijo— el corte es la fecha exacta del traspaso (también para los promedios de los precios de mercado, más abajo), y si ese día no hubo rueda va el último día con dato; en las trimestrales, el trimestre que gobernó más días; en las semestrales, el que gobernaba a mitad del semestre; en las anuales, el año se le asigna a quien gobernaba el 1º de julio. En el PBI, cada punta es la media de cuatro trimestres: el del traspaso y los tres anteriores, nunca uno posterior.

Los flujos se miden por promedio. Los de turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne son cantidades que ocurren en cada mes o en cada año: comparar el último período de un gobierno con el último del otro son dos períodos sueltos. En ésos, la tarjeta compara el promedio de los meses (o de los años) del mandato con el promedio del mandato anterior, con el mismo corte (el mes de asunción es del que entra; el año, de quien gobernaba el 1º de julio) y hasta el último período publicado si el mandato sigue en curso. Es la misma cuenta, y la misma unidad, que la comparación por presidencia del panel de cada uno: cada indicador se mide acá igual que en su panel. La cadena cierra igual: el promedio de uno es el que figura como «anterior» en el siguiente. El primer mandato de cada serie no tiene contra qué compararse, y si la serie cubre un mandato a medias, el promedio es de los períodos que hay y la tarjeta dice cuáles son.

Los precios de mercado, también. Riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo son termómetros que se mueven todos los días, no saldos que se heredan: comparar el día que un presidente asumió con el día que se fue premia o castiga según dónde cayó el traspaso. En ésos la tarjeta compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, igual que la tabla por presidencia de sus paneles. Las reservas, la deuda y el crédito, que sí se heredan, siguen con lo que recibió y lo que dejó.

Los precios al consumidor van contra los doce meses previos. En el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil, la tarjeta compara el promedio de los meses del mandato con el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel. Medirlos sólo entre sus dos puntas le carga a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. La vara son doce meses y no el mes anterior, porque un mes suelto depende de dónde cayó el traspaso; y es una ventana de doce meses, no un mandato, así que la cifra de la izquierda no es «el promedio del gobierno anterior». Lo que esto cuesta está dicho: se comparan ventanas de distinto largo —los meses del mandato contra doce—, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el resultado puede dar vuelta el signo respecto de las dos puntas. El mandato en que empieza la serie no tiene esos doce meses previos: su tarjeta muestra el cambio entre sus dos puntas, que responde otra pregunta, y lo dice.

Los mandatos consecutivos de una misma persona van separados. Menem 1º y 2º, Cristina Fernández de Kirchner 1º y 2º: cada uno tiene su página, para poder comparar cómo le fue en uno y en el otro.

Los hallazgos se calculan, no se escriben. Las frases que aparecen dentro de algunas tarjetas las arma el sitio recorriendo la serie completa y la lista de mandatos: si cambió la dirección, si quedó en el valor más alto desde tal año, si fue el mayor cambio de todos los mandatos con datos. Un hallazgo que dependa de menos de un tercio del mandato no se publica; uno de un mandato en curso dice que es parcial y hasta qué mes llega; y uno que mire para atrás cruzando los años del INDEC intervenido lo aclara.

En porcentajes y tasas, la variación va en puntos, no en porcentaje. Si la pobreza pasa del 40 % al 30 %, bajó diez puntos porcentuales; decir que bajó un 25 % es otra cuenta y se presta a confusión. La excepción son las tasas de los flujos —homicidios, robos, suicidios, femicidios—: comparan dos promedios y van en porcentaje, como en la tabla por presidencia de sus paneles. En todos los casos el cambio sale de las dos cifras que se ven, redondeadas como están en la tarjeta. Los importes en pesos se llevan a pesos de un mismo mes con el IPC del INDEC corregido entre 2007 y 2015, los años en que el organismo estuvo intervenido y publicó una inflación menor que la real. El resultado fiscal y la balanza comercial cruzan el cero —pasan de déficit a superávit y al revés—, así que su variación va en puntos del PBI o en dólares y nunca en porcentaje: un «−447 %» ahí no significaría nada.

Las cuentas del Estado se miden por el resultado, no por el camino. Bajar el déficit cuenta como una mejora cualquiera sea la forma en que se logró: subiendo impuestos, licuando jubilaciones, cortando obra pública o creciendo. El sitio mide lo que pasó con el número, no la política que lo produjo, y para eso están los otros cuarenta indicadores, que muestran qué pasó con las jubilaciones, con los salarios y con la actividad en el mismo período.

Hay indicadores que se miden sobre pocos casos. Los femicidios son unos doscientos cincuenta por año en todo el país: una diferencia de cuatro o cinco casos mueve la tasa, y no hay forma de saber si eso fue un cambio del fenómeno o del registro. En esos indicadores —y sólo en ésos— un cambio más chico que lo que la serie se mueve de un año al otro se muestra con su cifra pero va a «quedaron igual», con el umbral escrito en la tarjeta. El umbral no es un número elegido a ojo: es la mediana de los cambios entre años consecutivos de esa misma serie, y se recalcula solo cuando la fuente publica un año más.

Si falta un dato, se dice. Nunca se estima lo que no está: cuando la serie empieza después de la asunción se usa el primer dato disponible y se aclara de cuándo es; cuando no llega al final del mandato, se dice hasta dónde llega.

Todos los datos salen de las mismas series que alimentan los paneles del sitio y se actualizan solos. Si una cifra de esta página no coincide con la de su panel, es un error de esta página: escribinos a contacto@datopuro.com.ar. La metodología completa →

Ver todos los mandatos, de 1943 a hoy

¿Te sirvió? DatoPuro no tiene publicidad, no pide registro y no recibe plata de partidos ni de organismos. Una colaboración, del monto que elijas, ayuda a mantenerlo abierto y al día. Por qué y cuánto cuesta