El gobierno de Raúl Alfonsín en números

Retrato de Raúl Alfonsín

Raúl Alfonsín

Unión Cívica Radical

10/12/83 a 08/07/89

3indicadores
  • 1Empeoraron
  • 2No se califican

No hay una nota global ni un puesto en un ranking: los conteos no se suman entre sí, porque para sumarlos habría que decidir cuánto pesa cada indicador y eso ya es una opinión.

Raúl Alfonsín gobernó entre el 10/12/83 y el 08/07/89: 67 meses. Acá está cuánto cambió cada indicador del sitio que tiene datos de esos años.

El único indicador con dirección y con datos en este mandato empeoró. Otros 2 indicadores se muestran sin calificar, porque no tienen un lado bueno. En cada tarjeta manda cuánto cambió; debajo va de cuánto a cuánto. «Lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y no el del día de la asunción: el mes en que asume ya es suyo, y así lo que deja uno es exactamente lo que recibe el siguiente.

Cada tarjeta entera es un enlace al panel donde está la serie completa. Las tarjetas que tienen algo para contar —un récord, un cambio de dirección, el mayor movimiento de todos los mandatos— lo traen escrito adentro, y esas frases las calcula el sitio: si mañana cambia un dato, cambia la frase.

Empeoraron (1)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como peor.

  • Inflación

    cuánto aumentaron los precios en los doce meses anteriores

    +1.069,2 pp

    Lo recibió en401,9 %noviembre de 1983Lo dejó en1.471,1 %junio de 1989

    Venía subiendo hacía tres mandatos: en el anterior pasó de 124,7 % a 401,9 %. Este mandato siguió en la misma dirección y a un ritmo parecido (188,7 pp por año contra 184,8 del anterior): es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1944).

    • La inflación quedó en 1.471,1 % al final del mandato: era el valor más alto desde que se mide, en 1944.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

El resto (2)

Los que no se califican —porque no tienen un lado bueno—, los que no se movieron lo suficiente como para hablar de un cambio y los que tienen cifras pero no se pueden comparar. Van con su número igual, y cada uno dice por qué está acá.

  • Nacimientos

    cuántos chicos nacieron en el año

    +1,7 %

    Lo recibió en655.876 nacidos vivos en el año1983Lo dejó en667.058 nacidos vivos en el año1989

    Venía bajando hacía dos mandatos: en el anterior pasaron de 680.292 nacidos vivos en el año a 655.876 nacidos vivos en el año. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Jorge Videla.

    • Los nacimientos venían subiendo 0,1 % por año en los diez años anteriores; durante el mandato subieron 0,2 % por año.

    Que nazca menos gente no es bueno ni malo: pasa en casi todo el mundo y tiene que ver con decisiones de las familias, no con las de un gobierno.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • Muertes

    cuánta gente murió en el año

    +0,4 %

    Lo recibió en251.301 defunciones en el año1983Lo dejó en252.302 defunciones en el año1989

    Venía subiendo hacía tres mandatos: en el anterior pasaron de 241.904 defunciones en el año a 251.301 defunciones en el año. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi 23 veces más lento (0,1 % por año contra 1,3 del anterior).

    El total de muertes sube sobre todo porque la población es más grande y más vieja. Para juzgar salud están la mortalidad infantil y las causas.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

Lo que no se puede decir de este mandato

Estos indicadores no tienen ningún dato que toque el mandato. No se estima lo que no está: va el motivo y nada más.

Cómo se mide

Manda el cambio. La cifra grande de cada tarjeta es cuánto se movió el indicador entre las dos puntas del mandato. El verde y el rojo van por significado y no por signo: que la inflación baje diez puntos es verde aunque el número lleve un menos adelante. La flecha, en cambio, acompaña al signo.

Lo que deja uno es lo que recibe el siguiente. El mes de asunción ya cuenta para el que entra, así que «lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y «lo dejó» es el último dato de su propio mandato. En las series diarias —reservas, dólar, tipo de cambio real— el corte es la fecha exacta del traspaso; en las trimestrales, el trimestre que gobernó más días; en las anuales, el año se le asigna a quien gobernaba el 1º de julio.

Los mandatos consecutivos de una misma persona van separados. Menem 1º y 2º, Cristina Fernández de Kirchner 1º y 2º: cada uno tiene su página, para poder comparar cómo le fue en uno y en el otro.

Los hallazgos se calculan, no se escriben. Las frases que aparecen dentro de algunas tarjetas las arma el sitio recorriendo la serie completa y la lista de mandatos: si cambió la dirección, si quedó en el valor más alto desde tal año, si fue el mayor cambio de todos los mandatos con datos. Un hallazgo que dependa de menos de un tercio del mandato no se publica; uno de un mandato en curso dice que es parcial y hasta qué mes llega; y uno que mire para atrás cruzando los años del INDEC intervenido lo aclara.

En porcentajes y tasas, la variación va en puntos, no en porcentaje. Si la pobreza pasa del 40 % al 30 %, bajó diez puntos porcentuales; decir que bajó un 25 % es otra cuenta y se presta a confusión. Los importes en pesos se llevan a pesos de un mismo mes con el IPC del INDEC corregido entre 2007 y 2015, los años en que el organismo estuvo intervenido y publicó una inflación menor que la real. El resultado fiscal y la balanza comercial cruzan el cero —pasan de déficit a superávit y al revés—, así que su variación va en pesos o en dólares y nunca en porcentaje: un «−447 %» ahí no significaría nada.

Las cuentas del Estado se miden por el resultado, no por el camino. Bajar el déficit cuenta como una mejora cualquiera sea la forma en que se logró: subiendo impuestos, licuando jubilaciones, cortando obra pública o creciendo. El sitio mide lo que pasó con el número, no la política que lo produjo, y para eso están los otros cuarenta indicadores, que muestran qué pasó con las jubilaciones, con los salarios y con la actividad en el mismo período.

Hay indicadores que se miden sobre pocos casos. Los femicidios son unos doscientos cincuenta por año en todo el país: una diferencia de cuatro o cinco casos mueve la tasa, y no hay forma de saber si eso fue un cambio del fenómeno o del registro. En esos indicadores —y sólo en ésos— un cambio más chico que lo que la serie se mueve de un año al otro se muestra con su cifra pero va a «quedaron igual», con el umbral escrito en la tarjeta. El umbral no es un número elegido a ojo: es la mediana de los cambios entre años consecutivos de esa misma serie, y se recalcula solo cuando la fuente publica un año más.

Si falta un dato, se dice. Nunca se estima lo que no está: cuando la serie empieza después de la asunción se usa el primer dato disponible y se aclara de cuándo es; cuando no llega al final del mandato, se dice hasta dónde llega.

Todos los datos salen de las mismas series que alimentan los paneles del sitio y se actualizan solos. Si una cifra de esta página no coincide con la de su panel, es un error de esta página: escribinos a contacto@datopuro.com.ar.

¿Te sirvió? Este sitio no tiene publicidad ni pide registro. Una colaboración ayuda a mantenerlo abierto y actualizado. Ver cómo colaborar.

Colaborar