Saltar al contenido

De facto

El gobierno de Leopoldo Fortunato Galtieri en números

Leopoldo Fortunato Galtieri gobernó entre el 22/12/81 y el 18/06/82: 6 meses. Acá está cuánto cambió cada indicador del sitio que tiene datos de esos años.

22/12/81 a 18/06/82
Retrato de Leopoldo Fortunato Galtieri
Leopoldo Fortunato Galtieri
9con datos
  • 5Empeoraron
  • 4No se califican
  • 79Sin datos

Resumen del mandato

De los 5 indicadores con dirección y con datos, 5 empeoraron.

Otros 4 indicadores se muestran sin calificar, porque no tienen un lado bueno. Y 79 no tienen datos en este mandato (cuáles y por qué). Cada tarjeta entera es un enlace al panel con la serie completa; cómo se mide cada una, al final de la página.

No hay una nota global ni un puesto en un ranking: los conteos no se suman entre sí, porque para sumarlos habría que decidir cuánto pesa cada indicador y eso ya es una opinión.

Cuántos indicadores aporta cada tema a este conteo: desempleo 4 y los otros 5 temas, uno cada uno (como inflación).

Cómo calificamos →Cómo se mide cada indicador ↓

WhatsAppX

Empeoraron (5)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como peor.

  • Inflación y preciosEmpeoró

    Inflación

    +7,5 puntos

    Lo recibió en120,4 %noviembre de 1981Lo dejó en127,9 %mayo de 1982

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 81,5 % a 120,4 %.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto aumentaron los precios en los doce meses anteriores

    Períodos: noviembre de 1981 → mayo de 1982.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 81,5 % a 120,4 %. Este mandato siguió en la misma dirección, pero tres veces más lento (15,0 puntos por año contra 51,9 del anterior).

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Desocupación

    +0,7 puntos

    Lo recibió en5,3 % de la población activaSegunda onda de 1981Lo dejó en6,0 % de la población activaPrimera onda de 1982

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 2,5 % de la población activa a 5,3 % de la población activa.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los que buscan trabajo no lo encuentra

    Períodos: Segunda onda de 1981 → Primera onda de 1982.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 2,5 % de la población activa a 5,3 % de la población activa. Este mandato siguió en la misma dirección, pero a menos de la mitad de velocidad (1,4 puntos por año contra 2,8 del anterior).

    • La desocupación quedó en 6,0 % de la población activa al final del mandato: era el valor más alto desde 1974, cuando empieza la serie del INDEC que publica el panel.

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Subocupación horaria

    +0,7 puntos

    Lo recibió en6,0 % de la población activaSegunda onda de 1981Lo dejó en6,7 % de la población activaPrimera onda de 1982

    La mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los que trabajan lo hace menos de 35 horas por semana sin quererlo y busca trabajar más

    Períodos: Segunda onda de 1981 → Primera onda de 1982.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 5,8 % de la población activa a 6,0 % de la población activa. Este mandato siguió en la misma dirección y casi siete veces más rápido (1,4 puntos por año contra 0,2 del anterior): es la mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento (la serie empieza en 1974).

    • La subocupación horaria quedó en 6,7 % de la población activa al final del mandato: era el valor más alto desde 1974, cuando empieza la serie del INDEC que publica el panel.

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Tasa de empleo

    −0,4 puntos

    Lo recibió en36,3 % de la población totalSegunda onda de 1981Lo dejó en35,9 % de la población totalPrimera onda de 1982

    Venía bajando hacía tres mandatos: en el anterior pasó de 37,5 % de la población total a 36,3 % de la población total.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población de los aglomerados relevados está ocupada

    Períodos: Segunda onda de 1981 → Primera onda de 1982.

    Venía bajando hacía tres mandatos: en el anterior pasó de 37,5 % de la población total a 36,3 % de la población total. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 33 % más lento (0,8 puntos por año contra 1,2 del anterior).

    • La tasa de empleo quedó en 35,9 % de la población total al final del mandato: era el valor más bajo desde 1974, cuando empieza la serie del INDEC que publica el panel.

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Reservas del Banco Central

    −1,4 %

    Lo recibió enUS$ 3.839 millones30/11/81Lo dejó enUS$ 3.786 millones31/05/82

    Venía bajando: en el anterior pasaron de US$ 5.203 millones a US$ 3.839 millones.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos dólares tenía el Banco Central el día del traspaso

    Períodos: 30/11/81 → 31/05/82.

    Venía bajando: en el anterior pasaron de US$ 5.203 millones a US$ 3.839 millones. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi doce veces más lento (2,8 % por año contra 33,2 del anterior).

    Hasta diciembre de 1995 el BCRA publica un saldo por mes y no por día: en los mandatos anteriores a 1996 las dos cifras son el saldo del último día de un mes, no el del día del traspaso. Antes de 1996 no hay valores diarios y no se inventan. Julio de 1963 sale 24,2 millones entre 241,0 en junio y 315,5 en agosto: es un dígito perdido en la publicación de la fuente, así que el mes se dibuja tal cual pero queda afuera de los máximos y los mínimos de la serie.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

El resto (4)

Los que no se califican —porque no tienen un lado bueno—, los que no se movieron lo suficiente como para hablar de un cambio y los que tienen cifras pero no se pueden comparar. Van con su número igual, y cada uno dice por qué está acá.

  • IngresosSin calificar

    Tasa de actividad

    −0,1 puntos

    Lo recibió en38,3 % de la población totalSegunda onda de 1981Lo dejó en38,2 % de la población totalPrimera onda de 1982

    Venía bajando hacía tres mandatos: en el anterior pasó de 38,5 % de la población total a 38,3 % de la población total.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población de los aglomerados relevados trabaja o busca trabajo

    Períodos: Segunda onda de 1981 → Primera onda de 1982.

    Venía bajando hacía tres mandatos: en el anterior pasó de 38,5 % de la población total a 38,3 % de la población total. Este mandato siguió en la misma dirección y a un ritmo parecido (0,2 puntos por año contra 0,2 del anterior).

    • La tasa de actividad quedó en 38,2 % de la población total al final del mandato: era el valor más bajo desde Primera onda de 1979.

    Que más gente salga al mercado de trabajo se puede leer de dos maneras opuestas y las dos son razonables: puede ser que haya más oportunidades y la gente se anime a buscar, o que el ingreso del hogar no alcance y salgan a buscar los que antes no buscaban. Y al revés: una tasa que baja puede ser gente que estudia más tiempo o que se jubila, o gente que se cansó de buscar y dejó de contarse como desocupada. Para saber si al mercado de trabajo le fue mejor o peor están la desocupación, la subocupación y la tasa de empleo.

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Jubilación mínima

    −9,5 %

    Lo recibió en$ 697.389noviembre de 1981Lo dejó en$ 630.824mayo de 1982

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída desde el gobierno de Jorge Videla.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto compra el haber mínimo garantizado de cada mes, a precios constantes

    Períodos: noviembre de 1981 → mayo de 1982.

    Venía bajando hacía tres mandatos: en el anterior pasó de $ 732.107 a $ 697.389. Este mandato siguió en la misma dirección y casi tres veces más rápido (18,2 % por año contra 6,3 del anterior): es la mayor caída desde el gobierno de Jorge Videla.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    El haber mínimo no es un resultado: es un número que fija el gobierno por decreto. Que suba o baje en términos reales dice qué decidió hacer con ese piso, no cómo le fue al sistema previsional, y puede moverse en sentido contrario a lo que cobra la mayoría: cuando el mínimo sube más que el resto, la jubilación promedio puede caer igual. La que se califica es la promedio, que sí resume lo que efectivamente cobran los jubilados.

    El haber mínimo lo fija un decreto y queda nominal hasta el aumento siguiente, así que en los años de inflación alta su valor real se derrumba entre un ajuste y el otro: cada punto es el importe de ese mes contra el nivel de precios de ese mes. Es el haber puro, sin bonos ni refuerzos. Llevarlo a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio. Entre la renuncia de Galtieri y la asunción de Bignone (junio de 1982) y entre la de De la Rúa y la de Duhalde (diciembre de 2001) hay un mes que no gobernó ninguno de los presidentes de la lista: ese mes es el «recibió» del que entra y no el «dejó» de nadie.

    Fuente: Ministerio de Economía con datos de la ANSES, e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar oficial mayorista

    ×1,36

    Lo recibió en$ 0,000000107nov 81Lo dejó en$ 0,000000146may 82

    Venía subiendo hacía tres mandatos: en el anterior pasó de $ 0,0000000226 a $ 0,000000107.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos actuales (la moneda de hoy, sin ajustar por inflación) costaba un dólar oficial en el mercado entre bancos el día del traspaso

    Períodos: nov 81 → may 82.

    Venía subiendo hacía tres mandatos: en el anterior pasó de $ 0,0000000226 a $ 0,000000107. Este mandato siguió en la misma dirección.

    • El dólar oficial mayorista quedó en $ 0,000000146 al final del mandato: era el valor más alto desde 1940, cuando empieza la serie mensual de tipo de cambio del BCRA.

    Un dólar más caro favorece a quien exporta y castiga a quien importa o viaja; uno más barato, al revés. No hay un lado bueno.

    En pesos actuales, la moneda de hoy sin ajustar por inflación: entre 1940 y hoy el peso se renombró cuatro veces (peso ley en 1970, peso argentino en 1983, austral en 1985 y peso convertible en 1992) y el BCRA publica la serie ya convertida a la moneda actual. Hasta diciembre de 1991 es la serie mensual —el valor del último día de cada mes— y desde el 02/01/92, la diaria: en los mandatos anteriores a 1992 las dos cifras son de un fin de mes y no del día del traspaso. El mayorista es el precio entre bancos; el minorista, el del mostrador, que está en promedio 1,9 % por encima y se ve en el mismo panel. El cambio va en «cuántas veces se multiplicó» y no en porcentaje: en una serie que se multiplica por billones, un porcentaje no se lee.

    Fuente: BCRA (tipo de cambio mayorista de referencia). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Crédito al sector privado

    −5,3 %

    Lo recibió en116.204.370 millones de pesosnoviembre de 1981Lo dejó en110.080.821 millones de pesosmayo de 1982

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída desde el gobierno de Martínez de Perón.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto les prestaban los bancos a las familias y a las empresas, a precios constantes

    Períodos: noviembre de 1981 → mayo de 1982.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 119.855.085 millones de pesos a 116.204.370 millones de pesos. Este mandato siguió en la misma dirección y casi tres veces más rápido (10,3 % por año contra 4,0 del anterior): es la mayor caída desde el gobierno de Martínez de Perón.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Más crédito puede ser una economía que se mueve o familias que llegan a fin de mes endeudándose. El número solo no distingue una cosa de la otra.

    Hasta marzo de 1996 la serie es la histórica de estadísticas monetarias del BCRA, mensual, que empieza en junio de 1940; desde abril de 1996 es la de las estadísticas monetarias v4 que el panel ya usaba. Son dos publicaciones del mismo BCRA con definiciones distintas de «préstamos al sector privado»: en los 361 meses en que las dos existen, el cociente entre ellas va de 0,77 a 1,41, así que la juntura no se puede corregir con ningún factor. Por eso cada tramo se dibuja con su propia publicación, ninguna fecha tiene dos valores y ninguna variación, ningún récord y ningún promedio cruza el corte. La serie viene en pesos de cada momento ya reconvertidos (las cuatro reconversiones de moneda están aplicadas en la publicación). Por eso el mandato que el corte parte al medio muestra sus dos cifras y no su cambio, y el mandato cuyo anterior se mide con la otra publicación no se compara contra él. Llevar la serie a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

    Fuente: BCRA e INDEC (IPC). Ver la serie completa

Lo que no se puede decir de este mandato

Estos indicadores no tienen ningún dato que toque el mandato. No se estima lo que no está: va el motivo y nada más.

Ver los 79 y por quéOcultar la lista

Cómo se mide

Qué es «lo recibió», cuándo se comparan promedios, la vara de doce meses, los puntos y los pocos casos.

En cada tarjeta manda cuánto cambió; debajo va de cuánto a cuánto. «Lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y no el del día de la asunción: el período en que asume ya es suyo, y así lo que deja uno es exactamente lo que recibe el siguiente. Los flujos —turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne— son la excepción: ahí va el promedio de su mandato contra el promedio del mandato anterior, porque un mes o un año suelto no dice qué pasó en un mandato. Lo mismo los precios de mercado —riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo—: ahí es el promedio de los días hábiles del mandato, porque un precio que se mueve todos los días no se resume en el día del traspaso. Y en el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil va el promedio del mandato contra el de los doce meses previos a la asunción, la misma cuenta que su panel: medirlos sólo entre sus dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Esas dos son ventanas de distinto largo, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el mandato en que empieza la serie —que no tiene esos doce meses— muestra el cambio entre sus dos puntas.

Cada tarjeta entera es un enlace al panel donde está la serie completa. Las tarjetas que tienen algo para contar —un récord, un cambio de dirección, el mayor movimiento de todos los mandatos— lo traen escrito adentro, y esas frases las calcula el sitio: si mañana cambia un dato, cambia la frase.

Manda el cambio. La cifra grande de cada tarjeta es cuánto se movió el indicador entre las dos puntas del mandato. El verde y el rojo van por significado y no por signo: que la inflación baje diez puntos es verde aunque el número lleve un menos adelante. La flecha, en cambio, acompaña al signo.

Lo que deja uno es lo que recibe el siguiente. En las series mensuales el mes de asunción ya cuenta para el que entra, así que «lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y «lo dejó» es el último dato de su propio mandato. En las series diarias —reservas, dólar, tipo de cambio real, riesgo país y tasa del plazo fijo— el corte es la fecha exacta del traspaso (también para los promedios de los precios de mercado, más abajo), y si ese día no hubo rueda va el último día con dato; en las trimestrales, el trimestre que gobernó más días; en las semestrales, el que gobernaba a mitad del semestre; en las anuales, el año se le asigna a quien gobernaba el 1º de julio. En el PBI, cada punta es la media de cuatro trimestres: el del traspaso y los tres anteriores, nunca uno posterior.

Los flujos se miden por promedio. Los de turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne son cantidades que ocurren en cada mes o en cada año: comparar el último período de un gobierno con el último del otro son dos períodos sueltos. En ésos, la tarjeta compara el promedio de los meses (o de los años) del mandato con el promedio del mandato anterior, con el mismo corte (el mes de asunción es del que entra; el año, de quien gobernaba el 1º de julio) y hasta el último período publicado si el mandato sigue en curso. Es la misma cuenta, y la misma unidad, que la comparación por presidencia del panel de cada uno: cada indicador se mide acá igual que en su panel. La cadena cierra igual: el promedio de uno es el que figura como «anterior» en el siguiente. El primer mandato de cada serie no tiene contra qué compararse, y si la serie cubre un mandato a medias, el promedio es de los períodos que hay y la tarjeta dice cuáles son.

Los precios de mercado, también. Riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo son termómetros que se mueven todos los días, no saldos que se heredan: comparar el día que un presidente asumió con el día que se fue premia o castiga según dónde cayó el traspaso. En ésos la tarjeta compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, igual que la tabla por presidencia de sus paneles. Las reservas, la deuda y el crédito, que sí se heredan, siguen con lo que recibió y lo que dejó.

Los precios al consumidor van contra los doce meses previos. En el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil, la tarjeta compara el promedio de los meses del mandato con el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel. Medirlos sólo entre sus dos puntas le carga a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. La vara son doce meses y no el mes anterior, porque un mes suelto depende de dónde cayó el traspaso; y es una ventana de doce meses, no un mandato, así que la cifra de la izquierda no es «el promedio del gobierno anterior». Lo que esto cuesta está dicho: se comparan ventanas de distinto largo —los meses del mandato contra doce—, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el resultado puede dar vuelta el signo respecto de las dos puntas. El mandato en que empieza la serie no tiene esos doce meses previos: su tarjeta muestra el cambio entre sus dos puntas, que responde otra pregunta, y lo dice.

Los mandatos consecutivos de una misma persona van separados. Menem 1º y 2º, Cristina Fernández de Kirchner 1º y 2º: cada uno tiene su página, para poder comparar cómo le fue en uno y en el otro.

Los hallazgos se calculan, no se escriben. Las frases que aparecen dentro de algunas tarjetas las arma el sitio recorriendo la serie completa y la lista de mandatos: si cambió la dirección, si quedó en el valor más alto desde tal año, si fue el mayor cambio de todos los mandatos con datos. Un hallazgo que dependa de menos de un tercio del mandato no se publica; uno de un mandato en curso dice que es parcial y hasta qué mes llega; y uno que mire para atrás cruzando los años del INDEC intervenido lo aclara.

En porcentajes y tasas, la variación va en puntos, no en porcentaje. Si la pobreza pasa del 40 % al 30 %, bajó diez puntos porcentuales; decir que bajó un 25 % es otra cuenta y se presta a confusión. La excepción son las tasas de los flujos —homicidios, robos, suicidios, femicidios—: comparan dos promedios y van en porcentaje, como en la tabla por presidencia de sus paneles. En todos los casos el cambio sale de las dos cifras que se ven, redondeadas como están en la tarjeta. Los importes en pesos se llevan a pesos de un mismo mes con el IPC del INDEC corregido entre 2007 y 2015, los años en que el organismo estuvo intervenido y publicó una inflación menor que la real. El resultado fiscal y la balanza comercial cruzan el cero —pasan de déficit a superávit y al revés—, así que su variación va en puntos del PBI o en dólares y nunca en porcentaje: un «−447 %» ahí no significaría nada.

Las cuentas del Estado se miden por el resultado, no por el camino. Bajar el déficit cuenta como una mejora cualquiera sea la forma en que se logró: subiendo impuestos, licuando jubilaciones, cortando obra pública o creciendo. El sitio mide lo que pasó con el número, no la política que lo produjo, y para eso están los otros cuarenta indicadores, que muestran qué pasó con las jubilaciones, con los salarios y con la actividad en el mismo período.

Hay indicadores que se miden sobre pocos casos. Los femicidios son unos doscientos cincuenta por año en todo el país: una diferencia de cuatro o cinco casos mueve la tasa, y no hay forma de saber si eso fue un cambio del fenómeno o del registro. En esos indicadores —y sólo en ésos— un cambio más chico que lo que la serie se mueve de un año al otro se muestra con su cifra pero va a «quedaron igual», con el umbral escrito en la tarjeta. El umbral no es un número elegido a ojo: es la mediana de los cambios entre años consecutivos de esa misma serie, y se recalcula solo cuando la fuente publica un año más.

Si falta un dato, se dice. Nunca se estima lo que no está: cuando la serie empieza después de la asunción se usa el primer dato disponible y se aclara de cuándo es; cuando no llega al final del mandato, se dice hasta dónde llega.

Todos los datos salen de las mismas series que alimentan los paneles del sitio y se actualizan solos. Si una cifra de esta página no coincide con la de su panel, es un error de esta página: escribinos a contacto@datopuro.com.ar. La metodología completa →

Ver todos los mandatos, de 1943 a hoy

¿Te sirvió? DatoPuro no tiene publicidad, no pide registro y no recibe plata de partidos ni de organismos. Una colaboración, del monto que elijas, ayuda a mantenerlo abierto y al día. Por qué y cuánto cuesta