Saltar al contenido

Partido Peronista

El gobierno de Juan Domingo Perón (2º) en números

Juan Domingo Perón gobernó entre el 04/06/52 y el 21/09/55: 39 meses. Acá está cuánto cambió cada indicador del sitio que tiene datos de esos años.

04/06/52 a 21/09/55
Retrato de Juan Domingo Perón
Juan Domingo Perón
10con datos
  • 1Mejoraron
  • 1Empeoraron
  • 8No se califican
  • 78Sin datos

Resumen del mandato

De los 2 indicadores con dirección y con datos, 1 mejoró y 1 empeoró.

Otros 8 indicadores se muestran sin calificar, porque no tienen un lado bueno. Y 78 no tienen datos en este mandato (cuáles y por qué). Cada tarjeta entera es un enlace al panel con la serie completa; cómo se mide cada una, al final de la página.

No hay una nota global ni un puesto en un ranking: los conteos no se suman entre sí, porque para sumarlos habría que decidir cuánto pesa cada indicador y eso ya es una opinión.

Cuántos indicadores aporta cada tema a este conteo: balanza comercial 3 y los otros 7 temas, uno cada uno (como inflación).

Cómo calificamos →Cómo se mide cada indicador ↓

WhatsAppX

Mejoraron (1)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como mejor.

  • Inflación y preciosMejoró

    Inflación

    −33,6 puntos

    Lo recibió en45,6 %mayo de 1952Lo dejó en12,0 %agosto de 1955

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 15,8 % a 45,6 %.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto aumentaron los precios en los doce meses anteriores

    Períodos: mayo de 1952 → agosto de 1955.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de 15,8 % a 45,6 %. Acá cambió de dirección, por primera vez desde que hay datos de esta serie.

    • Durante el mandato la inflación tocó −7,0 % en febrero de 1954: el valor más bajo de toda la serie publicada por el INDEC, que empieza en 1944.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

Empeoraron (1)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como peor.

  • Dinero y créditoEmpeoró

    Reservas del Banco Central

    −5,4 %

    Lo recibió enUS$ 448 millones31/05/52Lo dejó enUS$ 424 millones31/08/55

    Venía bajando: en el anterior pasaron de US$ 1.638 millones a US$ 448 millones.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos dólares tenía el Banco Central el día del traspaso

    Períodos: 31/05/52 → 31/08/55.

    Venía bajando: en el anterior pasaron de US$ 1.638 millones a US$ 448 millones. Este mandato siguió en la misma dirección, pero once veces más lento (1,7 % por año contra 19,4 del anterior).

    • Durante el mandato las reservas del Banco Central tocaron US$ 141 millones en 30/09/52: el valor más bajo de toda la serie mensual de reservas del BCRA, que empieza en 1940.

    Hasta diciembre de 1995 el BCRA publica un saldo por mes y no por día: en los mandatos anteriores a 1996 las dos cifras son el saldo del último día de un mes, no el del día del traspaso. Antes de 1996 no hay valores diarios y no se inventan. Julio de 1963 sale 24,2 millones entre 241,0 en junio y 315,5 en agosto: es un dígito perdido en la publicación de la fuente, así que el mes se dibuja tal cual pero queda afuera de los máximos y los mínimos de la serie.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

El resto (8)

Los que no se califican —porque no tienen un lado bueno—, los que no se movieron lo suficiente como para hablar de un cambio y los que tienen cifras pero no se pueden comparar. Van con su número igual, y cada uno dice por qué está acá.

  • ActividadSin calificar

    Saldo de la balanza comercial

    −202 millones de USD

    Promedio del mandato anteriorUS$ 113 millones por año1946 a 1951Promedio de su mandato−US$ 89 millones por año1952 a 1955

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, US$ 113 millones por año, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 415 millones por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto más (o menos) vendió el país al exterior de lo que compró, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 1946 a 1951 → 1952 a 1955.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, US$ 113 millones por año, había quedado abajo del de su antecesor, US$ 415 millones por año. Este mandato siguió en la misma dirección.

    Un superávit puede venir de exportar más o de una recesión que frena las importaciones. Por eso acá va el número, no el juicio.

    Promedio de los saldos de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Como el saldo cruza el cero, la variación va en millones de dólares y no en porcentaje. Dólares corrientes de cada año: un dólar de 1910 y uno de 2025 no compran lo mismo, así que la serie larga muestra el valor del comercio y no su volumen. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses; los dos coinciden en los 34 años en que se publican juntos. Un año a medio publicar no entra en el promedio.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Exportaciones de bienes

    −27,4 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 1.298 millones por año1946 a 1951Promedio de su mandatoUS$ 942 millones por año1952 a 1955

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le vendió el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 1946 a 1951 → 1952 a 1955.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 1.298 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 691 millones por año. Acá cambió de dirección, por primera vez desde que hay datos de esta serie: es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1910).

    Vender más al exterior no es en sí una buena noticia. Las exportaciones suben cuando sube la cosecha y cuando sube el precio internacional de lo que el país vende, que no dependen de la política económica, y caen cuando se cierra un mercado, que tampoco. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más exportaciones es mejor.

    Exportaciones FOB en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Importaciones de bienes

    −13,0 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 1.186 millones por año1946 a 1951Promedio de su mandatoUS$ 1.032 millones por año1952 a 1955

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 1.186 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 276 millones por año.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le compró el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 1946 a 1951 → 1952 a 1955.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, US$ 1.186 millones por año, había quedado arriba del de su antecesor, US$ 276 millones por año. Acá cambió de dirección, por primera vez desde que hay datos de esta serie.

    • 3ª mayor caída de las importaciones de bienes entre los 23 mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1910): 13,0 %.

    Comprar más al exterior no es en sí una mala noticia. Las importaciones suben cuando la economía crece —la mitad son insumos y bienes de capital que la industria necesita— y caen cuando se derrumba la actividad o cuando se cierra el comercio: el mínimo de la serie moderna es 2002, que no fue una buena noticia. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más importaciones es peor.

    Importaciones CIF en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar oficial mayorista

    ×1,00

    Lo recibió en$ 0,00000000000140may 52Lo dejó en$ 0,00000000000140ago 55

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 0,000000000000410 a $ 0,00000000000140.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos actuales (la moneda de hoy, sin ajustar por inflación) costaba un dólar oficial en el mercado entre bancos el día del traspaso

    Períodos: may 52 → ago 55.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: en el anterior pasó de $ 0,000000000000410 a $ 0,00000000000140. Este mandato lo dejó donde estaba.

    • Es el primer mandato en el que el dólar oficial mayorista bajó después de dos seguidos en los que subió.

    Un dólar más caro favorece a quien exporta y castiga a quien importa o viaja; uno más barato, al revés. No hay un lado bueno.

    En pesos actuales, la moneda de hoy sin ajustar por inflación: entre 1940 y hoy el peso se renombró cuatro veces (peso ley en 1970, peso argentino en 1983, austral en 1985 y peso convertible en 1992) y el BCRA publica la serie ya convertida a la moneda actual. Hasta diciembre de 1991 es la serie mensual —el valor del último día de cada mes— y desde el 02/01/92, la diaria: en los mandatos anteriores a 1992 las dos cifras son de un fin de mes y no del día del traspaso. El mayorista es el precio entre bancos; el minorista, el del mostrador, que está en promedio 1,9 % por encima y se ve en el mismo panel. El cambio va en «cuántas veces se multiplicó» y no en porcentaje: en una serie que se multiplica por billones, un porcentaje no se lee.

    Fuente: BCRA (tipo de cambio mayorista de referencia). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Crédito al sector privado

    +42,8 %

    Lo recibió en52.733.256 millones de pesosmayo de 1952Lo dejó en75.291.909 millones de pesosagosto de 1955

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto les prestaban los bancos a las familias y a las empresas, a precios constantes

    Períodos: mayo de 1952 → agosto de 1955.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 40.998.092 millones de pesos a 52.733.256 millones de pesos. Este mandato siguió en la misma dirección y casi tres veces más rápido (11,6 % por año contra 4,3 del anterior): es la mayor suba de los mandatos con datos hasta ese momento (sólo los medidos con la serie histórica del BCRA, que empieza en 1943).

    • El crédito al sector privado quedó en 75.291.909 millones de pesos al final del mandato: era el valor más alto desde 1943, cuando empieza la serie histórica del BCRA.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Más crédito puede ser una economía que se mueve o familias que llegan a fin de mes endeudándose. El número solo no distingue una cosa de la otra.

    Hasta marzo de 1996 la serie es la histórica de estadísticas monetarias del BCRA, mensual, que empieza en junio de 1940; desde abril de 1996 es la de las estadísticas monetarias v4 que el panel ya usaba. Son dos publicaciones del mismo BCRA con definiciones distintas de «préstamos al sector privado»: en los 361 meses en que las dos existen, el cociente entre ellas va de 0,77 a 1,41, así que la juntura no se puede corregir con ningún factor. Por eso cada tramo se dibuja con su propia publicación, ninguna fecha tiene dos valores y ninguna variación, ningún récord y ningún promedio cruza el corte. La serie viene en pesos de cada momento ya reconvertidos (las cuatro reconversiones de moneda están aplicadas en la publicación). Por eso el mandato que el corte parte al medio muestra sus dos cifras y no su cambio, y el mandato cuyo anterior se mide con la otra publicación no se compara contra él. Llevar la serie a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

    Fuente: BCRA e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Muertes

    +3,6 %

    Promedio del mandato anterior153.649 defunciones por año1946 a 1951Promedio de su mandato159.232 defunciones por año1952 a 1955

    La mayor suba desde el gobierno de Edelmiro Farrell.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánta gente murió por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 1946 a 1951 → 1952 a 1955.

    Venía bajando: el promedio del mandato anterior, 153.649 defunciones por año, había quedado abajo del de su antecesor, 156.383 defunciones por año. Acá cambió de dirección: es la mayor suba desde el gobierno de Edelmiro Farrell.

    El total de muertes sube sobre todo porque la población es más grande y más vieja. Para juzgar salud están la mortalidad infantil y las causas.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Nacimientos

    +8,9 %

    Promedio del mandato anterior416.825 nacidos vivos por año1946 a 1951Promedio de su mandato453.725 nacidos vivos por año1952 a 1955

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos chicos nacieron por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 1946 a 1951 → 1952 a 1955.

    Venía subiendo hacía dos mandatos: el promedio del mandato anterior, 416.825 nacidos vivos por año, había quedado arriba del de su antecesor, 384.571 nacidos vivos por año. Este mandato siguió en la misma dirección: es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1914).

    Que nazca menos gente no es bueno ni malo: pasa en casi todo el mundo y tiene que ver con decisiones de las familias, no con las de un gobierno.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Universidades nacionales

    0,0 %

    Lo recibió en6 universidades e institutos nacionales1951Lo dejó en6 universidades e institutos nacionales1955

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasaron de 6 universidades e institutos nacionales a 6 universidades e institutos nacionales.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas universidades e institutos universitarios nacionales existían, contando cada uno desde su ley o decreto de creación

    Períodos: 1951 → 1955.

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasaron de 6 universidades e institutos nacionales a 6 universidades e institutos nacionales. Este mandato lo dejó donde estaba.

    Crear universidades no es por sí solo bueno ni malo: depende de dónde, con qué presupuesto y para qué, y muchas se crearon por ley y empezaron a funcionar años después.

    Fuente: Secretaría de Educación (listado de instituciones universitarias). Ver la serie completa

Lo que no se puede decir de este mandato

Estos indicadores no tienen ningún dato que toque el mandato. No se estima lo que no está: va el motivo y nada más.

Ver los 78 y por quéOcultar la lista

Cómo se mide

Qué es «lo recibió», cuándo se comparan promedios, la vara de doce meses, los puntos y los pocos casos.

En cada tarjeta manda cuánto cambió; debajo va de cuánto a cuánto. «Lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y no el del día de la asunción: el período en que asume ya es suyo, y así lo que deja uno es exactamente lo que recibe el siguiente. Los flujos —turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne— son la excepción: ahí va el promedio de su mandato contra el promedio del mandato anterior, porque un mes o un año suelto no dice qué pasó en un mandato. Lo mismo los precios de mercado —riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo—: ahí es el promedio de los días hábiles del mandato, porque un precio que se mueve todos los días no se resume en el día del traspaso. Y en el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil va el promedio del mandato contra el de los doce meses previos a la asunción, la misma cuenta que su panel: medirlos sólo entre sus dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Esas dos son ventanas de distinto largo, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el mandato en que empieza la serie —que no tiene esos doce meses— muestra el cambio entre sus dos puntas.

Cada tarjeta entera es un enlace al panel donde está la serie completa. Las tarjetas que tienen algo para contar —un récord, un cambio de dirección, el mayor movimiento de todos los mandatos— lo traen escrito adentro, y esas frases las calcula el sitio: si mañana cambia un dato, cambia la frase.

Manda el cambio. La cifra grande de cada tarjeta es cuánto se movió el indicador entre las dos puntas del mandato. El verde y el rojo van por significado y no por signo: que la inflación baje diez puntos es verde aunque el número lleve un menos adelante. La flecha, en cambio, acompaña al signo.

Lo que deja uno es lo que recibe el siguiente. En las series mensuales el mes de asunción ya cuenta para el que entra, así que «lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y «lo dejó» es el último dato de su propio mandato. En las series diarias —reservas, dólar, tipo de cambio real, riesgo país y tasa del plazo fijo— el corte es la fecha exacta del traspaso (también para los promedios de los precios de mercado, más abajo), y si ese día no hubo rueda va el último día con dato; en las trimestrales, el trimestre que gobernó más días; en las semestrales, el que gobernaba a mitad del semestre; en las anuales, el año se le asigna a quien gobernaba el 1º de julio. En el PBI, cada punta es la media de cuatro trimestres: el del traspaso y los tres anteriores, nunca uno posterior.

Los flujos se miden por promedio. Los de turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne son cantidades que ocurren en cada mes o en cada año: comparar el último período de un gobierno con el último del otro son dos períodos sueltos. En ésos, la tarjeta compara el promedio de los meses (o de los años) del mandato con el promedio del mandato anterior, con el mismo corte (el mes de asunción es del que entra; el año, de quien gobernaba el 1º de julio) y hasta el último período publicado si el mandato sigue en curso. Es la misma cuenta, y la misma unidad, que la comparación por presidencia del panel de cada uno: cada indicador se mide acá igual que en su panel. La cadena cierra igual: el promedio de uno es el que figura como «anterior» en el siguiente. El primer mandato de cada serie no tiene contra qué compararse, y si la serie cubre un mandato a medias, el promedio es de los períodos que hay y la tarjeta dice cuáles son.

Los precios de mercado, también. Riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo son termómetros que se mueven todos los días, no saldos que se heredan: comparar el día que un presidente asumió con el día que se fue premia o castiga según dónde cayó el traspaso. En ésos la tarjeta compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, igual que la tabla por presidencia de sus paneles. Las reservas, la deuda y el crédito, que sí se heredan, siguen con lo que recibió y lo que dejó.

Los precios al consumidor van contra los doce meses previos. En el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil, la tarjeta compara el promedio de los meses del mandato con el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel. Medirlos sólo entre sus dos puntas le carga a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. La vara son doce meses y no el mes anterior, porque un mes suelto depende de dónde cayó el traspaso; y es una ventana de doce meses, no un mandato, así que la cifra de la izquierda no es «el promedio del gobierno anterior». Lo que esto cuesta está dicho: se comparan ventanas de distinto largo —los meses del mandato contra doce—, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el resultado puede dar vuelta el signo respecto de las dos puntas. El mandato en que empieza la serie no tiene esos doce meses previos: su tarjeta muestra el cambio entre sus dos puntas, que responde otra pregunta, y lo dice.

Los mandatos consecutivos de una misma persona van separados. Menem 1º y 2º, Cristina Fernández de Kirchner 1º y 2º: cada uno tiene su página, para poder comparar cómo le fue en uno y en el otro.

Los hallazgos se calculan, no se escriben. Las frases que aparecen dentro de algunas tarjetas las arma el sitio recorriendo la serie completa y la lista de mandatos: si cambió la dirección, si quedó en el valor más alto desde tal año, si fue el mayor cambio de todos los mandatos con datos. Un hallazgo que dependa de menos de un tercio del mandato no se publica; uno de un mandato en curso dice que es parcial y hasta qué mes llega; y uno que mire para atrás cruzando los años del INDEC intervenido lo aclara.

En porcentajes y tasas, la variación va en puntos, no en porcentaje. Si la pobreza pasa del 40 % al 30 %, bajó diez puntos porcentuales; decir que bajó un 25 % es otra cuenta y se presta a confusión. La excepción son las tasas de los flujos —homicidios, robos, suicidios, femicidios—: comparan dos promedios y van en porcentaje, como en la tabla por presidencia de sus paneles. En todos los casos el cambio sale de las dos cifras que se ven, redondeadas como están en la tarjeta. Los importes en pesos se llevan a pesos de un mismo mes con el IPC del INDEC corregido entre 2007 y 2015, los años en que el organismo estuvo intervenido y publicó una inflación menor que la real. El resultado fiscal y la balanza comercial cruzan el cero —pasan de déficit a superávit y al revés—, así que su variación va en puntos del PBI o en dólares y nunca en porcentaje: un «−447 %» ahí no significaría nada.

Las cuentas del Estado se miden por el resultado, no por el camino. Bajar el déficit cuenta como una mejora cualquiera sea la forma en que se logró: subiendo impuestos, licuando jubilaciones, cortando obra pública o creciendo. El sitio mide lo que pasó con el número, no la política que lo produjo, y para eso están los otros cuarenta indicadores, que muestran qué pasó con las jubilaciones, con los salarios y con la actividad en el mismo período.

Hay indicadores que se miden sobre pocos casos. Los femicidios son unos doscientos cincuenta por año en todo el país: una diferencia de cuatro o cinco casos mueve la tasa, y no hay forma de saber si eso fue un cambio del fenómeno o del registro. En esos indicadores —y sólo en ésos— un cambio más chico que lo que la serie se mueve de un año al otro se muestra con su cifra pero va a «quedaron igual», con el umbral escrito en la tarjeta. El umbral no es un número elegido a ojo: es la mediana de los cambios entre años consecutivos de esa misma serie, y se recalcula solo cuando la fuente publica un año más.

Si falta un dato, se dice. Nunca se estima lo que no está: cuando la serie empieza después de la asunción se usa el primer dato disponible y se aclara de cuándo es; cuando no llega al final del mandato, se dice hasta dónde llega.

Todos los datos salen de las mismas series que alimentan los paneles del sitio y se actualizan solos. Si una cifra de esta página no coincide con la de su panel, es un error de esta página: escribinos a contacto@datopuro.com.ar. La metodología completa →

Ver todos los mandatos, de 1943 a hoy

¿Te sirvió? DatoPuro no tiene publicidad, no pide registro y no recibe plata de partidos ni de organismos. Una colaboración, del monto que elijas, ayuda a mantenerlo abierto y al día. Por qué y cuánto cuesta