Saltar al contenido

De facto

El gobierno de Jorge Rafael Videla en números

Jorge Rafael Videla gobernó entre el 29/03/76 y el 29/03/81: 60 meses. Acá está cuánto cambió cada indicador del sitio que tiene datos de esos años.

29/03/76 a 29/03/81
Retrato de Jorge Rafael Videla
Jorge Rafael Videla
18con datos
  • 5Mejoraron
  • 2Empeoraron
  • 10No se califican
  • 1No se pueden comparar
  • 70Sin datos

Resumen del mandato

De los 7 indicadores con dirección y con datos, 5 mejoraron y 2 empeoraron.

Otros 10 indicadores se muestran sin calificar, porque no tienen un lado bueno. En otro, las dos cifras no se pueden comparar: la tarjeta dice por qué. Y 70 no tienen datos en este mandato (cuáles y por qué). Cada tarjeta entera es un enlace al panel con la serie completa; cómo se mide cada una, al final de la página.

No hay una nota global ni un puesto en un ranking: los conteos no se suman entre sí, porque para sumarlos habría que decidir cuánto pesa cada indicador y eso ya es una opinión.

Cuántos indicadores aporta cada tema a este conteo: desempleo 4, balanza comercial 3, PBI 2 y los otros 9 temas, uno cada uno (como inflación).

Cómo calificamos →Cómo se mide cada indicador ↓

WhatsAppX

Mejoraron (5)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como mejor.

  • Inflación y preciosMejoró

    Inflación

    −342,1 puntos

    Lo recibió en423,6 %febrero de 1976Lo dejó en81,5 %febrero de 1981

    La mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto aumentaron los precios en los doce meses anteriores

    Períodos: febrero de 1976 → febrero de 1981.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 19,9 % a 423,6 %. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Juan Perón (3º): es la mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento (la serie empieza en 1944).

    • La inflación venía subiendo 39,0 puntos por año en los diez años anteriores; durante el mandato bajó 68,4 puntos por año.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • IngresosMejoró

    Desocupación

    −1,3 puntos

    Lo recibió en3,8 % de la población activaSegunda onda de 1975Lo dejó en2,5 % de la población activaSegunda onda de 1980

    Venía bajando: en el anterior pasó de 5,0 % de la población activa a 3,8 % de la población activa.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los que buscan trabajo no lo encuentra

    Períodos: Segunda onda de 1975 → Segunda onda de 1980.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 5,0 % de la población activa a 3,8 % de la población activa. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi tres veces más lento (0,3 puntos por año contra 0,8 del anterior).

    • Durante el mandato la desocupación tocó 2,3 % de la población activa en Segunda onda de 1978: el valor más bajo de toda la serie del INDEC que publica el panel, que empieza en 1974.

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    PBI en dólares constantes (Banco Mundial)

    +12,0 %

    Lo recibió en257.098 millones de dólares de 20151975Lo dejó en287.842 millones de dólares de 20151980

    La mayor suba desde el gobierno de Juan Onganía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto produjo la economía argentina en el año, medida en dólares constantes de 2015

    Períodos: 1975 → 1980.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 243.686 millones de dólares de 2015 a 257.098 millones de dólares de 2015. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 15 % más lento (2,3 % por año contra 2,7 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Juan Onganía.

    • El PBI en dólares constantes quedó en 287.842 millones de dólares de 2015 al final del mandato: era el valor más alto desde 1960, cuando empieza la serie publicada por el Banco Mundial.

    Es una fuente internacional: recoge lo que informa el país y lo lleva a una base común. No es la serie del INDEC, que va en pesos constantes de 2004 y está más arriba en el mismo panel. Recibió → dejó con grano anual: «recibió» es el último año del gobierno anterior y «dejó», el último año propio (el año es de quien gobernaba el 1º de julio). Las cuentas nacionales argentinas anteriores a 2004 existen, en seis bases distintas, y no se encadenan: falta 1965-1969 y en los solapamientos las bases dan variaciones anuales distintas, hasta 6,77 puntos en un mismo año.

    Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa

  • ActividadMejoró

    PBI por habitante en dólares constantes (Banco Mundial)

    +3,4 %

    Lo recibió en9.936 dólares de 2015 por habitante1975Lo dejó en10.276 dólares de 2015 por habitante1980

    La mayor suba desde el gobierno de Alejandro Lanusse.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto produjo la economía argentina por habitante en el año, medida en dólares constantes de 2015

    Períodos: 1975 → 1980.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de 9.730 dólares de 2015 por habitante a 9.936 dólares de 2015 por habitante. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 36 % más lento (0,7 % por año contra 1,1 del anterior): es la mayor suba desde el gobierno de Alejandro Lanusse.

    La misma serie del Banco Mundial dividida por su población: está verificado que su PBI por habitante es exactamente su PBI sobre su población. Recibió → dejó con grano anual, como el PBI total.

    Fuente: Banco Mundial (World Development Indicators). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoMejoró

    Reservas del Banco Central

    +750 %

    Lo recibió enUS$ 612 millones29/02/76Lo dejó enUS$ 5.203 millones28/02/81

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos dólares tenía el Banco Central el día del traspaso

    Períodos: 29/02/76 → 28/02/81.

    Venía bajando: en el anterior pasaron de US$ 1.960 millones a US$ 612 millones. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Juan Perón (3º): es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1940).

    Hasta diciembre de 1995 el BCRA publica un saldo por mes y no por día: en los mandatos anteriores a 1996 las dos cifras son el saldo del último día de un mes, no el del día del traspaso. Antes de 1996 no hay valores diarios y no se inventan. Julio de 1963 sale 24,2 millones entre 241,0 en junio y 315,5 en agosto: es un dígito perdido en la publicación de la fuente, así que el mes se dibuja tal cual pero queda afuera de los máximos y los mínimos de la serie.

    Fuente: BCRA. Ver la serie completa

Empeoraron (2)

Indicadores en los que el número se movió hacia el lado que cualquiera aceptaría como peor.

  • IngresosEmpeoró

    Subocupación horaria

    +0,4 puntos

    Lo recibió en5,4 % de la población activaSegunda onda de 1975Lo dejó en5,8 % de la población activaSegunda onda de 1980

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasó de 5,4 % de la población activa a 5,4 % de la población activa.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de los que trabajan lo hace menos de 35 horas por semana sin quererlo y busca trabajar más

    Períodos: Segunda onda de 1975 → Segunda onda de 1980.

    Venía sin cambios: en el mandato anterior pasó de 5,4 % de la población activa a 5,4 % de la población activa. Acá subió.

    • La subocupación horaria quedó en 5,8 % de la población activa al final del mandato: era el valor más alto desde 1974, cuando empieza la serie del INDEC que publica el panel.

    • Durante el mandato la subocupación horaria tocó 3,6 % de la población activa en Segunda onda de 1979: el valor más bajo de toda la serie del INDEC que publica el panel, que empieza en 1974.

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosEmpeoró

    Tasa de empleo

    −0,7 puntos

    Lo recibió en38,2 % de la población totalSegunda onda de 1975Lo dejó en37,5 % de la población totalSegunda onda de 1980

    Venía bajando: en el anterior pasó de 38,6 % de la población total a 38,2 % de la población total.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población de los aglomerados relevados está ocupada

    Períodos: Segunda onda de 1975 → Segunda onda de 1980.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 38,6 % de la población total a 38,2 % de la población total. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi tres veces más lento (0,1 puntos por año contra 0,3 del anterior).

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

El resto (11)

Los que no se califican —porque no tienen un lado bueno—, los que no se movieron lo suficiente como para hablar de un cambio y los que tienen cifras pero no se pueden comparar. Van con su número igual, y cada uno dice por qué está acá.

  • IngresosSin calificar

    Tasa de actividad

    −1,2 puntos

    Lo recibió en39,7 % de la población totalSegunda onda de 1975Lo dejó en38,5 % de la población totalSegunda onda de 1980

    La mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    qué parte de la población de los aglomerados relevados trabaja o busca trabajo

    Períodos: Segunda onda de 1975 → Segunda onda de 1980.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 40,6 % de la población total a 39,7 % de la población total. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi tres veces más lento (0,2 puntos por año contra 0,6 del anterior): es la mayor caída de todos los mandatos con datos de esta serie (la serie empieza en 1974).

    Que más gente salga al mercado de trabajo se puede leer de dos maneras opuestas y las dos son razonables: puede ser que haya más oportunidades y la gente se anime a buscar, o que el ingreso del hogar no alcance y salgan a buscar los que antes no buscaban. Y al revés: una tasa que baja puede ser gente que estudia más tiempo o que se jubila, o gente que se cansó de buscar y dejó de contarse como desocupada. Para saber si al mercado de trabajo le fue mejor o peor están la desocupación, la subocupación y la tasa de empleo.

    Hasta mayo de 2003: EPH puntual, dos ondas por año y cobertura de aglomerados variable. Desde el tercer trimestre de 2003: EPH continua trimestral. Se muestran en un mismo gráfico; el cambio metodológico impide interpretar la unión como una variación directamente comparable. No se calculan cambios ni récords cruzando esa frontera.

    Fuente: INDEC (EPH). Ver la serie completa

  • IngresosSin calificar

    Jubilación mínima

    −19,5 %

    Lo recibió en$ 909.673febrero de 1976Lo dejó en$ 732.107febrero de 1981

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto compra el haber mínimo garantizado de cada mes, a precios constantes

    Períodos: febrero de 1976 → febrero de 1981.

    Venía bajando: en el anterior pasó de $ 1.037.440 a $ 909.673. Este mandato siguió en la misma dirección, pero un 43 % más lento (4,3 % por año contra 7,6 del anterior): es la mayor caída de los mandatos con datos hasta ese momento (la serie empieza en 1971).

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    El haber mínimo no es un resultado: es un número que fija el gobierno por decreto. Que suba o baje en términos reales dice qué decidió hacer con ese piso, no cómo le fue al sistema previsional, y puede moverse en sentido contrario a lo que cobra la mayoría: cuando el mínimo sube más que el resto, la jubilación promedio puede caer igual. La que se califica es la promedio, que sí resume lo que efectivamente cobran los jubilados.

    El haber mínimo lo fija un decreto y queda nominal hasta el aumento siguiente, así que en los años de inflación alta su valor real se derrumba entre un ajuste y el otro: cada punto es el importe de ese mes contra el nivel de precios de ese mes. Es el haber puro, sin bonos ni refuerzos. Llevarlo a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio. Entre la renuncia de Galtieri y la asunción de Bignone (junio de 1982) y entre la de De la Rúa y la de Duhalde (diciembre de 2001) hay un mes que no gobernó ninguno de los presidentes de la lista: ese mes es el «recibió» del que entra y no el «dejó» de nadie.

    Fuente: Ministerio de Economía con datos de la ANSES, e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • ActividadNo comparable

    Producción de carne por habitante

    No se puede comparar con el anterior

    Promedio de su mandato119,48 kilos por habitante por año1980

    Sin un promedio anterior con qué compararlo, tampoco se puede decir si siguió el camino del gobierno anterior o lo cambió.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos kilos de carne vacuna, aviar y porcina se produjeron por habitante y por año, en promedio durante el mandato

    Período: 1980.

    Es el primer mandato con datos de esta serie, que empieza en 1980: no hay un promedio de un mandato anterior con qué comparar el suyo.

    El promedio de su mandato sale de 1 de sus 5 años, de 1980: la serie empieza después de la asunción.

    Comer más carne o menos es una decisión de cada uno y cambió mucho por razones que no son económicas.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. De 1980 a 2003 se completa con población histórica INDEC-CELADE (2004, base Censo 2001); desde 2004 conserva los denominadores del panel.

    Fuente: Secretaría de Agricultura e INDEC (población). Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Saldo de la balanza comercial

    +1.051 millones de USD

    Promedio del mandato anterior−US$ 345 millones por año1974 a 1975Promedio de su mandatoUS$ 706 millones por año1976 a 1980

    El mandato anterior no tiene contra qué compararse (el suyo anterior no tiene datos de esta serie), así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto más (o menos) vendió el país al exterior de lo que compró, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 1974 a 1975 → 1976 a 1980.

    Un superávit puede venir de exportar más o de una recesión que frena las importaciones. Por eso acá va el número, no el juicio.

    Promedio de los saldos de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Como el saldo cruza el cero, la variación va en millones de dólares y no en porcentaje. Dólares corrientes de cada año: un dólar de 1910 y uno de 2025 no compran lo mismo, así que la serie larga muestra el valor del comercio y no su volumen. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses; los dos coinciden en los 34 años en que se publican juntos. Un año a medio publicar no entra en el promedio.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Exportaciones de bienes

    +84,6 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 3.446 millones por año1974 a 1975Promedio de su mandatoUS$ 6.360 millones por año1976 a 1980

    La mayor suba desde el gobierno de Juan Perón (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le vendió el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 1974 a 1975 → 1976 a 1980.

    El mandato anterior no tiene contra qué compararse (el suyo anterior no tiene datos de esta serie), así que no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor suba desde el gobierno de Juan Perón (1º).

    Vender más al exterior no es en sí una buena noticia. Las exportaciones suben cuando sube la cosecha y cuando sube el precio internacional de lo que el país vende, que no dependen de la política económica, y caen cuando se cierra un mercado, que tampoco. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más exportaciones es mejor.

    Exportaciones FOB en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • ActividadSin calificar

    Importaciones de bienes

    +49,1 %

    Promedio del mandato anteriorUS$ 3.791 millones por año1974 a 1975Promedio de su mandatoUS$ 5.654 millones por año1976 a 1980

    La mayor suba desde el gobierno de Juan Perón (1º).

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto le compró el país al exterior, en promedio por año durante el mandato

    Períodos: 1974 a 1975 → 1976 a 1980.

    El mandato anterior no tiene contra qué compararse (el suyo anterior no tiene datos de esta serie), así que no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor suba desde el gobierno de Juan Perón (1º).

    Comprar más al exterior no es en sí una mala noticia. Las importaciones suben cuando la economía crece —la mitad son insumos y bienes de capital que la industria necesita— y caen cuando se derrumba la actividad o cuando se cierra el comercio: el mínimo de la serie moderna es 2002, que no fue una buena noticia. Ninguna persona, de cualquier signo político, aceptaría sin discutir que más importaciones es peor.

    Importaciones CIF en dólares corrientes de cada año. Promedio de los años del mandato (el año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel. Hasta 1991 el año sale del cuadro anual del INDEC y desde 1992, de la suma de sus doce meses.

    Fuente: INDEC. Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Dólar oficial mayorista

    ×9,34

    Lo recibió en$ 0,00000000242feb 76Lo dejó en$ 0,0000000226feb 81

    Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 0,0000000000998 a $ 0,00000000242.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos pesos actuales (la moneda de hoy, sin ajustar por inflación) costaba un dólar oficial en el mercado entre bancos el día del traspaso

    Períodos: feb 76 → feb 81.

    Venía subiendo: en el anterior pasó de $ 0,0000000000998 a $ 0,00000000242. Este mandato siguió en la misma dirección.

    • El dólar oficial mayorista quedó en $ 0,0000000226 al final del mandato: era el valor más alto desde 1940, cuando empieza la serie mensual de tipo de cambio del BCRA.

    Un dólar más caro favorece a quien exporta y castiga a quien importa o viaja; uno más barato, al revés. No hay un lado bueno.

    En pesos actuales, la moneda de hoy sin ajustar por inflación: entre 1940 y hoy el peso se renombró cuatro veces (peso ley en 1970, peso argentino en 1983, austral en 1985 y peso convertible en 1992) y el BCRA publica la serie ya convertida a la moneda actual. Hasta diciembre de 1991 es la serie mensual —el valor del último día de cada mes— y desde el 02/01/92, la diaria: en los mandatos anteriores a 1992 las dos cifras son de un fin de mes y no del día del traspaso. El mayorista es el precio entre bancos; el minorista, el del mostrador, que está en promedio 1,9 % por encima y se ve en el mismo panel. El cambio va en «cuántas veces se multiplicó» y no en porcentaje: en una serie que se multiplica por billones, un porcentaje no se lee.

    Fuente: BCRA (tipo de cambio mayorista de referencia). Ver la serie completa

  • Dinero y créditoSin calificar

    Crédito al sector privado

    +141 %

    Lo recibió en49.766.125 millones de pesosfebrero de 1976Lo dejó en119.855.085 millones de pesosfebrero de 1981

    Cifras en pesos de septiembre de 2026

    La mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánto les prestaban los bancos a las familias y a las empresas, a precios constantes

    Períodos: febrero de 1976 → febrero de 1981.

    Venía bajando: en el anterior pasó de 96.042.007 millones de pesos a 49.766.125 millones de pesos. Acá cambió de dirección, por primera vez desde el gobierno de Juan Perón (3º): es la mayor suba de todos los mandatos con datos de esta serie (sólo los medidos con la serie histórica del BCRA, que empieza en 1943).

    • Durante el mandato el crédito al sector privado tocó 32.649.532 millones de pesos en mayo de 1976: el valor más bajo de toda la serie histórica del BCRA, que empieza en 1943.

    Las dos cifras están en pesos de septiembre de 2026, para que se puedan comparar: en moneda corriente, cualquier número viejo parece chico.

    Más crédito puede ser una economía que se mueve o familias que llegan a fin de mes endeudándose. El número solo no distingue una cosa de la otra.

    Hasta marzo de 1996 la serie es la histórica de estadísticas monetarias del BCRA, mensual, que empieza en junio de 1940; desde abril de 1996 es la de las estadísticas monetarias v4 que el panel ya usaba. Son dos publicaciones del mismo BCRA con definiciones distintas de «préstamos al sector privado»: en los 361 meses en que las dos existen, el cociente entre ellas va de 0,77 a 1,41, así que la juntura no se puede corregir con ningún factor. Por eso cada tramo se dibuja con su propia publicación, ninguna fecha tiene dos valores y ninguna variación, ningún récord y ningún promedio cruza el corte. La serie viene en pesos de cada momento ya reconvertidos (las cuatro reconversiones de moneda están aplicadas en la publicación). Por eso el mandato que el corte parte al medio muestra sus dos cifras y no su cambio, y el mandato cuyo anterior se mide con la otra publicación no se compara contra él. Llevar la serie a pesos constantes con el IPC del sitio es cálculo propio.

    Fuente: BCRA e INDEC (IPC). Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Muertes

    +1,3 %

    Promedio del mandato anterior233.251 defunciones por año1974 a 1975Promedio de su mandato236.255 defunciones por año1976 a 1980

    El mandato anterior no tiene contra qué compararse (el suyo anterior no tiene datos de esta serie), así que no hay con qué comparar cómo venía.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuánta gente murió por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 1974 a 1975 → 1976 a 1980.

    El total de muertes sube sobre todo porque la población es más grande y más vieja. Para juzgar salud están la mortalidad infantil y las causas.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Nacimientos

    +7,0 %

    Promedio del mandato anterior630.113 nacidos vivos por año1974 a 1975Promedio de su mandato674.346 nacidos vivos por año1976 a 1980

    La mayor suba desde el gobierno de Alejandro Lanusse.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántos chicos nacieron por año, en promedio durante el mandato

    Períodos: 1974 a 1975 → 1976 a 1980.

    El mandato anterior no tiene contra qué compararse (el suyo anterior no tiene datos de esta serie), así que no hay con qué comparar cómo venía. Es la mayor suba desde el gobierno de Alejandro Lanusse.

    Que nazca menos gente no es bueno ni malo: pasa en casi todo el mundo y tiene que ver con decisiones de las familias, no con las de un gobierno.

    Promedio de los años del mandato (cada año es de quien gobernaba el 1º de julio) contra el mismo promedio del mandato anterior, como la tabla por presidencia del panel.

    Fuente: DEIS, Ministerio de Salud. Ver la serie completa

  • SociedadSin calificar

    Universidades nacionales

    +8,0 %

    Lo recibió en25 universidades e institutos nacionales1975Lo dejó en27 universidades e institutos nacionales1980

    Venía subiendo: en el anterior pasaron de 23 universidades e institutos nacionales a 25 universidades e institutos nacionales.

    Ver detalleOcultar detalle

    cuántas universidades e institutos universitarios nacionales existían, contando cada uno desde su ley o decreto de creación

    Períodos: 1975 → 1980.

    Venía subiendo: en el anterior pasaron de 23 universidades e institutos nacionales a 25 universidades e institutos nacionales. Este mandato siguió en la misma dirección, pero casi tres veces más lento (1,6 % por año contra 4,3 del anterior).

    Crear universidades no es por sí solo bueno ni malo: depende de dónde, con qué presupuesto y para qué, y muchas se crearon por ley y empezaron a funcionar años después.

    Fuente: Secretaría de Educación (listado de instituciones universitarias). Ver la serie completa

Lo que no se puede decir de este mandato

Estos indicadores no tienen ningún dato que toque el mandato. No se estima lo que no está: va el motivo y nada más.

Ver los 70 y por quéOcultar la lista

Cómo se mide

Qué es «lo recibió», cuándo se comparan promedios, la vara de doce meses, los puntos y los pocos casos.

En cada tarjeta manda cuánto cambió; debajo va de cuánto a cuánto. «Lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y no el del día de la asunción: el período en que asume ya es suyo, y así lo que deja uno es exactamente lo que recibe el siguiente. Los flujos —turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne— son la excepción: ahí va el promedio de su mandato contra el promedio del mandato anterior, porque un mes o un año suelto no dice qué pasó en un mandato. Lo mismo los precios de mercado —riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo—: ahí es el promedio de los días hábiles del mandato, porque un precio que se mueve todos los días no se resume en el día del traspaso. Y en el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil va el promedio del mandato contra el de los doce meses previos a la asunción, la misma cuenta que su panel: medirlos sólo entre sus dos puntas le cargaba a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. Esas dos son ventanas de distinto largo, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el mandato en que empieza la serie —que no tiene esos doce meses— muestra el cambio entre sus dos puntas.

Cada tarjeta entera es un enlace al panel donde está la serie completa. Las tarjetas que tienen algo para contar —un récord, un cambio de dirección, el mayor movimiento de todos los mandatos— lo traen escrito adentro, y esas frases las calcula el sitio: si mañana cambia un dato, cambia la frase.

Manda el cambio. La cifra grande de cada tarjeta es cuánto se movió el indicador entre las dos puntas del mandato. El verde y el rojo van por significado y no por signo: que la inflación baje diez puntos es verde aunque el número lleve un menos adelante. La flecha, en cambio, acompaña al signo.

Lo que deja uno es lo que recibe el siguiente. En las series mensuales el mes de asunción ya cuenta para el que entra, así que «lo recibió» es el último dato del gobierno anterior y «lo dejó» es el último dato de su propio mandato. En las series diarias —reservas, dólar, tipo de cambio real, riesgo país y tasa del plazo fijo— el corte es la fecha exacta del traspaso (también para los promedios de los precios de mercado, más abajo), y si ese día no hubo rueda va el último día con dato; en las trimestrales, el trimestre que gobernó más días; en las semestrales, el que gobernaba a mitad del semestre; en las anuales, el año se le asigna a quien gobernaba el 1º de julio. En el PBI, cada punta es la media de cuatro trimestres: el del traspaso y los tres anteriores, nunca uno posterior.

Los flujos se miden por promedio. Los de turistas, patentamientos, transporte, energía, comercio exterior, resultado fiscal, delitos, suicidios, femicidios, nacimientos, muertes y carne son cantidades que ocurren en cada mes o en cada año: comparar el último período de un gobierno con el último del otro son dos períodos sueltos. En ésos, la tarjeta compara el promedio de los meses (o de los años) del mandato con el promedio del mandato anterior, con el mismo corte (el mes de asunción es del que entra; el año, de quien gobernaba el 1º de julio) y hasta el último período publicado si el mandato sigue en curso. Es la misma cuenta, y la misma unidad, que la comparación por presidencia del panel de cada uno: cada indicador se mide acá igual que en su panel. La cadena cierra igual: el promedio de uno es el que figura como «anterior» en el siguiente. El primer mandato de cada serie no tiene contra qué compararse, y si la serie cubre un mandato a medias, el promedio es de los períodos que hay y la tarjeta dice cuáles son.

Los precios de mercado, también. Riesgo país, brecha cambiaria, tipo de cambio real y tasa del plazo fijo son termómetros que se mueven todos los días, no saldos que se heredan: comparar el día que un presidente asumió con el día que se fue premia o castiga según dónde cayó el traspaso. En ésos la tarjeta compara el promedio de los días hábiles del mandato (de lunes a viernes, con el corte el día exacto del traspaso) con el mismo promedio del mandato anterior, igual que la tabla por presidencia de sus paneles. Las reservas, la deuda y el crédito, que sí se heredan, siguen con lo que recibió y lo que dejó.

Los precios al consumidor van contra los doce meses previos. En el precio del litro de nafta súper y el precio del litro de gasoil, la tarjeta compara el promedio de los meses del mandato con el promedio de los doce meses anteriores a la asunción, la misma cuenta que la tabla por presidencia de su panel. Medirlos sólo entre sus dos puntas le carga a un gobierno el salto que ocurrió cerca del traspaso y al siguiente la corrección entera. La vara son doce meses y no el mes anterior, porque un mes suelto depende de dónde cayó el traspaso; y es una ventana de doce meses, no un mandato, así que la cifra de la izquierda no es «el promedio del gobierno anterior». Lo que esto cuesta está dicho: se comparan ventanas de distinto largo —los meses del mandato contra doce—, así que ahí la cadena de un mandato al otro no cierra, y el resultado puede dar vuelta el signo respecto de las dos puntas. El mandato en que empieza la serie no tiene esos doce meses previos: su tarjeta muestra el cambio entre sus dos puntas, que responde otra pregunta, y lo dice.

Los mandatos consecutivos de una misma persona van separados. Menem 1º y 2º, Cristina Fernández de Kirchner 1º y 2º: cada uno tiene su página, para poder comparar cómo le fue en uno y en el otro.

Los hallazgos se calculan, no se escriben. Las frases que aparecen dentro de algunas tarjetas las arma el sitio recorriendo la serie completa y la lista de mandatos: si cambió la dirección, si quedó en el valor más alto desde tal año, si fue el mayor cambio de todos los mandatos con datos. Un hallazgo que dependa de menos de un tercio del mandato no se publica; uno de un mandato en curso dice que es parcial y hasta qué mes llega; y uno que mire para atrás cruzando los años del INDEC intervenido lo aclara.

En porcentajes y tasas, la variación va en puntos, no en porcentaje. Si la pobreza pasa del 40 % al 30 %, bajó diez puntos porcentuales; decir que bajó un 25 % es otra cuenta y se presta a confusión. La excepción son las tasas de los flujos —homicidios, robos, suicidios, femicidios—: comparan dos promedios y van en porcentaje, como en la tabla por presidencia de sus paneles. En todos los casos el cambio sale de las dos cifras que se ven, redondeadas como están en la tarjeta. Los importes en pesos se llevan a pesos de un mismo mes con el IPC del INDEC corregido entre 2007 y 2015, los años en que el organismo estuvo intervenido y publicó una inflación menor que la real. El resultado fiscal y la balanza comercial cruzan el cero —pasan de déficit a superávit y al revés—, así que su variación va en puntos del PBI o en dólares y nunca en porcentaje: un «−447 %» ahí no significaría nada.

Las cuentas del Estado se miden por el resultado, no por el camino. Bajar el déficit cuenta como una mejora cualquiera sea la forma en que se logró: subiendo impuestos, licuando jubilaciones, cortando obra pública o creciendo. El sitio mide lo que pasó con el número, no la política que lo produjo, y para eso están los otros cuarenta indicadores, que muestran qué pasó con las jubilaciones, con los salarios y con la actividad en el mismo período.

Hay indicadores que se miden sobre pocos casos. Los femicidios son unos doscientos cincuenta por año en todo el país: una diferencia de cuatro o cinco casos mueve la tasa, y no hay forma de saber si eso fue un cambio del fenómeno o del registro. En esos indicadores —y sólo en ésos— un cambio más chico que lo que la serie se mueve de un año al otro se muestra con su cifra pero va a «quedaron igual», con el umbral escrito en la tarjeta. El umbral no es un número elegido a ojo: es la mediana de los cambios entre años consecutivos de esa misma serie, y se recalcula solo cuando la fuente publica un año más.

Si falta un dato, se dice. Nunca se estima lo que no está: cuando la serie empieza después de la asunción se usa el primer dato disponible y se aclara de cuándo es; cuando no llega al final del mandato, se dice hasta dónde llega.

Todos los datos salen de las mismas series que alimentan los paneles del sitio y se actualizan solos. Si una cifra de esta página no coincide con la de su panel, es un error de esta página: escribinos a contacto@datopuro.com.ar. La metodología completa →

Ver todos los mandatos, de 1943 a hoy

¿Te sirvió? DatoPuro no tiene publicidad, no pide registro y no recibe plata de partidos ni de organismos. Una colaboración, del monto que elijas, ayuda a mantenerlo abierto y al día. Por qué y cuánto cuesta